Боец-чемпион Мирзаев убил 19-летнего студента в ссоре из-за игрушечной машинки

[Truvor 2,027]

Боец-чемпион Мирзаев убил 19-летнего студента в ссоре из-за игрушечной машинки

!Нажмите здесь!

 Самбист и трехкратный чемпион мира по смешанным единоборствам по версии MMA в ходе ссоры убил молодого москвича, сообщает Life News. Расул Мирзаев поссорился с 19-летним студентом Иваном Агафоновым, дело дошло до драки, и боец отправил юношу в глубокий нокаут. Спустя четыре дня молодой человек умер в больнице.

Источник "Интерфакса" в правоохранительных органах подтвердил, что сейчас Мирзаева проверяют на причастность к гибели студента. Согласно показаниям друзей погибшего, он скончался от черепно-мозговой травмы, полученной в драке с бойцом.

Инцидент произошел в центре Москвы в субботу, 13 августа, рассказали свидетели. По их словам, студент Агафонов с друзьями приехал к ночному клубу "Гараж", где в тот же вечер отдыхал Мирзаев - там и был нанесен роковой удар.

Ссора из-за игрушечной машинки и девушки

По словам одного из очевидцев по имени Артем, конфликт вспыхнул буквально на пустом месте: "Ребята стояли возле клуба, общались в компании. Ваня, катал на площадке игрушечную машинку, которая управляется дистанционно с пульта. Ваня подъехал к девушке и предложил ей прокатиться. Рядом с ней стоял как раз Расул. Он повернулся к Ване и спросил: "Че ты хочешь?" Тот ответил: "Девушку прокатить хочу". На что Расул сказал: "Ты меня прокати!" - "Садись!" Зачем он так сказал, я до сих пор не понимаю..."

Как утверждает свидетель, после этой фразы Мирзаев вспыхнул, словно спичка, со всей силы пнул маленькую машинку. В ответ парень обругал чемпиона. Тот подошел к Ивану и "левой рукой нанес короткий резкий удар в скулу". "Парень аж на метр подлетел и упал на голову... И все... Минут 15 Ваню пытались откачать", - поведал Артем.

Своими силами друзья доставили раненого Ивана в ГКБ номер 1. При предварительном осмотре врачи не нашли у парня серьезных повреждений. Но уже через три часа выяснилось, что у Ивана раздроблен мозжечок, вскоре он впал в кому.

В ночь на четверг 18 августа Иван Агафонов умер, не приходя в сознание. Следователи проводят опрос свидетелей и устанавливают картину произошедшего.

Боец Мирзаев, убивший московского студента, задержан после допроса

Уроженец Дагестана Расул Мирзаев, чемпион мира по самбо и участник боев в смешанном стиле, задержан в пятницу после допроса по подозрению в умышленном причинении тяжких телесных повреждений 19-летнему Ивану Агафонову в ходе конфликта в Москве, повлекших его смерть, сообщает СКР. Новое убийство юноши в столице выходцем с Северного Кавказа вызвало огромный общественный резонанс и раскололо Рунет.

В ходе допроса 25-летний Мирзаев признал, что нанес удар Агафонову, скончавшемуся в больнице, сообщил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. По его словам, в субботу следователи намерены просить суд о его заключении Мирзоева под стражу, передает ИТАР-ТАСС.

Ранее в пятницу СМИ сообщали, что Мирзаев в сопровождении адвоката пришел с повинной и дает показания следователю ГСУ СК по Москве. Однако Маркин заявил, что Мирзаев явился на допрос к следователю ГСУ по Москве в связи с расследованием уголовного дела, отмечает РИА "Новости".

Сам Мирзаев ранее объявил, что он раскаялся и готов сдаться полиции. Его адвокат Игорь Дергачев подтвердил в эфире телеканала "Россия 24" в пятницу, что Мирзаев сожалеет о случившемся и готов понести ответственность и искупить свою вину. Мирзаеву грозит до 15 лет заключения.

[Cкрыть]

Источник Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Ермак 1,904]

Цинично. Хотя мне кажется, что это вборс.

Или вброс или он совсем идиот. Думаю первое.

[лекс 12,077]

Умысла причинять тяжкий вред может и не было, но умысел причинить вред был. По факту вред вышел тяжкий.

Уже статья 111 УК РФ не применима.

По факту вред вышел тяжкий.

И с каких пор причинение смерти равно тяжкий вред?

А его судят по статье при которой вообще причинение вреда/смерти произошло неумышленно.

У кого-то каша в голове?

Умышленный удар был? Был.

Не важно. Важно на что был направлен умысел... По ст.111 УК РФ требуется направленность умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Хулиганские действия были? Были.

В чём они выражались?

Его осудили не по той статье в угоду кавказцам. Для меня это очевидно.

А какое значение имеет ни на чём не основанное мнение?

Изменено 30.11.2012, 19:14:51 пользователем лекс

[belogvardeec 18,254]

БГ не смеши. Ты ему еще насильственные действия сексуального характера припиши. В угоду самому себе.

Что было то было. Действий сексуального характера не было. Нанесение вреда здоровью, повлекшее смерть, имело место быть. Тут тебе не в больнице)

Уже статья 111 УК РФ не применима.

На каком основании?

И с каких пор причинение смерти равно тяжкий вред?

Тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. По-моему очевидно. Что тут вообще обсуждать? Какая тут может быть НЕОСТОРОЖНОСТЬ? Скажите мне.

У кого-то каша в голове?

У кого-то да.

По ст.111 УК РФ требуется направленность умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Перечитай статью. Вред был нанесен. Умысел причинения вреда был. Как можно отрицать очевидное? Надо быть толерастом 80 лвл?

В чём они выражались?

В ударе в висок. Не?

А какое значение имеет ни на чём не основанное мнение?

Мнение основано на УК РФ. Изменено 30.11.2012, 20:54:31 пользователем belogvardeec

[Роман Кушнир 2,977]

Перечитай статью. Вред был нанесен. Умысел причинения вреда был. Как можно отрицать очевидное? Надо быть толерастом 80 лвл?

Толерасты повсюду БГ. Проверь под кроватью, не прячутся ли они там?

Изменено 30.11.2012, 21:36:41 пользователем Роман Кушнир

[belogvardeec 18,254]

Толерасты повсюду БГ. Проверь под кроватью, не прячутся ли они там?

У меня под кроватью они долго не проживут, поверь. Это последнее место где им следовало бы прятаться)

Изменено 30.11.2012, 22:04:43 пользователем belogvardeec

[nelsonV 4,030]

Или вброс или он совсем идиот. Думаю первое.

Ни то ни другое. Скорее всего был вопро Мирзаевус: отразится ли приговор негативно на спортивной карьере, на что тот вполне честно и спокойно ответил, что негативно - нет, скорее наоборот. Но журналсты - такие журналисты.

[Ермак 1,904]

Что было то было. Действий сексуального характера не было. Нанесение вреда здоровью, повлекшее смерть, имело место быть. Тут тебе не в больнице)

А что в больнице?

А... БГ, я давно подозревал, что кто-то с тобой в больнице что-то сделал...

Слишком у тебя отношение предвзятое.

[лекс 12,077]

На каком основании?

Умысла причинять тяжкий вред может и не было, но умысел причинить вред был.

Для ст.111 УК РФ требуется умысел на причинение тяжкого вреда, а не на причинение вреда. Если, как ты говоришь, умысла причинить тяжкий ред не было, то данная статья не применима. Всё, дальше не о чем говорить.

Тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. По-моему очевидно. Что тут вообще обсуждать? Какая тут может быть НЕОСТОРОЖНОСТЬ? Скажите мне.

Про умысел на причинение ТЯЖКОГО вреда опять забываем?

У кого-то да.

Занимаешься самокритикой? Это хорошо.

Перечитай статью. Вред был нанесен. Умысел причинения вреда был. Как можно отрицать очевидное? Надо быть толерастом 80 лвл?

Про толерастию не в тему.

Ударить не значит, иметь умысел на причинение ТЯЖКОГО вреда (т.е. вреда направленного на лишение слуха, речи, на психическое расстройство и т.д.). Нет этого, значит, не применима ст.111 УК РФ.

В ударе в висок. Не?

И в чём там мотивы явного неуважения к обществу, характерные для хулиганских действий?

Мнение основано на УК РФ.

Даже близко этого основания нет в твоих словах.

К сожалению, "наши" полицейские часто так говорят без всяких оснований.

Изменено 01.12.2012, 08:08:54 пользователем лекс

[belogvardeec 18,254]

Для ст.111 УК РФ требуется умысел на причинение тяжкого вреда, а не на причинение вреда. Если, как ты говоришь, умысла причинить тяжкий ред не было, то данная статья не применима. Всё, дальше не о чем говорить.

Ткни в строчку где говорится об этом в 111 статьте. Дальнейшее бла-бла-бла бессмысленно.

Да и умысел причинить тяжкий вред здоровью был. Четко поставленный бойцовский удар мог вполне привести к тяжким последствиям. Неужели Мирзаев этого не предполагал, хотя должен был? Но и это его не отмазывает.

И в чём там мотивы явного неуважения к обществу, характерные для хулиганских действий?

Ок. Дай характеристику действия удара в лицо. Что это? Норма поведения?

Даже близко этого основания нет в твоих словах.

К сожалению, "наши" полицейские часто так говорят без всяких оснований.

Адвокатская натура отмазывать конченных мразей. Вы так самоутверждаетесь чтоли?

Изменено 01.12.2012, 08:25:03 пользователем belogvardeec

[nelsonV 4,030]

Ткни в строчку где говорится об этом в 111 статьте.

лол

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности,

Да и умысел причинить тяжкий вред здоровью был.

чем это доказано?

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Четко поставленный бойцовский удар

бла-бла-бла... Где четко поставленный бойцовский удар, который непосредственно приводит к тяжкому вреду здоровью? Изменено 01.12.2012, 08:42:46 пользователем nelsonV

[лекс 12,077]

Ткни в строчку где говорится об этом в 111 статьте. Дальнейшее бла-бла-бла бессмысленно.

Вот именно, всё остальное бла-бла:

"Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью...."

Мало иметь умысел причинить вред, мало иметь умысел ударить... Надо иметь умысел причинить такой вред, чтобы человек утратил слух, речь или здоровье настолько что очень серьёзно утратил бы здоровье.

Да и умысел причинить тяжкий вред здоровью был. Четко поставленный бойцовский удар мог вполне привести к тяжким последствиям. Неужели Мирзаев этого не предполагал, хотя должен был? Но и это его не отмазывает.

Это не свидетельство наличия умысла на причинение тяжкого вреда. Я уже писал об этом.

Ок. Дай характеристику действия удара в лицо. Что это? Норма поведения?

При чём тут общество, когда двое выясняют отношения?

Адвокатская натура отмазывать конченных мразей. Вы так самоутверждаетесь чтоли?

У всех есть права, даже у тварей. Или ментовская натура по собственному разумению вешать ярлыки и судить независимо от вины по этим ярлыкам? Это называется произвол.

[Роман Кушнир 2,977]

Ткни в строчку где говорится об этом в 111 статьте.

Она так и называется, прикинь? Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Последствия своих действий (смерть Агафонова) Мирзаевым непосредственно в момент удара не осознавались (он не мог предвидеть будущего), смерти или тяжких телесных повреждений он не желал, что установило следствие. Соответственно, умышленно причинить тяжкий вред здоровью он не мог. Я уже это писал, но повторю еще раз: не надо мешать в одну кучу умысел, последствия и результат - для суда это разные вещи.

Да и умысел причинить тяжкий вред здоровью был. Четко поставленный бойцовский удар мог вполне привести к тяжким последствиям.

Смотрим, что нашли врачи (отрывок найден на просторах интернета, достоверность не гарантирую, но вроде не сомнительно):

Согласно заключению первичной медицинской судебной экспертизы трупа Агафонова И.А. № 1246 от 07.09.2011, у потерпевшего обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: пере¬лом затылочной кости слева, очаги ушиба и размозжения лобных долей, размозжение ле¬вой гемисферы мозжечка, субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности полушарий.

Если только Мирзаев, четко поставленным бойцовским ударом, не бил Агафонова по затылку, его удар тяжких повреждений вызвать не мог, соответственно умысла не было. То есть может Мирзаев, в глубинах своей ч0рной души, желал Агафонову смерти и адских мук, но на морде лица, по которой он бил это никак не проявилось.

Ок. Дай характеристику действия удара в лицо.

Это называется драка. К обществу никакого отношения не имеет, иначе у нас все тюрьмы были бы забиты отпетыми хулигана, давшими по морде собутыльнику.

[nelsonV 4,030]

К обществу никакого отношения не имеет

к обществу, в принципе, относится, к хулиганству не относится.

[Роман Кушнир 2,977]

к обществу, в принципе, относится

Разве что к обществу тех, кто наблюдает за этим мортал комбатом. Общество в целом конфликт двух индивидов не касается ну никак.

чем это доказано?

Я ж говорю, БГ в одну кучу мешает умысел, последствия и результат.

Изменено 01.12.2012, 08:50:51 пользователем Роман Кушнир

[belogvardeec 18,254]

Это называется драка. К обществу никакого отношения не имеет, иначе у нас все тюрьмы были бы забиты отпетыми хулигана, давшими по морде собутыльнику.

в УК РФ, нет такого состава преступления как "драка"

[Роман Кушнир 2,977]

в УК РФ, нет такого состава преступления как "драка"

Ты просил характеристику, а не статью. А УК РФ не тупой мент и однозначных ответов не дает. Сколько дадут за удар по морде серьезно зависит от обстоятельств.

[MihaLbl4 5,217]

Лекс, а ты потомственный адвкокат кстати?

Толерасты повсюду БГ

А ты разве себя таковым не считаешь?

Изменено 01.12.2012, 15:01:51 пользователем MihaLbl4

[лекс 12,077]

Лекс, а ты потомственный адвкокат кстати?

А какое это отношение имеет к рассматриваемому вопросу?

[MihaLbl4 5,217]

А какое это отношение имеет к рассматриваемому вопросу?

Не дружище просто любопытство) Порой излагаешь красиво)))))))))

[lavpaber 5,411]

да блин. Какое убийство?

Убийство человека недочеловеком. Что непонятного?