Путин В.В.

[Mr. Eco 2,335]

ПУТИН В. В.

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Система Путина (2007) - документальный фильм Жан Мишель Карре

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

День с Президентом (2012) - программа Центральное телевидение (НТВ)

 

Президент (2015) - фильм Владимира Соловьева (ВГТРК)

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:10 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Heleg 7]

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

Свалки использованных шприцев у подъезда, попутно спёр с десяток сторчавщихся знакомцев...

Вы про какой то конкретный город говорите? У нас такой ерунды не было.

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

Ещё украл спирт Рояль, круглосуточно продававшийся литрами везде....

Спиртом как барыжили так и барыжат.

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

Пятизначные ценники и гигантские ножки Буша напичканные химией....

Деноминация прошла в 1997. Путин тогда был никто.

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

А еще рекламу проституток по телеку...

Интересное у вас было телевещание....

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

Войну в Чечне.

С учётом результата - войну мы проиграли и выплатили чечне чудовищные по размерам репарации.

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

Пустыри украл, понатыкав там новостроек... Кошмар в общем. - с ужасом вспоминаю, как гуляя с собакой в парке, видел как дети-подростки с целлофановыми пакетами на головах сидели в кустах...и их украл..

И при чем тут путин? Это он что ли лично ездил с двумя микроавтобусами автоматчиков и договора на поставку стройматериалов заключал? Нет это делали местные "бизнесмены".

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

Зарплату постельным бельём, вёдрами и водкой.

Зарплату с того же 1997 нормально платили.

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

А еще украл продажу Любому возрасту алкоголя круглосуточно и младшеклассников наркоманов и алкашей....

Как я говорил - спиртом как торговали, так и торгуют. Круглосуточное место по продаже спиртного успешно функционирует в 100 метрах от школы.

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

Плюс ещё: украл толпищи БОМЖей, голодных солдатиков, вечно шатающихся по улицам...

Толп не было. Одиночки как были, так и есть.

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

Недострои , зияющие пустыми глазницами незастеклённых окон, запущенные парки, клумбы и фонтаны

Опять же - при чем тут путин?

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

Страшные развалюхи-автобусы, которых приходилось ждать по 40-60 минут на морозе....

При чем тут путин? Маршрутки у нас в городе появились благодаря директору АТП, который работая в паре с супругой-начальником транспортного отдела деньги выделяемые на новые автобусы тратил на газели. Получаемые по областным программам автобусы сдавались на металлом, деньги шли туда же. Конечным этапом - акционировал МУП и отжал 9/10 территории и уволился. По автобусам.... у нас мерседес 1979 года(вроде как) на линии работает.

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

А еще тёмные улицы, развалившиеся автобусы, страх выйти на улицу, беспризорных детей моющих машины на дорогах... Блин чтобы всё перечислить недели точно не хватит...

Прикинь страх выйти на улицу только при Путине и появился. Дети моющие машины исчезли - появились дети изрисовывающие всё маркерами. Стены, двери, дорожные знаки....

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

Не могу ему простить стыренную европейскую гуманитарную помощь в виде обносков - непростиранных вонючих шмоток и одеял штопаных - куда он вот всё это дел???

Не видел. Врать не буду. Американская гуманитарка была. В 1996 кажется - чечевица, масло еще что то из продуктов.

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

И куда кстати делись грязные подъезды, крысы на улицах, воняющие черте-чем ларьки, рэкет, средь бела дня сжигающий робких предпринимателей, челноков с огромными сумками, вокзалы с вывеской "Казино"....

Ну про рэкет могу рассказать. Часть сидит в думе - Карелин вам в пример, а часть и является теми самыми "предпринимателями". Причем "предприниматели" стиль работы не меняли совершенно.

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

Да было времечко - ставили 2 КАМАЗа поперёк федеральной трассы и со всех плату за проезд собирали...

О свежая байка. Не слышал такое еще, хотя водил среди знакомых хватает.

 

В 30.11.2022 в 08:06, Solomandra сказал:

Инфляцию под 400% отнял у нас Путин!!

Прикинь с 1997 до 2000 инфляции, если сравнивать с нынешним уровнем, вообще не было. На 1000 рублей в магазине можно было набрать товара на три больших пакета - сейчас тысяча "раз сходить в магазин"

 

 

[Almar 11,851]

Карибский кризис- 2

 

[Solomandra 9,231]

нейросеть сгенерила - Путин Император

 

Спойлер

 

Изменено 13.01.2023, 02:19:10 пользователем Solomandra

[Solomandra 9,231]

      НОВО-ОГАРЕВО, 17 января. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин назвал непростой ситуацию в лесопромышленном комплексе и поручил сберечь трудовые коллективы в этой отрасли.

"Остается непростой ситуация в лесопромышленном комплексе. По итогам ноября обработка древесины и производство продукции из дерева снизились на 21,4%, при этом в особо уязвимом положении оказались предприятия на Северо-Западе России", - сказал глава государства во вторник на совещании по экономике.

      Он добавил, что этому вопросу стоит посвятить отдельное совещание.

"Сейчас вновь хотел бы подчеркнуть: нужно сохранить работу этой и других пострадавших отраслей, сберечь их трудовые коллективы, а также придать импульс их развитию через стимулирование внутреннего спроса и углубление переработки сырья и материалов именно в нашей стране, на отечественных производствах и на отечественных производственных мощностях", - обратил внимание Путин.

     Он напомнил, что эта тема уже обсуждалась, но "не все доработали". "Нужно отказаться от экспорта кругляка, от необработанного сырья, и поставлять все на внутренний рынок. На внутренний рынок поставлять продукцию с высокой затем добавленной стоимостью. Сейчас этот процесс должен максимально ускориться. Для этого есть все объективные основания и возможности", - акцентировал внимание президент.   

[Almar 11,851]

Когда Ютуб заблокировал канал Михаила Советского, я подписался на него в ТГ, Дзене и ВК, но заходил очень редко. Сегодня попался он мне в ТГ и там увидел Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. на Дзен с объемным материалом, посвященным ВВП(5 частей).
Очень многие вопросы там находят свой ответ. Поэтому эта статья будет полезна для изучения как сторонникам так и противникам нашего президента.  
В качестве небольшой затравки приведу ответы на наиболее часто поднимаемые вопросы.
 

Спойлер

 

Можно ли было не поднимать пенсионный возраст?
В нынешних условиях - нет. Например, если бы не приняли закон о повышении пенсионного возраста, то это бы повлекло за собой сбой других программ, прописанных МВФ. А других программ, кроме как от МВФ, у нас просто нет, так как 13 статьёй пунктом 2 России запрещено иметь собственную стратегию развития страны. Всё взаимосвязано. Не принять важный закон - тоже самое, что вынуть шестерёнку из механизма. Если бы депутаты отказались принимать закон о повышении пенсионного возраста, то пенсии вообще просто бы перестали выплачивать.

Нужно чётко осознать, что дело не в законах. Дело - в системе. И её нужно менять. А все, кто выводил людей против повышения пенсионного возраста - популисты и обманщики. Они ведут в никуда, ведь антинародная система от этого не поменяется.

Россия в 1991 году примкнула к капиталистическому однополярному американскому миру, где стратегию определяют США через подконтрольные спецучреждения. В экономическом плане этим занимается МВФ. Чтоб решения МВФ были обязательны, на законодательном уровне и прописали в Конституции (ст. 15 п. 4) приоритет международного права.
Да, конечно, какие-то отдельные, так сказать, приказы можно саботировать, ну, как пример МВФ в 2017 году "рекомендовал" поднять НДС на 4%, а правительство подняло только на 2%. Это и есть саботаж, но в рамках системы. Так сказать, без смены курса.
Свой курс нельзя иметь, опять же, согласно Конституции. Статья 13 пункт 2 запрещает иметь государственную идеологию. Идеология, она же идея, которая рождает цели, а на основе целей строится ВСЁ: заводы, предприятия, институты и т.п. Но нам в 1993 году запретили иметь собственные цели. Можно сказать, статья 13 пункт 2 говорит о том, что России нельзя иметь собственные мозги; а статья 15 пункт 4, говорит о том, кто должен думать за Россию.
 

Зачем Путину обнуление президентского срока?

Во-первых, согласно опросам, обнуление президентских сроков повышает число граждан, поддержавших референдум, так как большинство граждан за Путина. А если ты считаешь, что Путина народ не поддерживает, судя по комментариям и дизлайкам на различных интернет-площадках, то твоя главная проблема сейчас в жизни - это необходимость делать уроки.

Во-вторых, как сказал сам Путин, если у него не будет возможности избираться в 2024 году, то политики начнут борьбу за власть, что может привести к серьёзным проблемам.
В-третьих, чисто справедливо размышляя: а почему русский народ не имеет права выбирать себе главу государства столько раз, сколько хочет? Может мы все хотим, чтоб во главе страны был один человек много лет? Но нет, нельзя. А почему нельзя? Да потому что человек, находясь долго у власти, может понять, как устроена реальная власть и перехватить её. А этого не нужно силам, которые находятся реально у власти за кулисой - олигархам и банкирам. Вот они и придумали 4 года правления и затем сменяемость власти, чтоб отвести от себя внимание, а тем временем самим править вечно. Ну, например, очевидно же, что друг друга сменяющие партии в США, это всего лишь 2 руки одного тела. Так же и сейчас все партии в России - по сути они финансируются одними и теми же силами. Разве не так?
 

Почему Путин за 20 лет не освободил страну?
Те, кто судит Путина за то, что он давно находится у власти и, якобы, не сделал того, что по мнению критиков должен был сделать и его нужно отправлять в отставку, то это либо невежды, либо враги. Вот представьте такую ситуацию: мы в яме. И тут Путин закидывает Россию на плечо и карабкается наверх. Карабкается медленно, но верно. И тут кто-то говорит: "Давай слезай обратно! Я не доверяю тебе". Тот, кто говорит об уходе Путина из власти, говорит о том, чтобы скинуть обратно Россию в яму.

Путин не подвёл, не предал Россию за 20 лет. Желать его отставки, это то же самое, что желать смерти России. Любому человеку, который придёт на место Путина, нужно будет пройти путь Путина. А именно: заслужить авторитет, наладить ручное управление, собрать нужных людей. На это не способен ни один человек. Да и просто ему уже никто не даст шанса! Вон Медведев когда стал Президентом, так сразу посыпались деструктивные реформы, начиная от полиции, заканчивая ЕГЭ.

Может кто-то скажет, что слишком долго идёт освобождение.
Да? А сколько оно должно идти? Покажите методичку - за сколько лет человек, с ограниченными властными возможностями, должен возвратить суверенитет? Это то же самое, что дать один черенок от лопаты и возмущаться, что яма долго роется. Когда-то Россия от гнёта 300 лет освобождалась.

Часть людей, которая понимает происходящее, пыталась дать Путину не черенок, а лопату - предоставить Президенту чрезвычайные временные полномочия, чтоб он смог воплотить свои идеи в жизнь. Но народ не поддержал. Петиция тогда набрала меньше 7 тысяч голосов. И поэтому человек, говорящий о том, что Путин когда-то не сдержал своё слово, должен ответить на вопрос, почему он не поддержал предоставление чрезвычайных полномочий Президенту?

Кто-то скажет, что Путина поддержали на президентских выборах.
Да, как Президента, а не национального лидера, чтоб он был гарантом Конституции, а не революционером.

Кто-то скажет, что у Путина есть армия и силовики, которых он может послать в различные госструктуры и они, под давлением, сделают всё, что ему нужно.
Ну, во-первых, чиновники исполняют закон - Конституцию - волю народа от 1993 года. Какие претензии? Да, параллельно возможно и воруют. Но это система такая, потому что ворованное можно вывести в офшоры, а Европа и США не выдают хозяев счетов. Т.е. крышуют коррупцию в России. Система специально устроена так, чтоб чиновники ничего не хотели менять и могли обогащаться и чтоб ничего не понимали. Вон, как ранее упомянутая Ольга Ли.

Да и военные давали присягу, клялись защищать Конституцию и те также поддаются манипуляции различным вражескими силами, а генералы и начальники коррумпированы, с вилами за рубежом. Не все, но есть. И как было сказано, в Ираке военные поддерживали Саддама Хусейна. Потом они же его и повесили. Военные в Ливии поддерживали Каддафи, после чего его просто забили до смерти. Российского императора, например, тоже поддерживала армия. Он был расстрелян вместе с семьёй.

Кто-то скажет: "Если надо, чтоб народ вышел, поддержал и проголосовал, так объяснили бы всё по телевизору, как ты вот сейчас объясняешь".
Хорошо, а кто им должен давать приказ вести эту пропаганду? Государство, у которого нет идеологии? Кроме того, Конституция запрещает вмешиваться в редакционную политику телеканалов, даже если они находятся в собственности государства - в России цензура запрещена (ст. 29 п. 5 Конституции РФ).

Во-вторых, все СМИ финансируются западными брендами. Как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. Оккупант всё предусмотрел и всё продумал. И если охарактеризовать работу СМИ в нашей стране, то вывод такой: и вашим, и нашим. Они просто заинтересованы в статусе-кво. У них цель такая - зарабатывать деньги. Всё.

Система продумана. Недаром перед развалом СССР, Советский Союз изучали 1200 западных институтов, в которых тысячи учёных разрабатывали ту систему, в которой мы сейчас живём.
 

Ну, что, а теперь давайте поговорим о друзьях Путина.
Если государственные СМИ заинтересованы просто в статусе-кво, то прозападные СМИ нацелены на ликвидацию России. Сейчас им нужно убрать Путина. И поэтому они любыми способами внушают то, что есть некая банда, с Путиным во главе, грабящая народ России. Царь-Путин собрал самых мерзких бояр и глумится над народом.

А вот где правда. Возьмите богатейших людей России - практически все они, это люди из 90-х (т.е. из того времени, когда Путина ещё не было в Москве), которые имущество получали по разрешению США, как ярлык на правление. Да и вообще, на самом деле неизвестно кому принадлежат все заводы России, которые находятся под олигархами, так как они в офшорах. Но главное, все эти богатейшие люди стали таковыми без Путина. И они на самом деле подконтрольны Западу, так как у них офшоры, компромат и семьи за рубежом. Разумеется и олигархи ступенью ниже, типа Грудинина, ни чем от них не отличаются.

Этим простым фактом, что сегодняшние олигархи - это люди из 90-х, развеивается тот миф, что Путин со своими друзьями грабит Россию. Россию, конечно, грабят. Но виновников надо искать в другом месте.

И если, например, Путин встречается с каким-нибудь олигархом, то это ничего не может означать. Во-первых, под олигархами находятся многие отрасли экономики и глупо было бы с ними не контактировать. Во-вторых, как говорится, друзей нужно держать рядом, а врагов ещё ближе.

И ещё, мало кто отрицает тот факт, что все выводят деньги в офшоры. Сторонники "кровожадного царя", ответьте на вопрос: "Ну, зачем Путину и его друзьям выводить деньги в те государства, которые против них враждебно настроены? Если они хозяева в России, то почему они не хранят деньги в России?".

Бывший советник Президента США по национальной безопасности Бжезинский, как-то сказал: "Если ваша элита в наших банках держит пятьсот миллиардов долларов, то ещё неизвестно, чья это на самом деле элита". Очень справедливая фраза! Если называть вещи своими именами, то наша, так называемая, «элита» – это «пятая колонна». И они априори не могут быть друзьями Путина.

Вот представьте, ваш сосед постоянно на вас нападает, грабит, сочиняет про вас плохие вещи , а вы идёте и отдаете ему деньги на сбережение. Абсурд! На самом деле выводят деньги в офшоры либо противники Путина и России, либо те, кто сохраняет нейтралитет. А те, кто хоть как-то поддержал Путина или сделал то, что не понравилось США, то на них просто наложили санкции. А значит лишили активов, находящихся за рубежом.

А это сделать легко, ведь как мы разобрались, Россия - неоколония. Поэтому, при решении судебных споров, Россия должна придерживаться решений зарубежных судов - это написано также в наших законах. Арбитражный процессуальный кодекс, статья 243: "При рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу". Всё. Вот отсюда и все проигрыши в Гаагских судах. Подал в суд на олигарха, который поддерживает освободительную борьбу Путина, суд в Гааге решит, что нужно его имущество отдать тому, кого посчитает нужным США. Помните суд между Березовским и Абрамовичем? Лондон посчитал, что активы нужно отдать Абрамовичу, который работал в России, а не Березовскому, который из неё убежал. Березовский оказался отработанным материалом. Зато Абрамович, будет ещё долго гадить нашей стране.

Те, кто поддерживают Путина из, так называемой элиты, поддерживают его максимум, как Президента, а не как лидера освободительного движения. Либо это просто богатые люди, санкциями лишённые имущества. Санкции, которые ввели США - это специально предпринятая мера, чтоб в России не появилось национальной элиты, которая поддержит освободительную борьбу Путина.

Что касается Сечиных, Миллеров, Ротенбергов, то я не исключаю того факта, что есть коррупция в окружении Президента и безумно высокие зарплаты. Но во-первых, в этом много манипуляции и фактов, притянутых зауши.
Во-вторых, если говорить про коррупцию, то с ней борется следственный комитет. И борется так, как Навальному и не снилось. С 2011 года, с образования ведомства, по 2019 год в суд было передано 80 тысяч уголовных дел о коррупции, в числе которых немало высокопоставленных чиновников и генералов.
В-третьих, если говорить про зарплаты, то что, по-вашему, нужно делать Путину? Не он же определяет зарплаты и не он должен ловить коррупционеров. У него там проблем в геополитике до головной боли: Китай, США, Саудовская Аравия, G20, не говоря уже про суверенитет страны, который в приоритете. А вы предлагаете ему переключиться на репрессии тех людей, которые более или менее к нему лояльны? Цинично звучит, но разве нужно бить своих вассалов, когда вокруг одни враги, даже если они превышают свои полномочия? Я думаю, нет.

Да и нужно понимать, что коррупция, про которую вам рассказывают прозападные либеральные СМИ, это всего лишь верхушка айсберга. Про воровство, которое в разы больше, они не рассказывают, потому что это воруют те люди, которые их же и спонсируют. Посмотрите как проходила приватизация в 90-х. Навальный даже такие цифры выдумать не сможет.

Или вот пример: 30 триллионов рублей чиновники ЦБ и банкиры украли у нас всего за несколько дней в 2014 году при обвале рубля.
Как говорится, историю пишет победитель. Сейчас он пишет историю и, в том числе, про коррупцию так, как нужно ему. Вот и всё. Да и вообще уже 30 лет идёт пропаганда именно того, что нужно Западу. И все СМИ несут их идеологию.

 

 

Изменено 22.01.2023, 11:08:08 пользователем Almar

[vodko 2,929]

18 часов назад, Almar сказал:

В-третьих, чисто справедливо размышляя: а почему русский народ не имеет права выбирать себе главу государства столько раз, сколько хочет?

Да потому-что у русского народа никто не спрашивает. Это дед хочет, а пропаганда, как статья выше, объясняет что это народ хочет.

 

Суть статьи: дед всё делает правильно, отбросьте сомнения. Пусть правит до смерти. Никакого критического взгляда, старое доброе одобрямс, добрый царь, злые бояре. Обычные НОДовские сказки.

Изменено 23.01.2023, 05:27:03 пользователем vodko

[Myxach 2,046]

30 минут назад, vodko сказал:

18 часов назад, Almar сказал:

 

Да потому-что у русского народа никто не спрашивает

Народ это не только ты и твои друзья, которые могут только угукать 

_________

добавлено 3 минуты спустя

В 28.12.2022 в 01:30, Heleg сказал:

В 30.11.2022 в 07:06, Solomandra сказал:

 

Вы про какой то конкретный город говорите? У нас такой ерунды не было.

У нас где-то в лесу просто так постоянно шприцы валялись . Справедливости ради, это было в 2008 на который водка и его подобные молются, а вот с 2015-2016 уже стало более безопасно и мусоро стало меньше 

[Almar 11,851]

1 час назад, vodko сказал:

Да потому-что у русского народа никто не спрашивает.

А как же выборы? А.. ну да... "вы голосуйте, а мы как надо посчитаем". 
Когда реальность расходится с ожиданиями, возникают неприятные чувства обманутости. Так кто же виноват в этом? Только тот, кто сам пожелал быть обманутым.

 

1 час назад, vodko сказал:

Это дед хочет.

Это только твои фантазии, сформированные качественной вражеской пропагандой, не более. Откуда тебе знать, чего хочет другой человек? Ты умеешь мысли читать? 
Уже не раз писал, что все действия Путина на протяжении долгих лет у власти направлены именно на возврат суверенитета и процветание своей Родины, о чем он сам неоднократно говорил в интервью. И слова его с делом не расходятся. 
Взять даже наше сегодняшнее положение. Сколько там тыщ санкций против России объявил Запад? Более 10000? Идет полномасштабный военный конфликт, вытягивающий немало всевозможных ресурсов. А страна вместо того, чтобы претерпевать кошмары экономического коллапса, неожиданно легко проходит этот суровый период. Значит фундамент был заложен ранее и к подобному развитию событий тщательно готовились.

 

1 час назад, vodko сказал:

а пропаганда, как статья выше, объясняет что это народ хочет.

Народ хочет стабильности и нормальной жизни. Хочешь сказать этого у нас нет? Ты голодаешь? Работы нет? Средств к существованию нет? Вроде бы не читал от тебя ничего подобного.
Конечно с началом СВО возникли некоторые проблемы, но они не столь критичны и вполне объясняемы положением, о котором выше писал.

И снова, вместо четких контраргументов на доводы статьи ты лишь эмоционально фонтанируешь, даже не пытаясь осмыслить приводимую информацию, настолько мощная блокировка в голове.

2 часа назад, vodko сказал:

Суть статьи: дед всё делает правильно

Так ты бы хотя бы на один вопрос привел доказательства своей точки зрения. Но нет, только голословные, ничем не подкрепленные заявления. Сплошные выдумки.
Как тебя можно после всех твоих высказываний воспринимать всерьез? 

А суть статьи в том, чтобы попытаться объяснить истинные мотивы принятия тех или иных решений. О чем продажные СМИ даже не смеют заикнуться. Возможно автор где-то и не совсем прав(можно дискутировать), но общий посыл вполне укладывается в концепцию освобождения нашей Родины.  

 

2 часа назад, vodko сказал:

Пусть правит до смерти.

Я бы перефразировал с другого аспекта: его основная задача - сохранить страну и вернуть ей былое могущество и славу. С этим он вполне прекрасно сейчас справляется. Его предшественник был разрушителем, а он созидатель. Я вижу в нем человека, которому, несмотря на все препоны, вполне по силам стать настоящим освободителем Отечества. Вот когда это произойдет, вот тогда он может спокойно уходить, передав бразды правления надежному наследнику.
 

2 часа назад, vodko сказал:

Никакого критического взгляда

Пока я как раз вижу отсутствие оного у тебя. Ведь критический взгляд предполагает ОБОСНОВАННОЕ мнение. Ты же его ничем не подкрепляешь, кроме собственных эмоций и фантазий.

 

2 часа назад, vodko сказал:

добрый царь, злые бояре

А статью ты видно не читал, коли такое заявляешь. 
 

2 часа назад, vodko сказал:

Обычные НОДовские сказки.

Все, что не укладывается в привычную картину мира, называть сказками может только невежественный человек.
 

[vodko 2,929]

47 минут назад, Almar сказал:

Это только твои фантазии, сформированные качественной вражеской пропагандой, не более. Откуда тебе знать, чего хочет другой человек? Ты умеешь мысли читать? 

Он у власти 23-й год и не собирается никуда уходить, зачем мне мысли читать? Хотя кому я говорю? Человеку который верит вот в это:

21 час назад, Almar сказал:

В-третьих, чисто справедливо размышляя: а почему русский народ не имеет права выбирать себе главу государства столько раз, сколько хочет? Может мы все хотим, чтоб во главе страны был один человек много лет? Но нет, нельзя. А почему нельзя? Да потому что человек, находясь долго у власти, может понять, как устроена реальная власть и перехватить её. А этого не нужно силам, которые находятся реально у власти за кулисой - олигархам и банкирам. Вот они и придумали 4 года правления и затем сменяемость власти, чтоб отвести от себя внимание, а тем временем самим править вечно. Ну, например, очевидно же, что друг друга сменяющие партии в США, это всего лишь 2 руки одного тела. Так же и сейчас все партии в России - по сути они финансируются одними и теми же силами. Разве не так?

[Almar 11,851]

19 минут назад, vodko сказал:

Человеку который верит вот в это:

Во-первых, не приписывай мне своих фантазий. Я где-то писал, что со всем целиком и полностью согласен? Читай внимательно:
 

1 час назад, Almar сказал:

Возможно автор где-то и не совсем прав(можно дискутировать), но общий посыл вполне укладывается в концепцию освобождения нашей Родины.  

А во-вторых, ты снова подтвердил, что статью ты не читал и в очередной раз ничего кроме эмоций предложить не можешь, да и не хочешь по всей видимости. Действительно зачем? Лучше оставаться в своем фантазийном мире. Ведь если он даст трещину, необходимо будет срочно что-то готовить взамен, а это непросто и затратно эмоционально и физически. Уж лучше все оставить как есть и продолжать исполнять свою выученную роль всем недовольного. 
По секрету тебе скажу, это контрпродуктивно и вредно для здоровья. Меняй свое мышление на позитивное и мир для тебя откроется с неожиданной стороны.
 

[Disa_ 2,329]

22 часа назад, Almar сказал:

Вот они и придумали 4 года правления и затем сменяемость власти, чтоб отвести от себя внимание, а тем временем самим править вечно. Ну, например, очевидно же, что друг друга сменяющие партии в США, это всего лишь 2 руки одного тела. Так же и сейчас все партии в России - по сути они финансируются одними и теми же силами. Разве не так?

что плохого в том если страна будет существовать "вечно"? что плохого в том что существует слой людей с "возможностями", личное благополучие которых зависит от стабильности положения в стране?

зачем нужно доверяться одному единственному правителю без возможности убрать его если тот будет делать "не то" в силу профессиональной деформации или возрастных изменений?

 

[vodko 2,929]

53 минуты назад, Almar сказал:

Во-первых, не приписывай мне своих фантазий. Я где-то писал, что со всем целиком и полностью согласен? Читай внимательно:

Вы согласнв с эти куском текста (про то что надо править до смерти) или нет?

53 минуты назад, Almar сказал:

Меняй свое мышление на позитивное и мир для тебя откроется с неожиданной стороны.

В мире много прекрасного, больше ужасного, но прпыление бесконечного деда, приведшего страну к войне, не в ходит в этот список.

Изменено 23.01.2023, 10:02:38 пользователем vodko

[vodko 2,929]

36 минут назад, Disa_ сказал:

зачем нужно доверяться одному единственному правителю без возможности убрать его если тот будет делать "не то" в силу профессиональной деформации или возрастных изменений?

Ладно Путин который, по их мнению:

2 часа назад, Almar сказал:

его основная задача - сохранить страну и вернуть ей былое могущество и славу. С этим он вполне прекрасно сейчас справляется. Его предшественник был разрушителем, а он созидатель.

 А как насчёт Ельцина, правящего 30 лет? Которого невозможно сменить, ибо: "а почему русский народ не имеет права выбирать себе главу государства столько раз, сколько хочет?"

Изменено 23.01.2023, 10:07:53 пользователем vodko

[Almar 11,851]

1 час назад, vodko сказал:

Вы согласнв с эти куском текста (про то что надо править до смерти) или нет?

Я согласен с тем, что правитель должен быть эффективным и иметь четкие задачи и стратегию на их воплощение. Естественно, все его помыслы и дела должны быть направлены на процветание своей страны и народа её населяющего. Путин, на мой взгляд, всем этим критериям соответствует. Если не согласен, приводи свои аргументы, а не проявляй негатив, как обычно.
Какова судьба уготована нашему президенту не знает никто. Если ему суждено уйти с поста, назначив приемника - это вполне себе хороший вариант, т.к. предполагает прогнозируемый транзит власти. Если же он неожиданно покинет этот мир на посту, то это будет весьма драматичная ситуация с непредсказуемым финалом. Все это предполагает адекватное исполнение президентом своих обязанностей, а не номинальное пребывание в качестве главного лица страны.
Не забываем, что все же человек не машина и к старости когнитивные функции начинают снижаться. Очень надеюсь, что сия участь не постигнет народного избранника на посту(привет Байдену), но все же мы пока все смертны и когда-то в любом случае вопрос об уходе встанет наиболее остро. Пока я не вижу причин для транзита власти.

 

1 час назад, vodko сказал:

но прпыление бесконечного деда, приведшего страну к войне, не в ходит в этот список.

Откуда тебе знать, что бы случилось, если 24.02 не началась СВО? И почему ты так уверен, что было бы намного лучше? Я в этом как раз совсем не уверен. Слишком много фактов говорит об обратном. Намедни Вольфрус вроде в теме СВО это все расписывал в очередной раз.   
 

[vodko 2,929]

20 минут назад, Almar сказал:

Естественно, все его помыслы и дела должны быть направлены на процветание своей страны и народа её населяющего. Путин, на мой взгляд, всем этим критериям соответствует. Если не согласен, приводи свои аргументы, а не проявляй негатив, как обычно.

Как конфликт с западом и, как следствие, застой в экономике, а теперь ещё СВО направлены на процветание РФ и ее народа, я не понимаю. Тут никакие аргументы не помогут.

20 минут назад, Almar сказал:

Пока я не вижу причин для транзита власти.

А я вижу, хотя бы потому, что он не выходил "на улицу" 23 года, как он может управлять страной, которую не знает (откуда он может знать что-то, если он общается строго выбранными людьми ). Про пагубность концентрации власти в одних руках, деспотия, уничтожение конституции, политической конкуренции и т.д. и т.п. я и говорить не буду, я думаю это вас не волнует.

20 минут назад, Almar сказал:

Откуда тебе знать, что бы случилось, если 24.02 не началась СВО? И почему ты так уверен, что было бы намного лучше?

Я исхожу из того что было на 24.02, а не из фантазий, в которых ВСУ готовила поход на Москву. Не было бы СВО, на гибли люди, не было бы санкций, изоляции и т.д.

 

 

ЗЫ. Я не могу понять одного. Будь ты хоть трижды консерватор, поборник традиционных ценностей, антилиберал, антизападник, гееборец и пр., Зачем при этом разрушать правовую основу государства - конституцию? Зачем ставить одного, конкретного, человека выше закона, конституции? Поправил 8 лет, как положено: готовь себе приемника и вали. Разве не закон и порядок, одна из основных, ценностей для людей с такими взглядами? Не понимаю

Изменено 23.01.2023, 11:57:46 пользователем vodko

[Disa_ 2,329]

23 минуты назад, Almar сказал:

Какова судьба уготована нашему президенту не знает никто.

все автократы на Руси кончают одним и тем же - после них приходится всё менять, включая курс страны, а сами они подвергаются поруганию

пройдись по списку, никто не избежал

[Aptahir 627]

6 минут назад, Disa_ сказал:

все автократы на Руси кончают одним и тем же - после них приходится всё менять, включая курс страны, а сами они подвергаются поруганию

пройдись по списку, никто не избежал

Если бы вы следили за политокой в стране - вы бы заметили что при ВВП страна неск. раз меняла курс. Президентская республика предпологает что президент ведёт страну туду, куда желает правящий класс. Президент не царь. 

Отдельно можно обсуждать что, возможно ВВП занимая должность бессменного премьера при сменяемых Президентах, это вызывало бы меньше хейта.

[Almar 11,851]

9 минут назад, vodko сказал:

Как конфликт с западом

Конфликт с Западом прослеживается на протяжении всей нашей истории.
 

10 минут назад, vodko сказал:

и, как следствие, застой в экономике

Ты как будто в другом мирек живешь. По твоей логике, страна, находящаяся под жутким санкционным прессом должна развиваться семимильными шагами?
У нас официально падение в 2022 году около 3%. а в любимых тобой западных странах это двузначные числа. 
Да и застоем бы я положение в экономике никак не охарактеризовал. Почаще заходи в новости России. Там этот "застой" продемонстрирован массой достижений и успехов, чего при реальном упадке в экономике уж точно не наблюдалось бы.

 

17 минут назад, vodko сказал:

а теперь ещё СВО направлены на процветание РФ и ее народа

СВО будет иметь серьезные последствия в ближайшие годы. Но вот однозначно отрицательными бы я их точно не стал бы называть. Будущее куется сейчас. 
 

20 минут назад, vodko сказал:

Тут никакие аргументы не помогут.

Так ты даже не пробовал. Значит заведомо знаешь, что нечего противопоставить.
 

22 минуты назад, vodko сказал:

что он не выходил "на улицу" 23 года

Ты точно из нашей реальности? Столько фото и видеоматериалов, где Путин в народе, а у тебя "не выходил на улицу" 
 

24 минуты назад, vodko сказал:

Про пагубность концентрации власти в одних руках, деспотия, уничтожение конституции, политической конкуренции и т.д. и т.п. я и говорить не буду, я думаю это вас не волнует.

Опять одни фантазии, ничем не подкрепленные. Ты бы все-таки почитал статью, прежде чем свои пропагандистские клише сюда транслировать.
 

27 минут назад, vodko сказал:

Я исхожу из того что было на 24.02, а не из фантазий, в которых ВСУ готовила поход на Москву

Думаю нам еще многое предстоит узнать в недалеком будущем. Хотя заявления Порошенко, Меркель и натовских генералов конечно ты пропускаешь мимо, как не укладывающиеся в твою картину мира.

 

28 минут назад, vodko сказал:

Не было бы СВО, на гибли люди, не было бы санкций, изоляции и т.д.

Выше уже написал тебе про возможный ход событий, представленный Вольфрусом в теме СВО. А он вполне мог реализоваться, не начнись СВО 24.02. Только мы бы были в гораздо худших условиях.

 

31 минуту назад, vodko сказал:

Зачем при этом разрушать правовую основу государства - конституцию?

А где, когда и кто ее нарушил?

 

33 минуты назад, vodko сказал:

Зачем ставить одного, конкретного, человека выше закона, конституции?

И в чем же это выражается?
 

34 минуты назад, vodko сказал:

Поправил 8 лет, как положено: готовь себе приемника и вали.

Спрашивается: если правитель хорошо справляется со своими обязанностями, зачем его менять? Вышел из моды? 
Ты так до сих пор в своих мриях и пребываешь, не поняв суть всей этой ситуации.
  

 

[vodko 2,929]

44 минуты назад, Almar сказал:

Ты точно из нашей реальности? Столько фото и видеоматериалов, где Путин в народе, а у тебя "не выходил на улицу" 

Ты понял буквально, вот уж точно 

47 минут назад, Almar сказал:

Ты как будто в другом мирек живешь. По твоей логике, страна, находящаяся под жутким санкционным прессом должна развиваться семимильными шагами?

А что случилось? Почему санкции? Мировой заговор против РФ, не иначе.

45 минут назад, Almar сказал:

Ты так до сих пор в своих мриях и пребываешь, не поняв суть всей этой ситуации.

Суть ситуации: узурпатор, который должен было свалить, в далёком, 2008 году до сих пор на троне и будет там до 2036.

[vodko 2,929]

59 минут назад, Almar сказал:

Спрашивается: если правитель хорошо справляется со своими обязанностями, зачем его менять? Вышел из моды? 

Затем, чтобы следующего, плохого, можно было бы сменить. И если он вам кажется хорошим, это возможно неправда. Неужели так трудно понять?

 

Не должен один человек концентрировать огромную власть в одних руках, потому-что он всего лишь человек и может ошибаться. Длительное прибывание у власти ведёт к этому. Мы сейчас это наблюдаем у себя в стране.

Изменено 23.01.2023, 13:31:04 пользователем vodko