Вы бы предпочли бы чтобы кто оказался у власти в СССР после смерти Сталина? - Страница 2 - Отечественная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

Вы бы предпочли бы чтобы кто оказался у власти в СССР после смерти Сталина?

Кто предпочтительнее?  

99 голосов

  1. 1. ?

    • Хрущёв
      17
    • Маленков
      17
    • Молотов
      14
    • Булганин
      0
    • Берия
      36
    • Микоян
      3
    • Каганович
      1


Рекомендованные сообщения

prinigo

Просто любопытно кто и почему был бы предпочтительнее в той ситуации из возможных претендентов? Имеется в виду реальная власть (которая оказалась в реале у Хрущёва), а не формальное распределение постов.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Antinoh
В сортах говна не разбираюсь

Чой то?:) В белогвардейских генералах же разбираешься:)

Ссылка на комментарий

тоже отдал голос за Молотова. С удивлением после просмотра сериала Жуков и небольшого гугления узнал, что он был сторонником существенных "анти-советских" реформ.

А вообще, так согласен с "правыми" - уж лучше это был какой-нибудь Великий князь... ИМХО за царя более культурные люди были, никогда не разделял мысль, что любая кухарка может управлять государством. У нас вон одна науправляла (

Не трогайе Екатерину!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111

Ссылка на комментарий

Гессенский стрелок
Не трогайе Екатерину!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111

Он про Тимошенницу

Ссылка на комментарий

Алекс."Белый".су

Как там в частушке.Пришёл Маленков поели блинков.Вроде так.Таки за Маленкова.

Ссылка на комментарий

UBooT

Хрущев

Пусть всё будет так, как оно быть должно...(с)

Ссылка на комментарий

Берия. Что бы не ломался курс развития. Это, конечно, если оценивать что лучше для государства, а не граждан.

Ссылка на комментарий

Ну да. Хрущев по факту повторил обещания Берии. Развенчивание культа личности Сталина- кажись идея Бэрии. Амнистия-идея Берии. Реабилитация маршалов всяких- идея (кого?)- правильно. Поетому я- за Маленкова ;)

Ссылка на комментарий

Victor1974
Берия. Что бы не ломался курс развития. Это, конечно, если оценивать что лучше для государства, а не граждан.

А с чего вы взяли, что курс развития сломался? Внешняя политика осталась прежней. Внутренняя тоже (продолжали строить коммунизм). А для граждан вы сами признаете, что стало лучше. А при Берии так вся Россия и продолжала бы в тюрьме сидеть.

Ссылка на комментарий

Victor1974
Ну да. Хрущев по факту повторил обещания Берии. Развенчивание культа личности Сталина- кажись идея Бэрии. Амнистия-идея Берии. Реабилитация маршалов всяких- идея (кого?)- правильно. Поетому я- за Маленкова ;)

Никогда бы Берия не развенчал Сталина. И отпустил он в 53 одних уголвников, чтобы те подняли уровень преступности и был предлог еще больше закрутить гайки. Ни одного политического Берия не отпустил. Впрочем вы за Маленкова, а это неплохой выбор. Боюсь только, что не у кого кроме Хрущева духу не хватило бы, чтобы распустить всех политических.

Ссылка на комментарий

Никогда бы Берия не развенчал Сталина. И отпустил он в 53 одних уголвников, чтобы те подняли уровень преступности и был предлог еще больше закрутить гайки. Ни одного политического Берия не отпустил. Впрочем вы за Маленкова, а это неплохой выбор. Боюсь только, что не у кого кроме Хрущева духу не хватило бы, чтобы распустить всех политических.

В том-то весь и смак. Не появилось бы Солженицына как мученика.

Ссылка на комментарий

Горбача надо было сразу.он бы еще 50 лет назад союз бы козлина развалил и мы бы жили бы счас в с ш а.

Ссылка на комментарий

Оказался у власти вообще-то Маленков. Но в итоге Хрущеву (не без помощи Лазаря Кагановича) удалось "сожрать" и Берию, и Маленкова, и Жукова.

Победил хитрейший.

Ссылка на комментарий

Горбача надо было сразу.он бы еще 50 лет назад союз бы козлина развалил и мы бы жили бы счас в с ш а.

Провокационно, мой милый зеленый друг.

Ссылка на комментарий

да ладно в чем провакация.нормальное решение политическое.горбача засунуть что страну развалил по быстрячку

Ссылка на комментарий

Victor1974
В том-то весь и смак. Не появилось бы Солженицына как мученика.

Логика у вас какая - то странная. Солженицын был выслан из страны Брежневым (если я не ошибаюсь). Но мучеником он стал благодаря Горбачеву, а до этого он никому не нужен был. К тому же миллионы расстреляных, умерших в тюрьмах и сидящих там ни за что благодаря Берии явно куда худший вариант, чем объявление Солженицына мучеником, т. к. от этого большинству не жарко и не холодно.

Ссылка на комментарий

Поехавший

Может, Маленков ? Я слыхал, он в экономике хорошо понимал, а Хрущ ломать экономику начал своей кукурузой вонючей.

Ссылка на комментарий

НЕ маленков это тупиковый вариант был.хрущев лучший .правда козел отдал крым украине.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 68
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 12910

Лучшие авторы в этой теме

  • Victor1974

    11

  • cybubhm

    10

  • igrok

    6

  • belogvardeec

    3

  • havbek76

    3

  • Red rain

    3

  • Толстый

    2

  • Аркесс

    2

  • SCORE

    2

  • Sergey Ace

    1

  • drdollar

    1

  • prinigo

    1

  • 斯頓波

    1

  • Andreo

    1

  • anarhist

    1

  • Odin

    1

  • Protector

    1

  • ria110997

    1

  • Falconette

    1

  • nelsonV

    1

  • Antinoh

    1

  • rsdr

    1

  • Поехавший

    1

  • Кастилец

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...