Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Aurelius36 14,450]

3 минуты назад, Александрович сказал:

Где доказательства, что баллы были выставлены так намеренно?

Какие баллы? Баллы указаны верно.

наверное стоит еще раз написать:

25 минут назад, Aurelius36 сказал:

Давайте не будем заниматься словесной перепалкой, а дождемся ответа от ФСБ/технической поддержки.

На этом всё. 

[Александрович 9,130]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Какие баллы? Баллы указаны верно.

те самые.

[Aurelius36 14,450]

6 минут назад, Александрович сказал:

те самые.

На картинке подчеркнул:

Спойлер

Это, помимо всего прочего, не позволит выйти из тюряги пользователю, так как 10 несгораемых баллов.

Изменено 22.07.2021, 19:35:15 пользователем Aurelius36

[Александрович 9,130]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

На картинке подчеркнул:

Ну так где доказательства, что баллы выставлены так, как подчеркнуто на картинке, намеренно?

[Aurelius36 14,450]

Только что, Александрович сказал:

Ну так где доказательства, что баллы выставлены так, как подчеркнуто на картинке, намеренно?

Зададите этот вопрос компетентным органам.

Я не уполномочен Вас допрашивать  

[Александрович 9,130]

Только что, Aurelius36 сказал:

Зададите этот вопрос компетентным органам.

 

Значит доказательств нет.

[Aurelius36 14,450]

9 часов назад, Александрович сказал:

Значит доказательств нет.

Доказательств того что пользователь Вашим решением получил пожизненное заключение в тюрягу?  

Не превышение ли это 

Изменено 23.07.2021, 04:55:11 пользователем Aurelius36

[Александрович 9,130]

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Доказательств того что пользователь Вашим решение получил пожизненное заключение в тюрягу?  

Не превышение ли это 

Доказательств нет.

[Aurelius36 14,450]

Только что, Александрович сказал:

Доказательств нет.

10 баллов которые никогда не истекают выданные Вами не в счёт? 

Совпадение что снова Стилдогу Вы выдали несгораемые баллы? 

 

[Александрович 9,130]

Только что, Aurelius36 сказал:

10 баллов которые никогда не истекают выданные Вами не в счёт? 

Совпадение что снова Стилдогу Вы выдали несгораемые баллы? 

 

[alexis 10,753]

7 часов назад, Aurelius36 сказал:

@Вице-Президентпрошу не заниматься сокрытием этого происшествия так как это рецидив и в данном случае направленный на конкретного пользователя, Стилдога.

Вот информация по прошлому разу --> Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

@alexis это подтвердит.

*есть еще один случай, по нему предоставить информацию? 

 

 

В 9/28/2020 в 9:52 AM, alexis сказал:

 такое предупреждение, насколько я помню, подлежит отмене либо переоформлению  

@Вице-Президент @Премьер-министр

 

А касательно злоупотребления / намеренного проставления галки, то вот как выглядит окно вынесения предупреждения:

Спойлер

 

То есть после нажатия на кнопку "Предупредить" выходит окно, где первым делом надо выбрать "причину" предупреждения из выпадающего списка, далее надо мышою внимательно, не промахнувшись, ткнуть на галку около "Никогда", а потом спуститься вниз к кнопке "Выдать предупреждение". - таким образом баллы никогда не истекут.

[Космогоник 3,918]

Предупреждение переоформлено.

Доморощенным конспирологам замечу, что с прошлого случая прошёл почти год, за это время Александрович выдал Стилдогу несколько десятков предов, и ничего подобного не случалось. Поэтому я не намерен усматривать тут что-либо, кроме случайности.

[Aurelius36 14,450]

1 час назад, Космогоник сказал:

Доморощенным конспирологам замечу

 

21 час назад, Aurelius36 сказал:

*есть еще один случай, по нему предоставить информацию? 

@alexis это подтвердит.

 

1 час назад, Космогоник сказал:

с прошлого случая прошёл почти год

Прошлый случай датируется 06.02.21 

1 час назад, Космогоник сказал:

Поэтому я не намерен усматривать тут что-либо, кроме случайности.

Случайность - преступная небрежность.

*Преступная небрежность - пренебрежительное отношение к законам. У виновного отсутствует осознание общественной опасности его деяния. При этом игнорируется возможность наступления последствий 

[Александрович 9,130]

17 часов назад, alexis сказал:

То есть после нажатия на кнопку "Предупредить" выходит окно, где первым делом надо выбрать "причину" предупреждения из выпадающего списка, далее надо мышою внимательно, не промахнувшись, ткнуть на галку около "Никогда", а потом спуститься вниз к кнопке "Выдать предупреждение". - таким образом баллы никогда не истекут.

Довольно простая задача для микропереклбчателя левой кнопки мыши, живущего уже пару недель своей жизнью. 

[Космогоник 3,918]

5 часов назад, Aurelius36 сказал:

У виновного отсутствует осознание общественной опасности его деяния.

"Виновный" сам попросил исправить выданное им предупреждение. Ну разве что у тебя какое-то другое понимание осознания, о котором мы не в курсе.

[Александрович 9,130]

28 минут назад, Космогоник сказал:

Ну разве что у тебя какое-то другое понимание осознания, о котором мы не в курсе.

Возможно здесь нечто личное? Например попытка отмащать другана от наказания? 

[lavpaber 5,411]

8 часов назад, Александрович сказал:

Например попытка отмащать другана от наказания? 

 

Некорректно терминами оперируете, господин Министр))

не "другана", а "друзявку" 

[Aurelius36 14,450]

54 минуты назад, Adjudicator сказал:

Предлагаю лучше вам отклонить, чтобы человек не злоупотреблял жалобами по пересмотрам. 

Здравствуйте Министр 

А разве в процедура рассмотрения жалоб по статье Клевета поменялась? Теперь по собственному усмотрению определяется факт клеветы? 

И не могли бы Вы пояснить, "злоупотребление жалобами по пересмотрам" это где в Законах и как это определяется?  

[lavpaber 5,411]

19 минут назад, Aurelius36 сказал:

Здравствуйте Министр 

А разве в процедура рассмотрения жалоб по статье Клевета поменялась? Теперь по собственному усмотрению определяется факт клеветы? 

И не могли бы Вы пояснить, "злоупотребление жалобами по пересмотрам" это где в Законах и как это определяется?  

 

Не по адресу вопрос уже. Тут даже не вотчина Министра.

[Aurelius36 14,450]

1 минуту назад, lavpaber сказал:

 

Не по адресу вопрос уже. Тут даже не вотчина Министра.

А, ок, тогда не понятно что он забыл в жалобе раздела Парламент