Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[wadesf 248]

8 минут назад, Dart_Evil сказал:

Сейчас бы незнать законы, но качать права и жалобы кидать на каждое увиденное сообщение не по духу

Отрицание не с глаголами (в личной форме, в инфинитиве, в форме деепричастия) пишется раздельно: не брать, не был, не зная, не спеша. Пишутся слитно с не глаголы, которые без не не употребляются: негодовать, недоумевать, несдобровать.

_________

добавлено 2 минуты спустя

11 минуту назад, SteelDog сказал:

и так понятно что они писались до того как такие обиженки на форуме зарегились

оно и заметно кто тут обиженка))) побежала предложения писать)))

[Alterus 16,909]

56 минут назад, SteelDog сказал:

жэстачайшэ предлагаю при жалобах на действия, которые имеют Конкретную "жертву" (например оскорбление или провокация), учитывать исходит ли жалоба от этой самой "жертвы".

 

49 минут назад, Bes сказал:

Но пред за оскорбление администрации надо бы выдать, так что хорошо бы если кто то нажмет жалобу, чтобы модераторы заметили. Да и в целом приведенные мной примеры показывают, что человек может из каких то своих принципов не подавать жалобу, но нарушение то от этого никуда не делось.

 

Одна из немногих ситуаций, когда полностью согласен с Бесом. Допустим, что человека оскорбили в открытую, а он не появлялся на форуме 10 дней, только затем увидел оскорбление. И получается, что так как срок годности истёк, жаловаться ему уже будет бессмысленно. Так что не не стоит отказываться от санкций к нарушителю только из-за того, что потерпевшая сторона не обратила внимания на слова нарушившего законы.

 

27 минут назад, enot1980 сказал:

Обсуждение санкций - это обсуждение предупреждения или предупреждений, включая устные, которые были вынесены модератором. Обсуждение санкций разрешено:

2) в теме "Жалобы пользователей" подфорума "Приёмная Администрации";

Забавно, если трактовать буквально, то получается, что теперь в теме жалоб нельзя обсуждать преды, ибо в Приёмной такой темы нет 

Изменено 14.11.2019, 20:18:41 пользователем Alterus

[enot1980 13,536]

1 минуту назад, SteelDog сказал:

окей. оскорбляться за других можно, ограничений на жалобы нету... дай ка и я тогда буду спамить жалобами - ну а что. минусов-то никаких нету, правильно? почему бы не воспользоваться, раз по закону можно!

2. Флуд - это публикация неинформативных сообщений. К числу таковых относятся:

 

5) злоупотребление жалобами (больше 10 в сутки).

[Alterus 16,909]

3 минуты назад, SteelDog сказал:

окей. оскорбляться за других можно, ограничений на жалобы нету... дай ка и я тогда буду спамить жалобами - ну а что. минусов-то никаких нету, правильно? почему бы не воспользоваться, раз по закону можно!

За спам жалобами есть предупреждение, если их количество превышает 10 штук в сутки.

[wadesf 248]

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Есть, называется клевета. Ты обвинил человека своей жалобой. А нарушения нет. Значит клевета))

и если наказание отменено, то тоже клевета со стороны модератора? 

уже и так с клеветой заигрались на форуме, а вы ещё добавьте огонька))))

[SteelDog 4,333]

2 минуты назад, Alterus сказал:

За спам жалобами есть предупреждение, если их количество превышает 10 штук в сутки.

ясно. буду считать.
а как отсчёт ведётся с 12 по московскому, или от времени первой жалобы?

шутка

[GoooGooo 3,127]

1 час назад, Aurelius36 сказал:

Эх, жаль нет на форуме Суда и Адвокатов))

 

Бтв, адвокаты есть. Вы им сами можете стать, для этого не требуется ничего кроме желания и знания законов форума.

[Aurelius36 14,376]

7 минут назад, GoooGooo сказал:

Бтв, адвокаты есть. Вы им сами можете стать, для этого не требуется ничего кроме желания и знания законов форума.

Тогда я приступлю с Вашего разрешения.

Уважаемый Вице-Президент@Dart_Evil  , почему Вы до сих пор не выполнили Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ?

Ваш указ отменен. Но Спикеру его полномочия не вернули. Сейчас начались обсуждения новых законопроектов, но как их можно принять если нет Спикера и Парламент не сможет голосовать..

Изменено 14.11.2019, 22:27:06 пользователем Aurelius36

[GoooGooo 3,127]

6 минут назад, Aurelius36 сказал:

Тогда я приступлю с Вашего разрешения.

Уважаемый Вице-Президент@Dart_Evil  , почему Вы до сих пор не выполнили Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ?

Ваш указ отменен. Но Спикеру его полномочия не вернули. Сейчас начались обсуждения новых законопроектов, но как их можно принять если нет Спикера и Парламент не сможет голосовать..

Дело в особом состоянии нашего дорогого ВП в котором он находится в данный момент, мы обсуждали с Вами это вчера. Не стоит его за это винить.

[Aurelius36 14,376]

4 минуты назад, GoooGooo сказал:

Дело в особом состоянии нашего дорогого ВП в котором он находится в данный момент, мы обсуждали с Вами это вчера. Не стоит его за это винить.

Хм. Тогда вообще не понятно как быть)) 

[GoooGooo 3,127]

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Хм. Тогда вообще не понятно как быть)) 

Наслаждаться шоу

[Dr. Strangelove 2,274]

@Вице-Президент @Platon @alexis @ФСБ

Делаю репост своего Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  из темы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

6 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

53 минуты назад, Guboz сказал:

Я, как модератор, делаю действия в такой последовательности:

1. Делаю скриншот сообщения.

2. Редактирую сообщение.

3. Выношу предупреждение.

4. Закрываю жалобу.

После того, как я выполнил пункт в отношении данного собщения, мной было замечено, что скриншот очень плохого качества.

Алексис отослал мне скриншот оригинала, после чего я и закончил данный план.

Это что? Явка с повинной? Т.е. ты правишь сообщения не имея на то оснований? Вот это поворот.

Надо:

1. Делается скриншот оригинального сообщения.

2. Выносится предупреждение, куда добавляется скриншот оригинального сообщения как доказательство нарушения.

3. И только после выдачи предупреждения, сообщение редактируется. Редактируется на основании вынесенного предупреждения. Из него удаляются нарушения.

Пожалуй, даже скриншот сделаю

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

@Вице-Президент @Platon @alexis Как вам это чистосердечное признание? Или скажете, что можно изменять сообщения, а преды потом когда-нибудь выдать? Через пару дней, например. А если предупреждение НЕ будет выдано? Модератор ещё раз сбегает, отредактирует и вернёт прежний вид?

 

[Guboz 3,110]

2 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

@Вице-Президент @Platon @alexis @ФСБ

Делаю репост своего Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  из темы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

 

Ого 

Даже сюда перепостил! Молодец. 

Ну а по поводу данных «претензий»:

1. Порядок действий не имеет абсолютно никакакого значения. Жалоба ли весит в ненадлежащем состоянии или отредактированное сообщение без уважительных причин - суть та же.

2. Про «законность» претензий молчу. Вот каким законом руководствуюсь я

Спойлер

Статья 2. Коррекция сообщений

1. В случае если сообщение не соответствует законам форума, оно может быть исправлено принудительно. Если модератор при этом собирается оформить пользователю предупреждение за нарушение, ему следует предварительно снять скриншот с оригинального сообщения. Также модератор вправе без согласия автора исправлять грамматические ошибки в сообщении и объединять следующие подряд сообщения одного пользователя, если они написаны в течение двух часов. При любой коррекции чужих сообщений модератор обязан указать в поле "Причина изменения" объяснение причин редакции сообщения.

И из него ясно следует, что, если модератор хочет оформить предупреждение, он сначала должен сделать скрин, отредактировать сообщение и выдать предупреждение.

Вот так 

[Rettich 3,591]

2 часа назад, Dr. Strangelove сказал:

Или скажете, что можно изменять сообщения, а преды потом когда-нибудь выдать? Через пару дней, например. А если предупреждение НЕ будет выдано? Модератор ещё раз сбегает, отредактирует и вернёт прежний вид?

 

За пару "тыщ" вир можно и такую отмазку для нарушителя ввести. Любой каприз за ваши виры, господа-нарушители. Почему бы и нет? Это значительно пополнит казну форума. Вам ли это не знать, как министру финансов.

@Guboz 

@Dr. Strangelove  Так напишите законотворцам о внесении изменений в административный кодекс, что исправление последствий правонарушения происходит после вынесения постановления о данном правонарушении. Т.е. определитесь, где ставить коня: впереди телеги или "и так сойдет". Судебные приставы и палец о палец не ударят, если не имеют соответствующей директивы, постановления и только на основании док-тов начинают что-то делать.

@Guboz действует по принципу: сынок, я твой папа и я слышал, что ты матькаешься. Давай сделаем вид,что я ничего не слышал (либо забери эти слова обратно), но наказание, сынок, ты все равно получишь, так как мама уже всё слышала. И тут сынок смекает: а нельзя ли с мамой тоже договориться?  Лазейка для коррупции.

Изменено 15.11.2019, 17:53:17 пользователем Rettich

[Dr. Strangelove 2,274]

45 минут назад, Rettich сказал:

@Dr. Strangelove  Так напишите законотворцам о внесении изменений в административный кодекс, что исправление последствий правонарушения происходит после вынесения постановления о данном правонарушении. Т.е. определитесь, где ставить коня: впереди телеги или "и так сойдет". Судебные приставы и палец о палец не ударят, если не имеют соответствующей директивы, постановления и только на основании док-тов начинают что-то делать.

Так всё есть:

Цитата

Статья 2. Коррекция сообщений

1. В случае если сообщение не соответствует законам форума, оно может быть исправлено принудительно. Если модератор при этом собирается оформить пользователю предупреждение за нарушение, ему следует предварительно снять скриншот с оригинального сообщения. Также модератор вправе без согласия автора исправлять грамматические ошибки в сообщении и объединять следующие подряд сообщения одного пользователя, если они написаны в течение двух часов. При любой коррекции чужих сообщений модератор обязан указать в поле "Причина изменения" объяснение причин редакции сообщения.

Здесь проблема в отсутствии правосознания у ПМ Губоза.

Если предупреждение ещё не выдано, нет решения по вопросу, то по какой причине Губоз исправляет сообщение? Само изменение сообщения беспричинное (т.к. нет решения ещё: есть нарушение или нет?) автоматически становится превышением полномочий.

Для интереса можно пробежаться по выданным Губозом предам. Если он всегда делает так - а он об этом и пишет, то выговоров за превышение полномочий хватит на снятие с должности. Их всего-то надо 3 штуки.

[Aurelius36 14,376]

19 часов назад, GoooGooo сказал:

Дело в особом состоянии нашего дорогого ВП в котором он находится в данный момент, мы обсуждали с Вами это вчера. Не стоит его за это винить.

Нет. Я изучил Конституцию и Законы и там четко все прописано. Он обязан в таком случае вынести решение которое исполнит Премьер-Министр.

*это в рамках законодательства и технически осуществимо в данной ситуации.

Прошу @Dart_Evil все же обратить внимание на 

Спойлер

 

 

Изменено 15.11.2019, 18:29:04 пользователем Aurelius36

[Dr. Strangelove 2,274]

18 минут назад, Aurelius36 сказал:

Нет. Я изучил Конституцию и там четко все прописано. Он обязан в таком случае вынести решение которое исполнит Премьер-Министр.

Решение ВС может быть исполнено и без Вице-президента, т.к. Решение ВС выше в иерархии:

Цитата

Приложение 1. Иерархия решений форума

1. Решение Президента

Решение Президента является высшим форумным решением обязательным к исполнению всеми участниками и объединениями форума.

2. Решение Верховного совета

Решение Верховного совета является вторым по значимости решением на форуме

3. Решение Председателя Верховного совета

Решение Председателя Верховного совета является третьим по значимости решением на форуме

4. Решение Вице-президента

Решение Вице-президента является четвертым по значимости решением на форуме.

5. Решение Форумной Службы Безопасности

Решение ФСБ является пятым по значимости решением на форуме.

И ПМ, как вы верно заметили:

18 минут назад, Aurelius36 сказал:

*это в рамках законодательства и технически осуществимо в данной ситуации.

Имеет такую техническую возможность.

Слушайте. А ведь и правда... То, что ПМ не исполняет решения Вице - это мы уже все поняли. Так он, оказывается, ещё и решения ВС не исполняет. Второе по значимости решение на форуме.

Здесь надо не Вице-президента пинговать. Здесь необходимо пинговать Президента @Strateg. Может быть Премьер-министр его решение исполнять будет.

Изменено 15.11.2019, 18:45:34 пользователем Dr. Strangelove

[enot1980 13,536]

22 часа назад, GoooGooo сказал:

Спасибо Енот. Благодаря тебе мы теперь знаем, что обсуждать предупреждения можно либо тут, либо в турме. А в жалобах низзя. Тут профитнее. 9 что на дороге не валяются

_________

добавлено 4 мину

Хотя тюрьма   находится в РАД-е, а там  санкции обсуждать можно🤣.

[Aurelius36 14,376]

5 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Решение ВС может быть исполнено и без Вице-президента, т.к. Решение ВС выше в иерархии:

 

Нет. Это разные пункты. Вот если бы вообще не было Вице-Президента это да. А есть такой пункт как временное отстранение от Власти Вице-Президента. Вот в данной ситуации как раз второе. Иначе нельзя. Нужно вынести решение.

Если  Премьер-Министр исполнит решение в обход Вице-Президента он нарушит Закон!

Изменено 15.11.2019, 18:51:21 пользователем Aurelius36

[Dr. Strangelove 2,274]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Нет. Это разные пункты. Вот если бы вообще не было Вице-Президента это да. А есть такой пункт как временное отстранение от Власти Вице-Президента. Вот в данной ситуации как раз второе. Иначе нельзя. Нужно вынести решение.

Что нельзя? Для того, чтобы второе по силе решение на форуме было исполнено, необходимо, чтобы оно было утверждено к исполнению четвёртым по силе решением на форуме? Это как? Генерал Иванов приказывает идти в атаку, а все ждут что скажет капитан Петров по этому поводу?