Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Keksik 4,251]

@Иммануил_Кант вечерком все перечитаю:)

[Иммануил_Кант 8,458]

1 час назад, Keksik сказал:

@Иммануил_Кант вечерком все перечитаю:)

не надо уже, @Adjudicator рассмотрел, претензий не имею.

Изменено 13.12.2020, 16:32:43 пользователем Иммануил_Кант

[wadwad 3,427]

@Keksik 

мною была подана жалоба на клевету в мой адрес, которая была безосновательно отклонена модератором @simonov-89, при этом модератор даже не попытался соблюсти процедуру рассмотрения жалобы о клевете, просто отклонив жалобу, хотя в тексте жалобы были указаны все основания

прошу пересмотреть жалобу и наказать модератора

[simonov-89 35,350]

51 минуту назад, wadwad сказал:

@Keksik 

мною была подана жалоба на клевету в мой адрес, которая была безосновательно отклонена модератором @simonov-89, при этом модератор даже не попытался соблюсти процедуру рассмотрения жалобы о клевете, просто отклонив жалобу, хотя в тексте жалобы были указаны все основания

прошу пересмотреть жалобу и наказать модератора

Нет там состава. Твоя неверная квалификация - твоя проблема. 

[simonov-89 35,350]

Да, @Keksik, может я и на данного товарища зря отклонил жалобу? Проверь, пожалуйста. 

[wadwad 3,427]

5 часов назад, simonov-89 сказал:

Нет там состава. Твоя неверная квалификация - твоя проблема. 

 

1.2.5. Клевета – это распространение ложных сведений о пользователе форума, порочащих данного пользователя.

К ним относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении пользователем действующего законодательства...

 

В комментарии, на который была подана жалоба было написано: "wadwad ваши слова назвал нехорошим словом, тем самым вас оскорбил." 

Таким образом, автор комментария обвинил меня в нарушении законов форума, хотя на момент его написания отсутствовали какие-либо жалобы, а в отношении моего аккаунта не было применено никаких наказаний за процитированное сообщение.

Пользователь умышленно клевещет на меня, с целью опорочить меня и сформировать негативное мнение другого пользователя.

 

Что ещё нужно модератору, который утверждает, что его учитель @GoooGooo, чтобы правильно квалифицировать данный состав.

 

@Keksik по вашему мнению также отсутствует состав клеветы? 

 

[Keksik 4,251]

9 часов назад, wadwad сказал:

@Keksik по вашему мнению также отсутствует состав клеветы? 

Я ещё ничего не рассматривал. Было бы иное уже получили бы ответ:)) 

 

UPD: дело рассмотрено и вынесено решение.

Изменено 16.12.2020, 21:35:08 пользователем Keksik

[Aurelius36 14,380]

@Вице-Президент может пора создать отдельную тему для обжалования предупреждений выданных пользователю wadwad. Уже третий пред который на обжалование за последние сутки. И еще не вечер.. 

 

[Gorthauerr 13,442]

По-моему тут не Администрация "травит пользователя", а Администрацию 

это уже который раз подобное повторяется? Было уже "вне политики" как-то, и опять то же самое?

Изменено 17.12.2020, 16:29:06 пользователем Gorthauerr

[Alterus 16,909]

49 минут назад, Gorthauerr сказал:

По-моему тут не Администрация "травит пользователя", а Администрацию 

это уже который раз подобное повторяется? Было уже "вне политики" как-то, и опять то же самое?

Почему бы и нет? Видно же, что политота вредна человеку. Полагаю, что администрация должна вновь рассмотреть данный вопрос.

[Aurelius36 14,380]

2 часа назад, Gorthauerr сказал:

По-моему тут не Администрация "травит пользователя", а Администрацию 

это уже который раз подобное повторяется? Было уже "вне политики" как-то, и опять то же самое?

Да, было при Гуогуо 

Потом сказали что Гуогуо нужно расследовать за его "незаконные преды". В этот раз разве законные?

Уже один отменили.

И в тему вне политики. Это контрольный перевод? 

8 часов назад, simonov-89 сказал:

!	Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. переведён в группу "Вне политики".

 

50 минут назад, Александрович сказал:

!	Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. переведён в группу "Вне политики".

 

[JLRomik 12,645]

Господа @Министры и @Вице-Президент. Мне кажется стоит одного модератора на курсы повышения квалификации отправлять. То он расстреливает просто так. То брань идентифицировать не может. Теперь ещё закон о флуде нарушает:

Цитата

2. Флуд - это публикация неинформативных(ого) сообщений(я). К числу таковых относятся:

1) сообщения(е), не содержащие(ее) связного текста (состоящие из несвязанных между собой слов, абзацев, предложений);

2) сообщения(е), состоящие(ее) только из смайлов, междометий и цитат других пользователей;

3) нарушающие(ее) правила, установленных префектами разделов в конкретных разделах;

4) создание одинаковых тем или сообщений (в одном и том же или разных разделах);

5) злоупотребление жалобами (больше 9 в сутки; больше 3 в сутки от третьего лица по статьям 1.2.2 (Оскорбление), 1.2.3 (Провокация) и 1.2.5 (Клевета)).

Спойлер

 

[Bazzi 3,550]

 

@Вице-Президент @Премьер-министр @Министр Поскольку министры в политоте не обладают знаниями русского языка напишу сюда

Аналогичный запрос, будьте добры.

[simonov-89 35,350]

@Bazzi сделал) 

[Avros 4,328]

Уважаемая администрация, прошу пояснить, почему была отклонена жалоба по факту клеветы в мой адрес со стороны пользователя Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .?

Спойлер

 содержит прямое утверждение о ботоводстве

Цитата

Давайте-давайте, товарищ Дог, он же Аврос, он же "Будда" и т.п.

что согласно форумному законодательству является клеветой.

Цитата

Никакие рассуждения о ботоводстве, в любых склонениях или формах, кроме  прямого направленного на конкретного пользователя утверждения, не являются клеветой и за них не может выдаваться предупреждение по статье "клевета".

 

 

[simonov-89 35,350]

В 29.12.2020 в 13:27, Avros сказал:

Уважаемая администрация, прошу пояснить, почему была отклонена жалоба по факту клеветы в мой адрес со стороны пользователя Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в данном сообщении (Открыть)

 содержит прямое утверждение о ботоводстве

что согласно форумному законодательству является клеветой.

 

 

Магистр рассматривал... Без ВП тут уже не разобраться - только он может заняться пересмотром, ведь премиального министра нет. 

[simonov-89 35,350]

Уважаемый вице - президент @Александрович! Прошу выдать награды за репутацию по итогам года следующим пользователям: уважаемому мне - золотую, уважаемым @Gorthauerrи @SyLaR_MoZZZg - серебряные, и уважаемым @Хоттабыч, @Aurelius36и @Keksik - бронзовые. Спасибо, с новым годом! 

[KoDer666 908]

Можно ли считать упоминание пользователей с никами, в которых содержится брань (скажем, как у пользователя под ИДом 252532) собственно бранью? А сравнивание какого-либо пользователя с пользователем с бранным ником как оскорбление?

[Aurelius36 14,380]

Спойлер

Доступ без ограничений к интерфейсу жалоб (далее – интерфейс) обеспечен модераторам в должности "Префект/Магистр" и выше. Также имеется ограниченный доступ к интерфейсу жалоб для тех пользователей, которые приобрели платную группу. 

Пользователю Aurelius36 запрещено писать буковки в комментариях к жалобе.

К сведению @Adjudicator 

[JLRomik 12,645]

10 часов назад, KoDer666 сказал:

Можно ли считать упоминание пользователей с никами, в которых содержится брань (скажем, как у пользователя под ИДом 252532) собственно бранью? А сравнивание какого-либо пользователя с пользователем с бранным ником как оскорбление?

Вы бы хоть ссылочку дали, а то по id наверное только Алексис пользователя найти сможет, а вообще брань в нике запрещена и его должны принудительно сменить.

С трудом, но нашёл. Согласно нынешней формулировке закона, это бранью не считается.

Изменено 02.01.2021, 02:52:58 пользователем JLRomik