Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Aurelius36 14,498]

9 минут назад, Космогоник сказал:

Эти двое как раз участвовали и поддержали.

Можно получить ссылку на голосование?

Или скриншот голосования проведенного согласно Конституции форума

 

3 минуты назад, lavpaber сказал:

Это когда я не был магистром? 

Наверно прибывание на должности не особо то и важно для оценки этого предупреждения  

Изменено 07.05.2021, 14:17:43 пользователем Aurelius36

[Космогоник 3,918]

6 минут назад, Aurelius36 сказал:

Можно получить ссылку на голосование?

Или скриншот голосования проведенного согласно Конституции форума

Можно.

[lavpaber 5,411]

3 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Наверно прибывание на должности не особо то и важно для оценки этого предупреждения  

Зачем это прикидывание? 

Я этого преда даже не видел до сегодняшнего дня. Это к вопррсу, где я был. 

А так - пред вполне нормальный. Или Вы тоже про французов вспомните, которых кроме вашей с Гуманистом шайки никто и нарушением не считает? 

[Aurelius36 14,498]

2 минуты назад, Космогоник сказал:

Можно.

Будет отлично так как 

В 21.04.2021 в 17:16, Publius сказал:

Насчёт голосований ничего не знаю. Помню я оставлял подпись в коллективном заявлении  по вопросу отключения вадваду кнопки жалобы.

 

1 минуту назад, lavpaber сказал:

А так - пред вполне нормальный.

Нашли на скриншоте личные данные?

Изменено 07.05.2021, 14:23:38 пользователем Aurelius36

[lavpaber 5,411]

20 минут назад, Aurelius36 сказал:

Нашли на скриншоте личные данные?

Я нашëл на скриншоте некорректное распространение переписки, да. Я бы за такое не наказывал непосредственно. Как и за "хохлов". Но я это считаю своим личным мнением. 

На счëт вашей же предрасположенности я лишний раз расписываться не намерен. 

[Patik 4,238]

7 часов назад, SteelDog сказал:

а объясни мне тогда такую банальную вещь - почему тогда за оскорбление можно кидать преды без жалоб? может человек не знает об оскорблении и не оскорблен - значит нет никакого оскорбления - почему тогда пред?

и вывод из данной демагогии. грубо говоря @WolfRus постоянно грозится меня в ЧЛ занести. может уже и занес. тогда получается я могу в его адрес писать что угодно и ты с @Patik'ом не триггернетесь? ведь та же самая логика:
он просто не знает об этом оскорблении. А раз он не знает об оскорблении. то не может быть оскорблен

так ведь? 

Нет, если оскорбление явное, то будет предупреждение. 

Независимо от наличии жалобы. 

[SteelDog 4,333]

1 минуту назад, Patik сказал:

Нет, если оскорбление явное, то будет предупреждение. 

Независимо от наличии жалобы. 

а что значит явное? есть какое-то строгое определение этому слову?
я например трактую это как имеющее единственное и однозначно определяемое смысловое значение.

и как быть с вот этим вот утверждением:

В 21.02.2021 в 19:02, Александрович сказал:

что он просто не знает об этом оскорблении. А раз он не знает об оскорблении. то не может быть оскорблен

ведь случай с оскорблением из-под ЧС как раз описывает ситуацию подподающую под данное утверждение. не хочешь ли ты сказать что оно гроша ломанного не стоит? 

[Eclairius 6,438]

30 минут назад, Patik сказал:

Нет, если оскорбление явное, то будет предупреждение. 

Независимо от наличии жалобы. 

Ммм... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Но не утруждайтесь, всем нам известно что "это другое". Но куда уж нам к откровенным хамам (интересно как быстро набегут хомяки?).

 

Кстати, @Космогоник, а что там с вот этим вот предупреждением:

 

Там действительно оскорбление администрации? За коверканье ника, при котором никнейм не приобрёл бранного либо оскорбительного, либо уничижительного значения, теперь выдается оскорбление администрации? Забавная тенденция, а если я, не дай бог к симу великорусскому патреоту обращусь путем, к примеру (а то не дай бог сейчас прилетит предупреждение), написания "Олександре / Олександрович", "Алехандро", "Aleksandr" - как скоро ждать предупреждения за оскорбление администрации и наслаждаться хупцой из мест не так отдаленных? 

 

Если что, я напомню вам, что в соответствии с форумным законодательством, оскорбление - это унижение чести и достоинства одним пользователем форума другого пользователя форума. В то время как, искажение никнейма пользователя с заменой части слова в нём таким образом, при котором никнейм приобретает бранное либо оскорбительное, либо уничижительное значение также считается оскорблением. Однако, искажение никнейма пользователя другим пользователем таким образом, при котором никнейм не приобрёл бранного либо оскорбительного, либо уничижительного значения, считается провокацией при наличии жалобы пользователя на искажение своего никнейма.

 

Провокация да, имеет место, но оскорбление администрации? Серьезно? Так глубоко даже Бес не натягивал сову на глобус. Да и забавно, что "борец" с бесовщиной первым же делом взялся за статью которую больше всего любил первый . А потом он еще удивляется, чего это его, бедняжку такую, травят... Но возвращаясь к теме, вот следующий посыл нарушителя, которое было высказано им в отношении великорусского патриота действительно являлось оскорбительным и действия Альфария соответствуют как букве так и духу установленного на форуме закона.

 

Потому я надеюсь вы все же сможете сложить 2+2 в данной ситуации (правда я надеялся вы сами без какой либо отсылки к предупреждения со стороны обратите на оный внимание, но к сожалению в этом плане я ошибся). Но в целом забавно было наблюдать следующее "адекватное поведение" со стороны министра в интерфейсе жалоб. Ссылка для тех у кого есть доступ: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , а для тех у кого нет - приведу скриншоты. Мне кажется здесь какие-то проблемы, быть может технические, быть может... А, сами поймете.

 

Спойлер

 

 

Кстати, @Премьер-министр, @Вице-Президент, не является ли это превышением полномочий и борьбой банхаммеров?

 

А так, @Aurelius36 прекращайте травить бедных модераторов. Не забывайте, что они самые ранимые личности на этом форуме.

[Aurelius36 14,498]

21 минуту назад, Eclairius сказал:

Ммм... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Но не утруждайтесь, всем нам известно что "это другое". Но куда уж нам к откровенным хамам (интересно как быстро набегут хомяки?).

Есть ещё. В Жалобной точно было и одно в этой теме.

[Eclairius 6,438]

18 минут назад, Aurelius36 сказал:

Есть ещё. В Жалобной точно было и одно в этой теме.

Мне больше понравился вот этот перл (жалоба: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , сообщение: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ): 

 

Спойлер

 

Самое смешное что жалоба то удовлетворена, либо сам модератор был удовлетворен от неё, не известно, но какого либо предупреждения, даже устного, в итоге не последовало (либо, возможно модератор не в курсе что значит когда жалоба "удовлетворена"), а значит, получается писать пользователям: "жалко, что твой/ваш папа "сексуального просвещения" не получил и резинкой не воспользовался" вполне можно. Правда делать этого я конечно же не рекомендую, а то мало ли, вдруг диван развернется внезапно.

 

Забавно что в итоге ни один из вышестоящих модераторов на это так и не обратили внимание, ну а что, всего лишь переход на родственников - это же просто шутка, и просто у кого-то "с юмором совсем видно тяжко". Да и переход был всего лишь на родственников Консерватора, а не @Adjudicator к примеру (кстати, странно что этого поборника "чистоты" форума от переходов на родственников тоже не было видно). Но теперь по любому можно будет говорить, когда в следующий раз @GoooGooo начнет писать о чьих либо родственниках что это банальная шутка .

Изменено 07.05.2021, 19:14:37 пользователем Eclairius

[Aurelius36 14,498]

@Eclairius Вы слишком много из жалобной скриншотов не кидайте

Ведь могут отключить жалобную Вам несуществующем решением Правительства 

[Zdrajca 6,553]

8 минут назад, Aurelius36 сказал:

@Eclairius Вы слишком много из жалобной скриншотов не кидайте

Ведь могут отключить жалобную Вам несуществующем решением Правительства 

Буду я кидать, у меня тоже с шутками туго

[Aurelius36 14,498]

9 минут назад, Zdrajca сказал:

Буду я кидать, у меня тоже с шутками туго

Это усложняет. Столько сфальсифицировать решений Правительства будет сложно. Придется идти в Совет Партий

[Eclairius 6,438]

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Это усложняет. Столько сфальсифицировать решений Правительства будет сложно. Придется идти в Совет Партий

От туда тоже перлы есть. Но думаю достаточно травить самых незаменимых пользователей.

[Zdrajca 6,553]

20 минут назад, Aurelius36 сказал:

Это усложняет. Столько сфальсифицировать решений Правительства будет сложно. Придется идти в Совет Партий

Прідется іспользовать адмінінстратівный ресурс

[Eclairius 6,438]

32 минуты назад, Zdrajca сказал:

Прідется іспользовать адмінінстратівный ресурс

Вы не шутите с этим, а то не дай боже вас постигнет участь "технических сбоев" и вместе с ними вот это:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Zdrajca 6,553]

12 минуты назад, Eclairius сказал:

Вы не шутите с этим, а то не дай боже вас постигнет участь "технических сбоев" и вместе с ними вот это:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Да и хер с ним

[UBooT 18,343]

2 часа назад, Eclairius сказал:

От туда тоже перлы есть. Но думаю достаточно травить самых незаменимых пользователей.

 Это в смысле достаточно травить или достаточно и самых незаменимых для продолжения ?.. Хотя в любом варианте смысла, я далёк от этого, повезло... 

[Patik 4,238]

9 часов назад, Eclairius сказал:

Ммм... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Но не утруждайтесь, всем нам известно что "это другое". Но куда уж нам к откровенным хамам (интересно как быстро набегут хомяки?).

За это не дали предупреждение? 

Спросите у своих сопартийцев, почему они так поступили? 

[Patik 4,238]

9 часов назад, Eclairius сказал:

Потому я надеюсь вы все же сможете сложить 2+2 в данной ситуации (правда я надеялся вы сами без какой либо отсылки к предупреждения со стороны обратите на оный внимание, но к сожалению в этом плане я ошибся).

А где вы были когда впш сапортиец Дмитрий М отменял, предупреждение, а другой сопартиец Симонов, говорил, да предупреждение есть, но отмененые опять не выдаю, где же был ваш осуждающий взор, я не думаю, что вы так пристрастно относитесь только к действиям Космогоника? 

А  с другой стороны вопрос, то риторический, все понимают, ято ваш осуждающий взор появляется только в определённых случаях и только в отношении отдельных пользователей, рим пробил очередное дно. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

8 часов назад, Eclairius сказал:

От туда тоже перлы есть. Но думаю достаточно травить самых незаменимых пользователей.

Дмитрия и Симонова потрави и их решения в прошлом созыве и наглое покрывательство, некоторых пользователей.