Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Raizel 6,696]

i	Все, что будет после этого сообщения, и при этом не будет обращением к админам, получат полновесный оффтоп. Очистку проведу в течении часа. @PonyCraft, в течении часа получишь предупреждение, как Guboz и обещал.

[Raizel 6,696]

i	Оффтоп вычищен и направлен Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Осталось только сообщение от PonyCraft, ожидает выхода из предмодерации.

[Aurelius36 14,399]

1 час назад, Raizel сказал:

i	Оффтоп вычищен и направлен Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Осталось только сообщение от PonyCraft, ожидает выхода из предмодерации.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Утвердил Raizel в 2022-02-07

Утвердил и вычистил обращение к шести админам 

[Raizel 6,696]

16 минут назад, Aurelius36 сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Утвердил Raizel в 2022-02-07

Утвердил и вычистил обращение к шести админам 

Спойлер

от сюда убрал, ибо Муца хочет быстрее общаться. там общаться быстрее

хотел еще очистить то сообщение, но законов оно не нарушает, прямых требований не было. по этому оставил как есть

[Aurelius36 14,399]

1 минуту назад, Raizel сказал:

прямых требований не было

Я так понял там одна жалоба на пред, а второе это обращение к Админам по поводу модератора..

Да и законы пишет нужно обратиться к тому кто старше, например к Министру можно.

[Raizel 6,696]

6 минут назад, Aurelius36 сказал:

Я так понял там одна жалоба на пред, а второе это обращение к Админам по поводу модератора..

Да и законы пишет нужно обратиться к тому кто старше, например к Министру можно.

ты чего меня высаживаешь? полные дубли там

Спойлер

Спойлер

кстати, на первом скрине даже есть разрешение на удаление. пойду воспользуюсь, чтобы мыши Космо и Лабес не бегали по нескольким темам с одним и тем же

[Aurelius36 14,399]

3 минуты назад, Raizel сказал:

кстати, на первом скрине даже есть разрешение на удаление.

Тогда ок

3 минуты назад, Raizel сказал:

пойду воспользуюсь

Это правильно, а то забуду и снова спрошу зачем ты его обращение выкинул с админки 

[Космогоник 3,917]

4 часа назад, Кшиштоф Пшебижинский сказал:

@Космогоник @Adjudicator @Guboz @Raizel @Дoбро 

прошу высказаться, на картинке есть пропаганда нацизма или нет, и можно ли ее использовать в качестве аватарки

Пропаганды не вижу, но статья 7 закона 1 запрещает фейс Гитлера на аве. Так что нельзя.

4 часа назад, Almar сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ?
Я вообще не понимаю всех этих заигрываний с формой. Все прекрасно понимают о чем идет речь, но пытаются стыдливо искать оправдание  протаскиванию нацистской символики на форум. 
Разночтений и оправданий данному изображению здесь точно не должно быть. 
Нацизм именно так и начинался в Германии постепенно и с молчаливого согласия большинства.

Это таки другая картинка.

А вообще, искать на форуме тайную фашистскую ложу, которая незнамо зачем пытается протащить на аватарки свастику, вставать в позу героического борца с нацизмом и выдавать идиотские пафосные речи типа "фашизм не пройдёт" - это дичь, с которой лучше к Кащенке идти. Если вы думаете, что мы спим и видим, как бы огрести от дяди Роскомнадзора - подумайте ещё раз.

[Муцухито 3,217]

22 часа назад, Raizel сказал:

а завершу я все это тем, что это, емнип, не твоя юрисдикция. нарушения в подписи/обложке/аве к твоей магистратуре отношения не имеют.

А разве за это не положен выговор? Более того, этот модератор уже имеет несколько или один, точно не уверен.

Изменено 07.02.2022, 15:28:51 пользователем Муцухито

[Raizel 6,696]

1 минуту назад, Муцухито сказал:

А разве за это не положен выговор? Более того, этот модератор уже имеет несколько или один, точно не уверен.

к @Космогоник. он может выдать, если это так.

но я в этом вопросе не уверен - прямых отсылок на это в ЗФ нет, оперирую лишь своим опытом. как-то взял жалобу на... подпись, кажется. по рукам надавали)

[Космогоник 3,917]

4 минуты назад, Муцухито сказал:

А разве за это не положен выговор? Более того, этот модератор уже имеет несколько или один, точно не уверен.

 

Только что, Raizel сказал:

к @Космогоник. он может выдать, если это так.

но я в этом вопросе не уверен - прямых отсылок на это в ЗФ нет, оперирую лишь своим опытом. как-то взял жалобу на... подпись, кажется. по рукам надавали)

Если бы за левые преды лепили выговоры, мы бы уже все давно по уши в них были. Читайте зокон, там всего три вида прегрешений, за которые можно схлопотать выговор: 1) укрывательство нарушений 2) превышение полномочий 3) бездействие. Ни по одному пункту не подходит.

[Raizel 6,696]

@Космогоник вопрос не в "левости" преда, вопрос в том, а мог ли он вообще тот пред выписывать? вопрос юрисдикции т.е. ну да проехали

[Муцухито 3,217]

9 минут назад, Космогоник сказал:

 

Если бы за левые преды лепили выговоры, мы бы уже все давно по уши в них были. Читайте зокон, там всего три вида прегрешений, за которые можно схлопотать выговор: 1) укрывательство нарушений 2) превышение полномочий 3) бездействие. Ни по одному пункту не подходит.

Ну он разве мог за аватарку давать преды?

Ладно, вопрос снимаю. Те 2 балла погоды не делают, время дороже.

Просто предупреждаю, что судя по всему, теперь вот такие ситуации с этим модератором у меня будут очень часто.

[Космогоник 3,917]

4 минуты назад, Raizel сказал:

@Космогоник вопрос не в "левости" преда, вопрос в том, а мог ли он вообще тот пред выписывать? вопрос юрисдикции т.е. ну да проехали

 

Только что, Муцухито сказал:

Ну он разве мог за аватарку давать преды?

А, это. Думаю, мог, аватарка не сообщение. Например, за нарушение в нике модератор вправе выписать пред, даже если не может принудительно сменить плохишу ник самостоятельно. В таком случае закон его обязывает сообщить об этом тому, у кого достаточно большой банхаммер. Думается, к аватарке тоже можно такой подход применить.

[Муцухито 3,217]

2 минуты назад, Космогоник сказал:

 

А, это. Думаю, мог, аватарка не сообщение. Например, за нарушение в нике модератор вправе выписать пред, даже если не может принудительно сменить плохишу ник самостоятельно. В таком случае закон его обязывает сообщить об этом тому, у кого достаточно большой банхаммер. Думается, к аватарке тоже можно такой подход применить.

Понял, спасибо. Вопрос снят.

P.S. Я б тебе не отвечал, но реакции у меня опять кончились. Там что будет лишний вызов.

[JLRomik 12,646]

10 минут назад, Raizel сказал:

@Космогоник вопрос не в "левости" преда, вопрос в том, а мог ли он вообще тот пред выписывать? вопрос юрисдикции т.е. ну да проехали

 

2 минуты назад, Космогоник сказал:

 

А, это. Думаю, мог, аватарка не сообщение. Например, за нарушение в нике модератор вправе выписать пред, даже если не может принудительно сменить плохишу ник самостоятельно. В таком случае закон его обязывает сообщить об этом тому, у кого достаточно большой банхаммер. Думается, к аватарке тоже можно такой подход применить.

Этот вопрос поднимается периодически. Память мне вполне возможно уже изменяет, но вроде как в последний раз, когда я видел подобный спор (я в нём даже участвовал), пришли к выводу, что префект/магистр может выдать пред если пользователь с неправильным/ой ником/аватаркой/подписью написал в его разделе. И после этого он должен сообщить модератору с технической возможностью, что необходимо произвести коррекцию в профиле.

Я правда склоняюсь к тому, что как-то неправильно, что модератор может выдать пред за нарушение, которое он технически не может сам устранить.

[Alex2411 2,234]

О-о, ну ни хера себе, вот так новость - Муцухито объявился. Администрация такая администрация.

Теперь ещё муборевича откопайте и в одной ветке их заприте вдвоём... Кто из них первый на пяток рецидивистов насобирает...

[Муцухито 3,217]

9 минут назад, Alex2411 сказал:

О-о, ну ни хера себе, вот так новость - Муцухито объявился. Администрация такая администрация.

Теперь ещё муборевича откопайте и в одной ветке их заприте вдвоём... Кто из них первый на пяток рецидивистов насобирает...

Я тебя тоже люблю - лови жалобу.

Уважаемая администрация, а можно действительно вернуть Мубу?

Изменено 07.02.2022, 20:30:04 пользователем Муцухито

[Raizel 6,696]

19 часов назад, Муцухито сказал:

а можно действительно вернуть Мубу?

@ФСБ, тут пользователь интересуется *зевает*

 

@Alex2411, тут пинают администрацию, а не осуждают ее 

а вот пинать и осуждать (одновременно) можно

[simonov-89 35,350]

@Labes, а по Ордоксу будет второе голосование?