Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[JLRomik 12,645]

1 час назад, Patik сказал:

 

Получается 3 выговора.....

А вот это кстати интересный момент. С одной стороны выговора три, но с другой стороны кодекс модератора предусматривает снятие за два выбора по статье 1, за три по статье 2 или за три по статье 3. При этом нет никаких указаний о том, что выговоры по разным статьям можно смешивать.

[Patik 4,238]

1 час назад, JLRomik сказал:

А вот это кстати интересный момент. С одной стороны выговора три, но с другой стороны кодекс модератора предусматривает снятие за два выбора по статье 1, за три по статье 2 или за три по статье 3. При этом нет никаких указаний о том, что выговоры по разным статьям можно смешивать.

По идеи так как наказание получается одинаковым по ст. 2 и 3 то можно смешивать.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Ну ещё конечно надо посмотреть какие оценочные суждения и контекст , сказать "трах дебедох " и тогда появится новое и очень законное решение.

[JLRomik 12,645]

18 минут назад, Patik сказал:

По идеи так как наказание получается одинаковым по ст. 2 и 3 то можно смешивать.

Как посмотреть. Возьмём ситуацию ИРЛ. Есть статья 12.13 КОаП РФ. Нарушение правил проезда перекрестка. По обоим пунктам статьи штраф 1000 руб. Есть статья 12.12. Проезд на красный свет 1000 руб. Повторное нарушение 5000 или лишение прав. Нельзя же лишить прав за проезд на красный свет, если до этого ни разу не совершал подобного нарушения, но при этом был оштрафован за то, что машину на перекрестке не пропустил. Штраф одинаковый, но статьи разные. Тут тоже самое. Статьи разные. Если бы в Статье 4 было написано, что снятие происходит "после трёх выговоров по статьям 1-3 или после двух выговоров по статье 1", то тут даже без вариантов.

 

18 минут назад, Patik сказал:

Ну ещё конечно надо посмотреть какие оценочные суждения и контекст , сказать "трах дебедох " и тогда появится новое и очень законное решение.

Без этого точно не обойдётся.

Изменено 28.03.2019, 06:35:05 пользователем JLRomik

[WolfRus 11,345]

56 минут назад, JLRomik сказал:

Как посмотреть. Возьмём ситуацию ИРЛ. Есть статья 12.13 КОаП РФ. Нарушение правил проезда перекрестка. По обоим пунктам статьи штраф 1000 руб. Есть статья 12.12. Проезд на красный свет 1000 руб.

эм.. с меня в 2013 году 1500 содрали, когда я, выехав на перекресток с разделительной на зеленый, пропустил автобус и повернул налево уже получается на "красный". Тупо мне показали фрагмент, где я движусь при горящем красном и все.  Это был мой вообще первый штраф за нарушение ПДД с 1994 года,  и я очень переживал по этому поводу

Изменено 28.03.2019, 07:31:15 пользователем WolfRus

[JLRomik 12,645]

6 минут назад, WolfRus сказал:

эм.. с меня в 2013 году 1500 содрали, когда я, выехав на перекресток с разделительной на зеленый, пропустил автобус и повернул налево уже получается на "красный". Тупо мне показали фрагмент, где я движусь при горящем красном и все.

Ну что я могу сказать. Штраф там 1000, да и штрафуется выезд на перекресток на запрещающий сигнал, а не движение по перекрестку на запрещающий.

Изменено 28.03.2019, 07:34:50 пользователем JLRomik

[WolfRus 11,345]

1 минуту назад, JLRomik сказал:

Ну что я могу сказать. Штраф там 1000

эм.. погуглил, нашел тоже 1000.   Видимо память меня подводит

[Dr. Strangelove 2,274]

5 часов назад, Patik сказал:

Получается 3 выговора.....

Выговоры по разным статьям не суммируются.

2 часа назад, Patik сказал:

Ну ещё конечно надо посмотреть какие оценочные суждения и контекст , сказать "трах дебедох " и тогда появится новое и очень законное решение.

???

2 часа назад, JLRomik сказал:

Без этого точно не обойдётся.

???

[Иммануил_Кант 8,458]

Вечер добрый!

6 суток 8 часов рассматривается жалоба

 

@Dr. Strangelove не могли бы выписать сами себе выговор по Статья 3. Бездействие. 

[Dr. Strangelove 2,274]

50 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Вечер добрый!

6 суток 8 часов рассматривается жалоба

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

@Dr. Strangelove не могли бы выписать сами себе выговор по Статья 3. Бездействие. 

ВП ждал ответа пользователя на заданные вопросы. Спустя 6 суток ответ не получен, хотя далее в теме пользователь диалог продолжал. И даже ваше сообщение сейчас реакцией отметил.

Вы правы, необходимо поставить точку в этой жалобе.  

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Dr. Strangelove сказал:

Вы правы, необходимо поставить точку в этой жалобе.  

Спасибо большое. Я всегда считал, что вы лучший ВП среди всех в этом году.

Всегда находите уважительные отмазки для своего бездействия.

[JLRomik 12,645]

1 час назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

6 суток 8 часов рассматривается жалоба

Потому что если её рассмотреть раньше, то товарищ освободится к моменту подачи заявок на ВП, а если чуть-чуть потянуть, то заявка будет отклонена т.к. пользователь в статусе нарушителя.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, JLRomik сказал:

Потому что если её рассмотреть раньше, то товарищ освободится к моменту подачи заявок на ВП, а если чуть-чуть потянуть, то заявка будет отклонена т.к. пользователь в статусе нарушителя.

Так вы тоже считаете, что здесь явное бездействие модератора?

 

[Patik 4,238]

7 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Так вы тоже считаете, что здесь явное бездействие модератора?

 

А может ему два выговора дать за два нарушения закона, при выдаче предов Бесу и снять с должности?

Один выговора у него еще от @Platon есть.

 

[JLRomik 12,645]

10 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Так вы тоже считаете, что здесь явное бездействие модератора?

 

С учётом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  очевидно, что здесь проступок никак не меньше. А с учетом того, что он их выдал не в срок, то ещё и два выговора за превышение полномочий.

[Patik 4,238]

8 минут назад, JLRomik сказал:

С учётом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  очевидно, что здесь проступок никак не меньше. А с учетом того, что он их выдал не в срок, то ещё и два выговора за превышение полномочий.

Ждём от самого законного ВП, законного решения по отношению к нему?

Возможно ли такое?

[Dr. Strangelove 2,274]

41 минуту назад, JLRomik сказал:

Потому что если её рассмотреть раньше, то товарищ освободится к моменту подачи заявок на ВП, а если чуть-чуть потянуть, то заявка будет отклонена т.к. пользователь в статусе нарушителя.

Не-не-не. Теория заговора прям! 

Тем более, оказывается, я пропустил сроки. Считал с момента подачи жалобы, а в законах с момента написания сообщения. А значит - преды отменяются. Т.к. выданы спустя 7 дней.

@ФСБ оформите, пожалуйста, мне 1 выговор за бездействие. Я пропустил сроки выдачи преда по жалобе: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Patik 4,238]

Только что, Dr. Strangelove сказал:

Не-не-не. Теория заговора прям! 

Тем более, оказывается, я пропустил сроки. Считал с момента подачи жалобы, а в законах с момента написания сообщения. А значит - преды отменяются. Т.к. выданы спустя 7 дней.

@ФСБ оформите, пожалуйста, мне 1 выговор за бездействие. Я пропустил сроки выдачи преда по жалобе: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Два как бы? Вы до этого давали выговор, за каждое нарушение.

У вас, выговор за незаконную выдачу , а второе за бездействие.

Как бы если учитывать ваши решения ранее и они правильные и законные.?

[Alex2411 2,234]

23 минуты назад, JLRomik сказал:

С учётом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  очевидно, что здесь проступок никак не меньше. А с учетом того, что он их выдал не в срок, то ещё и два выговора за превышение полномочий.

 

"JLRomik - прав."

(с) вице-президент Dr. Strangelove

[Kassatka 1,842]

13 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

@ФСБ оформите, пожалуйста, мне 1 выговор за бездействие. Я пропустил сроки выдачи преда по жалобе: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А зачем ФСБ, Bes сам себе выговор выписывал

В 28.10.2017 в 01:52, Bes сказал:

i

Решение № 24-13 В связи со срывом сроков голосования на должность Спикера парламента   Были сорваны сроки приема заявок и открытия голосования на должность Спикера парламента.   Поскольку в законе указано, что закрыть прием заявок по истечению двух суток и открыть голосование должно было любое лицо, имеющее техническую возможность, виновными в этом признаются все супермодераторы, за которых я как Вице-президент несу ответственность. На этом основании я выношу официальный выговор самому себе @Bes, всем министрам @ROTOR @Аорс @Kassatka @Torlik и Премьер-министру @Гренье   К сведению: @Platon @alexis

Выпишите себе выговор самолично, будет круче.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Patik сказал:

Ждём от самого законного ВП, законного решения по отношению к нему?

Возможно ли такое?

Нет. Такое не возможно. Максимум один пред самому себе

Изменено 03.04.2019, 17:56:28 пользователем Pan paniscus Kanzi