WarMod: Medieval Feud

[Gundar 4,222]

Вот здесь первоначальный набор правил для перевода.. возможно буду дополнять или корректировать..

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[HCaesius 28]

Вот здесь первоначальный набор правил для перевода.. возможно буду дополнять или корректировать..

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Подвесил, возможность редактуры (в т.ч. описания) отметил.

[kulbek 564]

Поиграл в CK2 Warmod причем в две модификации lite и hard...

Хотелось бы перечислить минусы данной модификации:

1) Почему только 3 де-юре империи(Русское царство, Византия,СРИ)? По сравнению с ванилькой сильно урезали количество создаваемых империи, но зачем?

2) Скорость течения времени по сравнению с ванилькой очень медлена...

3) Свита у византии это вообще что-то... Если в ванильке все просто -отряды свиты, к примеру у той же Византии, подразделяются на:

-кавалерийские части(катафракты и конные лучники,катафракты и всадники(легкая конница))

-лучники с прикрытием (400 лучников+100 пехотинцев)

- собственно пехота (копейщики+лучники, тяжелая пехота+лучники)

то в Вашем моде можно встретить отряды свиты- 40 катафракты+160 легкая пехота... Что это вообще такое??

Я понимаю, что авторы мода пытались уменьшить роль свиты добавив повсеместно практически во все отряды свиты легкую пехоту[псилов](получается, что свита императора Византии будет состоять на 50-75% из легковооруженных бойцов-псилов(застрельщиков)-а это далеко от истины, ибо ядром византийской армии должны быть скутаты[тяжеловооруженные пехотинцы]), но может стоило пойти окольным путем? К примеру повысить ежемесячную стоимость свиты...

В общем, я так расстроился зайдя в раздел свита, что мне пришлось удалить мод

[Олег Добрый 2,391]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот машинный перевод 0_events, начал обрабатывать,строк 50 зробил,да что-то дело заглохло..

Может пригодится кому для литературной обработки ..

[Gundar 4,222]

Поиграл в CK2 Warmod причем в две модификации lite и hard...

Хотелось бы перечислить минусы данной модификации:

1) Почему только 3 де-юре империи(Русское царство, Византия,СРИ)? По сравнению с ванилькой сильно урезали количество создаваемых империи, но зачем?

2) Скорость течения времени по сравнению с ванилькой очень медлена...

3) Свита у византии это вообще что-то... Если в ванильке все просто -отряды свиты, к примеру у той же Византии, подразделяются на:

-кавалерийские части(катафракты и конные лучники,катафракты и всадники(легкая конница))

-лучники с прикрытием (400 лучников+100 пехотинцев)

- собственно пехота (копейщики+лучники, тяжелая пехота+лучники)

то в Вашем моде можно встретить отряды свиты- 40 катафракты+160 легкая пехота... Что это вообще такое??

Я понимаю, что авторы мода пытались уменьшить роль свиты добавив повсеместно практически во все отряды свиты легкую пехоту[псилов](получается, что свита императора Византии будет состоять на 50-75% из легковооруженных бойцов-псилов(застрельщиков)-а это далеко от истины, ибо ядром византийской армии должны быть скутаты[тяжеловооруженные пехотинцы]), но может стоило пойти окольным путем? К примеру повысить ежемесячную стоимость свиты...

В общем, я так расстроился зайдя в раздел свита, что мне пришлось удалить мод

ЛегПехота вполне боеспособна в моем моде..

С остальным - ну что делать, этот мод, значит, не для вас..

[def27 5]

Хочу затронуть такую тему.

Как известно в СК при дворах правителей, живут претенденты на трон каких-либо соседних (и не очень) земель. Но начинать войну за их претензии, вроде как, большого смысла нет, т.к. взамен ты получишь от них только благодарность и признательность. А вот если бы такой посаженный на трон претендент становился бы твоим вассалом (возможно не всегда, а при определённых условиях), то это существенно бы повысило интерес к данному КБ.

Хотелось бы узнать, что думает SidGrunt по этому поводу.

[Gundar 4,222]

Хочу затронуть такую тему.

Как известно в СК при дворах правителей, живут претенденты на трон каких-либо соседних (и не очень) земель. Но начинать войну за их претензии, вроде как, большого смысла нет, т.к. взамен ты получишь от них только благодарность и признательность. А вот если бы такой посаженный на трон претендент становился бы твоим вассалом (возможно не всегда, а при определённых условиях), то это существенно бы повысило интерес к данному КБ.

Хотелось бы узнать, что думает SidGrunt по этому поводу.

Мысль хорошая и логичная.. но есть проблема, эти КБ активно корректируются в СК2+, а это значит, что надо будет постоянно делать слияние моей версии КБ с новой версией в СК2+, если я ее буду включать.. учитывая, интенсивность обновлений в СК2+, то работа будет нешуточной..

В целом, мысль правильная.. подумаю..

[Gundar 4,222]

На этой неделе (на выходных, наверное) подготовлю довольно таки масшабный контент..

Будет много чего нового, прежде всего много новой и красивой графика.. этот пак графики будет за католиков (затем сделаю и за православных)

Из нововведений: налог скутаж.. будет выбор как развивать систему формирования своей армии: делать ставку на феодальное ополчение или наемников.. все это в прямом смысле.. т.е. развитие скутажа даст вам много денег и доступ к более дешевым и качественным ротам наемников, но будет снижать феодальное ополчение.. на последнем уровне скутажа - половину и больше от общего числа вашей армии будут составлять наемники.. НО! Все сделано с балансом, т.е. ставка на наемников даст вам много наемников и много денег за счет скутажа, но общее количество ректрутов с учетом наемников - будет существенно ниже, чем при ставке на феодальное ополчение..

В целом, уровень сложности уменьшу..

[Inexnn 2]

Не очень понятна логика решения замедлить движение войск. В ванилле она более, чем реалистична, даже % на 20-30 можно ее и поднять.

[Gundar 4,222]

Не очень понятна логика решения замедлить движение войск. В ванилле она более, чем реалистична, даже % на 20-30 можно ее и поднять.

Не очень понятна логика о реалистичности передвижении войск в ваниле и уж тем более о поднятии еще на 20-30%..

[Inexnn 2]

Не очень понятна логика о реалистичности передвижении войск в ваниле и уж тем более о поднятии еще на 20-30%..

Не понятна? Ну так почитайте книжки по истории средних веков.

[Дoбро 25,822]

Не понятна? Ну так почитайте книжки по истории средних веков.

Вы можете конкретно привести хоть какой-нибудь весомый аргумент со ссылкой на конкретный источник? Собственно, из вашего предложения, вывод таков - "сам дурак".

[Gundar 4,222]

Не понятна? Ну так почитайте книжки по истории средних веков.

А что если я скажу, что я читал книжки по истории средних веков.. и даже не одну..

А вы читали книжки хоть какие-нибудь?! и что-нибудь сможете сказать аргументированно?!

И кстати, вот вам прямой ответ на ваш вопрос:

Не очень понятна логика решения замедлить движение войск. В ванилле она более, чем реалистична, даже % на 20-30 можно ее и поднять.

Не понятна? Тогда читайте книжки по истории средних веков..

[Inexnn 2]

Упорствуете?

Только один всем известный примерчик: битва при Стэмфорд-Бридже состоялась 25 сентября, а при Гастингсе - всего через 20 дней - 14 октября. Даже в ванилле армия это расстояние в 20 дней не проходит.

[Дoбро 25,822]

Упорствуете?

Только один всем известный примерчик: битва при Стэмфорд-Бридже состоялась 25 сентября, а при Гастингсе - всего через 20 дней - 14 октября. Даже в ванилле армия это расстояние в 20 дней не проходит.

Тривиальное сравнение, следует учитывать множество факторов: погода, рельеф местности, с помощью чего перемещаются, в зависимости от цели, сложности и прочее. Всем известно, что дорожная сеть оставшаяся от Западной Римской империи пришла в упадок, ремонт обходился в то время очень дорого для феодалов.

З.Ы. Учитывая ландшафт Англии, то перемещение не составит труда(опять же мотивация - угроза Королевству), когда на территории Европы иначе обстоят дела(строительство мостов, новых путей между поселениями\замками).

[Inexnn 2]

следует учитывать множество факторов: погода, рельеф местности, с помощью чего перемещаются, в зависимости от цели, сложности и прочее. Всем известно, что дорожная сеть оставшаяся от Западной Римской империи пришла в упадок, ремонт обходился в то время очень дорого для феодалов.

Прекрасно, но не будем переоценивать эти сложности.

Первый крестовый поход:

Петр Отшельник с армией 15000 пеших крестоносцев

19 февраля - выходит из Кельна, 12 июля в Софии.

За четыре месяца армия в ванилле пройдет это расстояние?

[Gundar 4,222]

Упорствуете?

Только один всем известный примерчик: битва при Стэмфорд-Бридже состоялась 25 сентября, а при Гастингсе - всего через 20 дней - 14 октября. Даже в ванилле армия это расстояние в 20 дней не проходит.

Все?!

Отвечу, но при условии, что дальше будет более развернуто и конструктивно с вашей стороны..

Непосредственно на ваш вопрос - вы взяли маршевую скорость, конкретной армии.. если взять скорость фламандских наемников на службе короля Эдуарда 3, в его компании против шотландцев, то мы получим совсем другую скорость, а если мы возьмем монголов, то это будет 3 скорость, ну и т.д.

Какую скорость брать за основу? Разумную.. та, которая больше соответсвует действительности.. что это значит?!

Смотрите сюда:

1. Карта европы разбита на дискретные узлы равные по значению (в игре), но не равные по географичексой длине (расстояние 3 провинций в западной европе, не то же самое что расстояние 3 провинций в восточной европе).. что это значит?! это значит, что если выравнивать по одной скорости при перемещении от Йорка к Лондону, то это приведет к сильному нарушению логики при движении армий на востоке европы, где большие провинции (большие, в смысле их такими нарисовали).. провинции не одинаковы по расстоянию в географическом смысле, но одинаковы при расчете движений в игре..

2. Все юниты в игре двигаются с одинаковой скоростью.. т.е. легкав и тяжпех - одинаково перемещаются в игре.. по какой скорости выравнивать?! по той, которая больше соотвествует логике.. почему? потому что это абстракция, и надо думать логически..

это техническая сторона вопроса..

3. Историческая сторона вопроса: расчеты умельцев от истории по движению армии от Нормандии к Константинополю (1-й крест. поход), от Стэмфорд-Бридже к Гастингсу и прочая ахинея от умельцев, не годятся для средних расчетов.. почему? потому что во-первых, это маршевая скорость (во втором случае), во-вторых, они все разные (в абсолютных единицах), а в-третьих, они не учитывают обозы (кои присутствуют в обычной армии), особенно той армии, которая собирается осаждать (а это 90 % всех действий в игре).. т.е. почему бы тогда не считать движение армии по скорости перемещения гонцов?!

4. В игре армии в 90-ти случаях двигаются для того чтобы взять замок.. что это значит? это значит, учитывая тех. абстракцию, армии занимая какие-то баронства проходят некое расстояние и по самим баронствам.. и при этом тащат с собой обозы..

Резюме: в игре есть абстракция техническая и историческая.. это значит, что скорость не может быть принята только по одному какому-то фактору.. иначе нарушается логика географическая (в другой части карты) или историческая..

[Inexnn 2]

1. Карта европы разбита на дискретные узлы равные по значению (в игре), но не равные по географичексой длине (расстояние 3 провинций в западной европе, не то же самое что расстояние 3 провинций в восточной европе).. что это значит?! это значит, что если выравнивать по одной скорости при перемещении от Йорка к Лондону, то это приведет к сильному нарушению логики при движении армий на востоке европы, где большие провинции (большие, в смысле их такими нарисовали).. провинции не одинаковы по расстоянию в географическом смысле, но одинаковы при расчете движений в игре..

Разве расстояния в днях между соседними провинциями не прописаны в игре?

[Gundar 4,222]

Разве расстояния в днях между соседними провинциями не прописаны в игре?

С чего вы взяли?!

[def27 5]

Sidgrunt вы как то писали что не стоит женить придворных, браки дороги и потомства мол всё равно много не будет.

На мой субъективный взгляд это несколько обедняет игру, хотелось бы что бы помимо основной при дворе были и другие династии. Нельзя ли как то повысить рождаемость у придворных и желательно что бы и в гендерном плане был баланс. Такие моменты всё таки определённым образом разнообразят игру.

Но при этом я тоже против излишнего "перепроизводства" придворных.