ck2 Игровые вопросы по Crusader Kings 2

[Tempest 3,312]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i

В этой теме можно задавать вопросы, на которые не нашлось ответа в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Для вопросов на тему изменения файлов игры и правки сейвов есть тема: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Для вопросов по технической части есть тема: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Изменено 12.05.2017, 18:35:01 пользователем Kassatka

[archifox 1]

Всем привет, подскажите пожалуйста, как удалить Еписковство в провинции?  может как то разрушить можно?

[Carrachiolla 5,641]

4 часа назад, Lord Darcia сказал:

Использую Joxi много лет. 

Спасибо, надо попробовать.

[Lord Darcia 5]

Почему я не могу выдвинуть своего СТАРШЕГО СЫНА на наследование титула королевства которым я владею? (выборная монархия, он не монах, и выигрывает голосование в империи)

[PEIN 0]

Добрый вечер. В первый раз играю в ДЛС священная ярость и столкнулся со следующей проблемой: при игры за славянских язычников используя КБ покорение и побеждая в войне мой начальный герцогский титул уничтожается и заменяется на титул моего противника. Ранее я такого не встречал. Может кто нибудь пояснить в чем дело? 

[Eclairius 6,438]

@PEIN , возможно это связано с тем, что изначальные герцогские титулы у славян номинальные, в то время как покорение вы осуществляете за де-юре герцогский / королевский титул.

Изменено 25.02.2019, 18:35:21 пользователем Eclairius

[PEIN 0]

51 минуту назад, Eclairius сказал:

@PEIN , возможно это связано с тем, что изначальные герцогские титулы у славян номинальные, в то время как покорение вы осуществляете за де-юре герцогский / королевский титул.

Благодарю. Действительно, племя за которое я играл обладало титулом в котором де-юре не было земель и как только я приобретал нормальный титул старый исчезал. Повезло же выбрать из всех соседей у которых были де-юре титулы именно Северян).

[Alana 135]

Скажите пожалуйста, у меня в игре АИ очень и очень беззубый.. это кто-нибудь еще замечал? Монголы появляются и захватывают  максимум три-четыре страны до Персии, Ацтеки  за 50 лет теряют все завоеванное, да и ассимилируются быстро. Нет ощущения опасности. если не играть за совсем  дохлого графа.

Изменено 26.02.2019, 08:04:22 пользователем Alana

[Demanion 865]

В 24.02.2019 в 19:58, Lord Darcia сказал:

Почему я не могу выдвинуть своего СТАРШЕГО СЫНА на наследование титула королевства которым я владею? (выборная монархия, он не монах, и выигрывает голосование в империи)

Выборная монархия стоит только в законах империи или в королевских законах она тоже есть?

[Alariko 715]

3 часа назад, Alana сказал:

Скажите пожалуйста, у меня в игре АИ очень и очень беззубый.. это кто-нибудь еще замечал? Монголы появляются и захватывают  максимум три-четыре страны до Персии, Ацтеки  за 50 лет теряют все завоеванное, да и ассимилируются быстро. Нет ощущения опасности. если не играть за совсем  дохлого графа.

Поэтому тут половина форумчан играет с увеличенным вручную фактором агрессии со стороны ИИ.

[makiavelli747 424]

1 минуту назад, Alarih94 сказал:

Поэтому тут половина форумчан играет с увеличенным вручную фактором агрессии со стороны ИИ

зря, война слишком дорого для ИИ обходится, частые войны загоняют государства в яму

тут выигрывает тот кто воюет мало, но в нужное время, а в основном сидит и домики в провинциях строит(а в данном случае это как раз те у кого кб мало и хорошая экономика - теократии и ТР)

а строит ИИ как попало, без шаблона, вот отсюда и отставание в развитии от игрока

 

3 часа назад, Alana сказал:

Монголы появляются и захватывают  максимум три-четыре страны до Персии,

монголы глохнут, потому что из-за агрессивного расширения против них соседи создают защитные пакты

им бы посидеть в мире, подождать, вместо того чтобы ивентные войска об коалицию разбивать, но они запрограммированы на нон-стоп войну

 

3 часа назад, Alana сказал:

Нет ощущения опасности. если не играть за совсем  дохлого графа.

настройки менять надо

[Eclairius 6,438]

4 часа назад, Alana сказал:

Монголы появляются и захватывают  максимум три-четыре страны до Персии

Значит не повезло, рандом что тут скажешь. У монголов всегда 3 пути развития и зависит он исключительно от рандома - либо они идут в Европу через Русь (зачастую захватывают все племенные земли, доходят до Панонии и там уже останавливаются из-за кучи оборонительных пактов против них. Второй путь как раз таки в Персию, но он глохнет быстрее т.к. если в землях Руси монгольским ордам не может толком кто либо противостоять со своими легкими пехотинцами, то в землях Персии и Ближнего Востока все в точности да наоборот - там нету неразвитых земель (аля племенной строй) и всегда присутствуют гегемон в виде Аббасидов (если правда не играть с увеличенной силой восстаний). Третий же путь - в Индию, но сюда они идут в основном силами Китая, т.е. после появления на карте, монголы всегда нападают на Китай (и зачастую удачно), садят там своего императора, и уже Протекторат Китая агрессивно продвигается в Индию. 

[Alariko 715]

2 часа назад, makiavelli747 сказал:

зря, война слишком дорого для ИИ обходится, частые войны загоняют государства в яму

А иначе  -- только 1 игрок на  политической карте будет расширяться во все стороны, а все остальные будут сидеть, смотреть, да в пакты объединятся, которые опять же сам игрок легко обыграет.

[makiavelli747 424]

1 час назад, Alarih94 сказал:

А иначе  -- только 1 игрок на  политической карте будет расширяться во все стороны, а все остальные будут сидеть, смотреть, да в пакты объединятся, которые опять же сам игрок легко обыграет.

самое главное, что надо понимать, эффект от одной настройки может сильно зависеть от другой. поэтому нужен сбалансированный баланс и комплекс настроек

когда у вас 5 владений максимум и 5 вассалов максимум, и повышена сила восстаний+пенальти всякие в скорость конвертации, то никуда вы расширяться не будете, вы будете вассалить или вообще сидеть тихо детей воспитывать и в квесты играть

 

[Alariko 715]

10 минут назад, makiavelli747 сказал:

самое главное, что надо понимать, эффект от одной настройки может сильно зависеть от другой. поэтому нужен сбалансированный баланс и комплекс настроек

когда у вас 5 владений максимум и 5 вассалов максимум, и повышена сила восстаний+пенальти всякие в скорость конвертации, то никуда вы расширяться не будете, вы будете вассалить или вообще сидеть тихо детей воспитывать и в квесты играть

 

Я попробую уменьшить лимит вассалов, конечно, раза в 2, но почему-то, снова кажется, что от этого выиграет игрок снова (то бишь я), а не ИИ.
 

[makiavelli747 424]

1 час назад, Carrachiolla сказал:

По крайней мере в теории так

в теории так, а на практике и войска и деньги у игрока всегда на максе

а так хотя бы трэйд-офф какой то есть, можно по разному сыграть, разнообразие есть

[Carrachiolla 5,641]

4 часа назад, makiavelli747 сказал:

в теории так, а на практике и войска и деньги у игрока всегда на максе

а так хотя бы трэйд-офф какой то есть, можно по разному сыграть, разнообразие есть

 

Хотелось бы поспорить, но Вы правы. Опытный игрок (коим я себя полагаю) легко сможет поддерживать абсолютную власть и при этом быть в плюсах с вассалами. А жаль что нет нормальной системы которая бы показывала авторитет государя в стране, игрок-то всегда сильный.

Изменено 26.02.2019, 18:40:15 пользователем Carrachiolla

[nik1t 713]

14 часа назад, Carrachiolla сказал:

 

Хотелось бы поспорить, но Вы правы. Опытный игрок (коим я себя полагаю) легко сможет поддерживать абсолютную власть и при этом быть в плюсах с вассалами. А жаль что нет нормальной системы которая бы показывала авторитет государя в стране, игрок-то всегда сильный.

на самом деле эт одна из главных проблем цк2, в игре про феодалов вассальные отношения практически ничего не значат, крайне маловероятна, что бы король или император уступил своему вассалу, в крайнем случае это будет мятежная фракция, хотя в истории немало примеров, когла король не мог, не то что с герцогами совладать, но и банально на некоторых графов найти управу, в этом отношении племенная система больше показывает зависимость от своих вассалов, чем, непосредственно феодализм. 

[Alariko 715]

1 час назад, nik1t сказал:

на самом деле эт одна из главных проблем цк2, в игре про феодалов вассальные отношения практически ничего не значат, крайне маловероятна, что бы король или император уступил своему вассалу, в крайнем случае это будет мятежная фракция, хотя в истории немало примеров, когла король не мог, не то что с герцогами совладать, но и банально на некоторых графов найти управу, в этом отношении племенная система больше показывает зависимость от своих вассалов, чем, непосредственно феодализм. 

Мне нравится то, что при смерти племенного вождя некоторые "вассалы" отказываются подчиняться новому вождю. Это в теории можно было бы добавить и феодалам.

[Eclairius 6,438]

9 часов назад, nik1t сказал:

на самом деле эт одна из главных проблем цк2, в игре про феодалов вассальные отношения практически ничего не значат, крайне маловероятна, что бы король или император уступил своему вассалу, в крайнем случае это будет мятежная фракция, хотя в истории немало примеров, когла король не мог, не то что с герцогами совладать, но и банально на некоторых графов найти управу, в этом отношении племенная система больше показывает зависимость от своих вассалов, чем, непосредственно феодализм. 

Самое смешное когда давая полную волю совету и ставя сильных вассалов на придворные должности они больше не могут участвовать во фракциях ибо их "все устраивает" . При чем власть совета не всегда ограничивает игрока, в особенности когда он рядом с язычниками или инакомыслящими... Да и поддерживать отношения с такими вассалами тоже проще, дабы они были всегда "за" проводимую политику.

[nik1t 713]

2 минуты назад, Eclairius сказал:

Самое смешное когда давая полную волю совету и ставя сильных вассалов на придворные должности они больше не могут участвовать во фракциях ибо их "все устраивает" . При чем власть совета не всегда ограничивает игрока, в особенности когда он рядом с язычниками или инакомыслящими... Да и поддерживать отношения с такими вассалами тоже проще, дабы они были всегда "за" проводимую политику.

+40 за место в совете на дороге не валяются, да и если не ставить в настройках усиление мятежников, тащемта, на мнение вассалов можно смело класть, имея деньги на наёмников, например