Вторая мировая война и неоколониализм

[Д. Зыкин 168]

2 сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури» Япония подписала акт о капитуляции. Вторая мировая война завершилась.

В общественном сознании нашего народа Вторая мировая была заслонена Великой отечественной, а завершающий ее этап у нас принято называть советско-японской войной. Такое разделение, объяснимое и полностью оправданное с психологической точки зрения, тем не менее мешает увидеть полную картину Второй мировой. У нас была своя трагедия, которая затмила другие аспекты войны, но сейчас, спустя много лет пора уже подойти к проблеме без эмоционального накала.

читать далееНажмите здесь!

 

Вторая мировая подвела окончательную черту под эпохой классического колониализма, и создала новую реальность. Но чтобы оценить геополитические последствия той войны, давайте вспомним, в каком положении находились ключевые игроки глобальной арены накануне 1939 года.

Отрезок между двумя мировыми войнами ознаменовался острейшим соперничеством США и Британии. Вторая половина 20-х годов – это период экономического рывка Соединенных Штатов, когда американцы стали быстро теснить англичан, ранее безусловных лидеров. США увеличили долю своего экспорта в Японию, Китай, Латинскую Америку, и это происходило на фоне падения роли Англии. Дошло до того, что англичане стали терять свое лидерство даже в своей же империи. К 1928 году внешняя торговля Англии была ниже довоенного уровня (Первая мировая война), а ее доля в мировом экспорте упала до 10,9% в 1929 году, что оказалось хуже показателя 1924 года (12,9%).

Казалось бы, Британия окончательно проиграла американцам экономическую гонку, и дальше обречена все больше и больше отставать. Однако грянул мировой экономический кризис. Кризис вроде бы мировой, то есть ударил по большинству развитых стран мира, однако уже в 1932 году Англия возвращает себе первое место в мировой торговле, при этом американский экспорт в Британскую империю заметно падает. В начале 30-х годов против американских товаров Лондон ввел очень эффективную систему протекционистских мер.

Доступ на огромный имперский рынок, исключительно важный для США, оказался весьма затруднен, и это произошло практически одномоментно. Кроме того Англия опередила США в экспорте капиталов, а если говорить о реальном секторе экономики, то уже в 1934 году Англия превысила докризисные показатели в сфере промышленности.

Таким образом перед Второй мировой по совокупности контролируемых ресурсов, экономических и политических возможностей государством номер №1 все еще оставалась Британская империя, занимавшая четверть суши Земли, на которой проживало полмиллиарда человек. Соединенным Штатам еще предстояло стать мировым лидером, а те годы эта страна хотя и обладала гигантской экономической и военной мощью, но все таки ее влияние в мире несколько уступало британскому. Не стоит забывать и о Франции, население которой с колониями достигло примерно 110 млн человек.

Германия в это время быстро приходила в себя после Первой мировой, а СССР соотвественно завершал ударными темпами свою индустриализацию. Но разумеется, обе эти страны оставались второстепенными державами. Наконец, Япония, очевидный лидер в Азии, грезила вступить в клуб настоящих сверхдержав мирового уровня, хотя еще в 20-ых годов ее экономика, мягко говоря, оставляла желать лучше. Сырьевая слабость, вечный бич Японии, никак не давал возможности этой стране подняться на самую вершину могущества, и в руководстве Японии созрел план, как наконец решить эту проблему.

Между тем как поднималась Германия и Япония можно провести очевидную параллель. Все знают о Мюнхенском сговоре, о политике умиротворения агрессора, но значительно меньше говорят о поведении сверхдержав, тех же Британии, США и Франции, когда речь заходит о японской экспансии в Китае. В 1931 года японцы вторглись в Маньчжурию, создали там формально независимое, а на деле подконтрольное себе государство Маньчжоу-го, ставшее плацдармом для дальнейших действий японцев. Европейские державы и США воздержались от энергичных контрдействий, а у Японской империи как это обычно и бывает в таких случаях аппетит пришел во время еды.

Япония также как и Германия на первых порах добилась крупных успехов во время Второй мировой войны. Обеим странам дали почувствовать, что значит головокружение от успехов, а конечные результаты оказались для них более чем плачевны. Они поверили, что ведут игру, а на практике сверхдержавы играли ими, как фигурами на шахматной доске. На территории Японии до сих пор размещены американские войска, Германия была не просто разгромлена, а еще и разделена на части, которые воссоединились лишь сравнительно недавно. Да, этим проигравшим странам дали подняться в экономическом, но отнюдь не в политическом и не в военном плане.

Для Советского Союза итоги войны оказались крайне неоднозначны. Да, СССР утвердился в Восточной Европе, его стали называть сверхдержавой. Но война разорила нашу страну дотла и надломила демографический потенциал народа. Часто говорят о 26 млн погибших, но обычно забывают о колоссальном числе калек, тяжело раненых, о тех, чье здоровье оказалось подорванным от голода, непосильного труда, нечеловеческих условий жизни. У СССР не было иного выхода, кроме как воевать до последнего, но главным выгодоприобретателем по итогам победы оказалась не наша страна, а Соединенные Штаты.

Что касается американцев, то они решили сразу множество своих проблем. Во-первых, именно благодаря войне, США полностью оправились от Великой депрессии. Во-вторых, удалось выбить из Лондона экономические уступки, связанные с условиями допуска американских товаров на рынки Британской империи. В-третьих, США утвердились в Европе, и в целом Америка стала первой державой мира.

Англичане, конечно, великие мастера, и тоже отыграли свою партию на высоком уровне. Им удалось малой кровью защитить свою независимость, и в целом удержаться на неплохих позициях в глобальном масштабе, правда с первой строчки мирового рейтинга им пришлось переместиться на вторую.

Наконец, хитрые французы тоже в конце концов оказались в стане победителей, сохранив при этом свой экономический и человеческий потенциал. Так что все западные союзники СССР в целом успешно перенесли ту великую войну.

Правда, считается, что Вторая мировая война стала лебединой песней колониальных империй, после чего наступил их закат. Действительно, все знают, что в очень скором времени и Франция, и Британия начали терять свои владения. Но точно также всем известно такое понятие как неоколониализм, при котором колонии получают независимость лишь формально, но остаются и дальше под контролем сверхдержав.

Колониальность проистекала из огромного неравенства между разными государствами. Сильные страны, технологические, экономические и соответственно, военные мировые лидеры подчиняли себе остальных, ставя под свой контроль ресурсы подконтрольных территорий. Конечно, сейчас из официального употребления исчезли такие понятия как «колония» и «метрополия». Но разве исчезли причины, порождающие колониальные отношения? Конечно же, нет.

Страна становится независимой вовсе не в тот момент, когда у нее появляется свой флаг и гимн, а когда властвующая элита этой страны способна по собственной воле распоряжаться хотя бы теми ресурсами, которые находятся на своей территории. А как этого добиться без сильной экономики и армии? Попытка воспротивиться воле ключевых игроков на мировой арене без соответствующего экономического и военного подкрепления заканчивается конфискацией счетов в иностранных банках, Гаагской тюрьмой, а в особых случаях на виселице. Это если речь идет о слабых странах. А с теми, что посильнее, разбираются иначе. Как?

Вторая мировая показала, как. Германия и Япония тому явные примеры. До сих пор прийти в себя не могут, а Советского Союза вообще уже нет на современной карте.

Между тем колониальные империи продолжают существовать. Позиции Франции остаются очень сильными в Африке. Британия изо всех сил прикидывается маленькой страной на подхвате у США, а на самом деле просто переименовала свою империю в Содружество, и изо всех сил делает вид, что это всего лишь формальное объединение. На деле же Лондон сохраняет там свое влияние.

Вашингтон и Лондон в основном чужими руками боролись между собой и в этом суть Второй мировой войны. С этой точки зрения Британия все таки потерпела от американцев поражение, но избежала разгрома. Присмотритесь внимательно к нынешним событиям, а вдруг и за нынешними конфликтами по всему миру стоит старое противостояние Вашингтона и Лондона? Может быть пора, хотя бы сейчас по-иному посмотреть на трения между Израилем и арабским миром, между Индией и Пакистаном. Может быть, стоит вспомнить, что арабский восток –это многовековая сфера английского влияния, а Израиль традиционно связывают с Америкой. То, что Индия бывшая (бывшая ли?) колония Британии, никто не забыл. То, что в Пакистане американцы явно перехватили влияние у англичан, тоже понятно. Теперь ясно, почему Пакистан и Индия никак не договорятся? И вот так по всему миру.

А нам до сих пор рассказывают сказки, про съежившуюся до размера острова Британию.

Дмитрий Зыкин

[Cкрыть]

Изменено 22.06.2012, 22:09:00 пользователем Д. Зыкин

[Д. Зыкин 168]

А, дак магия то западная.

А в чудесной стране СССР, на каждом шагу так. на словах вроде как враг империализма, а на деле "враги-империалисты" создали Советскому Союзу с нуля почти всю его индустрию в период индустриализации, да и потом не оставляли без присмотра. То реактивную технологию подбросят, то еще что нибудь критически важное. То лучших физиков у себя выучат (для страны разгромившей свой образованный слой), то еще чем то "помогут". Да только помощь отрабатывать надо. Вот СССР и отрабатывал. А для политически наивных граждан разыгрывалась трагикомедия. Ну то есть для нас то трагедия, а для Запада комедия. Сказка про вершки и корешки - в чистом виде.

[Detech 2,181]

"Ага, вот только J48 не стоял ни на одном самолете и благополучно почил в безвестности."

Вот список самолетов на которых применялся этот двигатель:

Grumman F9F-5 Panther

Grumman F9F-6/-8 Cougar

Lockheed F-94C Starfire

North American YF-93

На указанных самолетах стоял не J48, хотя и модификация Nene.

". Каким образом передача двигателя в период потепления"

Объявление холодной войны, Корейская война с участием СССР и США - это потепление. Поздравляю.

Поздравляю вас с последовательностью событий. Передача двигателя - 46 год, корейская война - 50 год. 46 год - это ДО начала холодной войны и ДО обьявления пиндосами СССР - осью мирового зла.

Кстати, в корее СССР воевал не только с САСШ, но и вся плеяда амерских союзников, самый большой контингент которых был предоставлен британцами. То есть британцы передали СССР двигатель чтобы через 5 лет те воевали против собственных солдат?

"британский зог сквозит"

слово "зог" очень хорошее обозначение заведомого намерения превратить дискуссию в балаган.

Нельзя превратить в балаган то что было им еще до моего прихода сюда. Зог - это отображение попыток найти всемирный заговор не основываясь ни на каких фактах, а исключительно на слухах.

". Мы, к примеру, при Боре тоже амерам кучи технологий добровольно передали,"

И происходило это именно в те годы, когда на каждом шагу Москва подчеркивала что теперь Москва и Вашингтон - друзья и партнеры, а Билл - это друг.

И что? А англичане с 1941-го по 1946-й на каждом шагу подчеркивали что Москва и Лондон - друзья и ближайшие союзники. И в 1946 году премьером в Британии был Эттли. И именно он передал двигатели. А идеологом холодной войны был Черчиль, который вернулся во власть только 1951-ом.

Формально и у нас с 1991 года - одна и та же власть в стране. Но Боря в 90-ые ручку Бушу целовал и технологии сливал, а Путин - плюет в сторону амеров через забор.

С таким же успехом можно потом лет через 20, когда кто-то упомянет что в 90-ых было потепление между Россией и США, кричать "Ты че? А война в Грузии где русские против амерских инструкторов сражались - это че, потепление?"

А в чудесной стране СССР, на каждом шагу так. на словах вроде как враг империализма, а на деле "враги-империалисты" создали Советскому Союзу с нуля почти всю его индустрию в период индустриализации, да и потом не оставляли без присмотра. То реактивную технологию подбросят, то еще что нибудь критически важное. То лучших физиков у себя выучат (для страны разгромившей свой образованный слой), то еще чем то "помогут".

Никто никому ничего не создавал и не обучал специально. Западом правит капитал, и он сильнее чем идеология определяет позиции. СССР за все технологии, постройку промышленности и т.д. - платил. И платил ОЧЕНЬ много, намного больше чем другие, как раз потому что данному процессу было сильное сопротивление в прессе и со стороны правительств - поэтому приходилось платить в 2-3 раза больше чтобы привлечь людей с технологиями и знаниями.

Отрицать технологическое превосходство стран запада, особенно в период 20-х-30х годов - глупо. И никто не пытался этого делать. Поэтому и перенимали опыт и технологии. Что до врагов империализма - у вас тут у самих мозги промыты не меньше. СССР вплоть до холодной войны вообще не рассматривал другие страны как врагов по идеологическим причинам. Он рассматривал определенные круги в этих странах как врагов, в основном политического толка. А опыт перенимал и приглашал в свою страну - других, положительно относящихся к стране людей. Никто из "империалистов-капиталистов" в СССР "строить его индустрию" не ехал, ехали люди без особой идеологической ненависти. И некоторые тут оставались.

На начальном этапе своего существования коммунизм не носил формы государства и не рассматривал среди своих противников другие государства. Он противостоял идеологиям и социальной системе, а так же их носителям - а не странам.

Изменено 25.06.2012, 02:01:16 пользователем Detech

[Д. Зыкин 168]

"На указанных самолетах стоял не J48, хотя и модификация Nene."

Не-а.

"Поздравляю вас с последовательностью событий. Передача двигателя - 46 год, корейская война - 50 год. 46 год - это ДО начала холодной войны "

Начало Холодной войны - это Фултонская речь Черчилля. 5 марта 1946 года. А двигатели нин-2 поступили в СССР в ноябре 1947. И это не всё, был еще и Дервент V. И тоже поступил в СССР после Фултонской речи.

"То есть британцы передали СССР двигатель чтобы через 5 лет те воевали против собственных солдат?"

Как видите, так и произошло, что в очередной раз показывает, насколько далека реальная политика от картинки, демонстрируемой во всевозможных "канонических" версиях истории.

"Нельзя превратить в балаган то что было им еще до моего прихода сюда."

Думаю, не вам судить. Взялись говорить про двигатели, а не знаете по теме базовых фактов.

"Зог - это отображение попыток найти всемирный заговор не основываясь ни на каких фактах, а исключительно на слухах."

Борцов с конспирологий пруд пруди, д а только самих конспирологов никто не видел. Про всемирный заговор на второй же фразе любят говорить те, кто не может тягаться с оппонентом в дискуссии. Вы вот попытались, и что получилось? Хронологию передач двигателей в СССР вы не знаете, как выяснилось.

"И что? А англичане с 1941-го по 1946-й на каждом шагу подчеркивали что Москва и Лондон - друзья и ближайшие союзники. И в 1946 году премьером в Британии был Эттли. И именно он передал двигатели. А идеологом холодной войны был Черчиль, который вернулся во власть только 1951-ом."

Только вот Фултонская речь была прочитана задолго до 1951 года.

"Формально и у нас с 1991 года - одна и та же власть в стране. Но Боря в 90-ые ручку Бушу целовал и технологии сливал, а Путин - плюет в сторону амеров через забор."

Это отклонение разговора в сторону.

"С таким же успехом можно потом "

Даты легко проверить. Что я и сделал, когда говорил про передачу в СССР двигателей.

"Никто никому ничего не создавал и не обучал специально. Западом правит капитал, и он сильнее чем идеология определяет позиции. "

Это старый перепев Маркса, который как раз и говорил, что капитал ради прибылей на что угодно пойдет. Да только капитал не дурак вооружать страну, которая свой целью объявила борбу с капиталом. Но как видим, капитал все таки вооружил СССР до зубов. С чего бы это? Как думаете?

"СССР за все технологии, постройку промышленности и т.д. - платил. И платил ОЧЕНЬ много,"

СССР заплатил гораздо больше чем вы думаете. Заплатил 26 млн своих жизней, миллионами калек и раненых и ПОЛНОСТЬЮ разоренной экономикой.

"Что до врагов империализма - у вас тут у самих мозги промыты не меньше. СССР вплоть до холодной войны вообще не рассматривал другие страны как врагов по идеологическим причинам.

Он рассматривал определенные круги в этих странах как врагов, в основном политического толка. "

Вы так наивно рассуждаете. Я знаю советскую идеологию прекрасно. Про "прогресивные народы и "друзей СССР" я слышал годами. И про плохих империалистов, которые их угнетают. Думаете, что сказали мне что то новое?

"На начальном этапе своего существования коммунизм не носил формы государства и не рассматривал среди своих противников другие государства. "

Не знаю, про что вы говорите, но идея мировой революции была альфой и омегой большевизма. И серп с молотом на фоне ВСЕЙ планеты был гербом СССР.

[Толстый 4,303]

Зыкин опять замечательно доказателен Помнится, был один такой борец с еврейским капитализмом и прогнившей демократией - Гитлер его фамилия - так эта активная борьба ничуть не помешала американцам активно вкладываться в германскую экономику.

Изменено 26.06.2012, 04:03:48 пользователем Толстый

[Bernadotte 609]

Помнится, был один такой борец с еврейским капитализмом и прогнившей демократией - Гитлер его фамилия - так эта активная борьба ничуть не помешала американцам активно вкладываться в германскую экономику.

Ага, и стать основным победителем ВМВ в результате.

[Мэйдзи 1,558]

Зыкин опять замечательно доказателен Помнится, был один такой борец с еврейским капитализмом и прогнившей демократией - Гитлер его фамилия - так эта активная борьба ничуть не помешала американцам активно вкладываться в германскую экономику.

Мне больше нравится его пренебрежение "каноническими" версиями истории. Прямо как Гумилев, за которого "немцы напишут библиографию".

[Толстый 4,303]

Ага, и стать основным победителем ВМВ в результате.

Американцы молодцы, нам бы так ловко устроиться.

Мне больше нравится его пренебрежение "каноническими" версиями истории. Прямо как Гумилев, за которого "немцы напишут библиографию".

Гумилев все же гораздо научнее, уровень с Зыкинским нечего и сравнивать, да и пишет Лев Николаевич не в пример занимательнее Хотя сама теория этногенеза неопровергаема, и потому ненаучна. Изменено 26.06.2012, 17:05:19 пользователем Толстый

[Мэйдзи 1,558]

Гумилев все же гораздо научнее, уровень с Зыкинским нечего и сравнивать, да и пишет Лев Николаевич не в пример занимательнее Хотя сама теория этногенеза неопровергаема, и потому ненаучна.

Я немного не теорию этногенеза имел ввиду. Для Гумилева она, кстати говоря, всего лишь один из шагов на пути к главной работе всей жизни. Цитирую:

Для описания событий, происходящих в Восточной Евразии, была применена методика подачи по трем уровням. Самые мелкие детали, необходимые для уточнения хода событий, были описаны в статье традиционными приемами исторического исследования. Этих статей — исторических, географических и археологических — пришлось написать более ста.

Второй уровень — обобщение — дал жизнь специальным монографиям (Хунну. М., 1960; Хунны в Китае. М., 1974; Древние тюрки. М., 1967; Поиски вымышленного царства. М., 1970; Открытие Хазарии. М., 1966). Все они были выполнены также традиционными приемами, за одним исключением — они были написаны не академическим языком, а «забавным русским слогом», что повысило усвояемость текста и расширило круг читателей.

Однако главная цель достигнута не была, ибо был оставлен без ответа вопрос: где «начала и концы», т.е. границы, историко географических феноменов?

Поэтому пришлось специально разобрать теорию происхождения и исчезновения этносов на фоне изменяющейся природной среды ««Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.,1989 »». Только после этого появилась возможность перейти от описания истории к пониманию ее как ряда закономерных процессов биосферы и социосферы.

То есть разработка теории этногенеза это всего лишь предтеча к главному делу всей жизни Гумилева, последний этап к написанию истории Евразии. А ввиду имелась как раз таки процитированная работа, из главы про методологию, вроде как.

[Captain Willard 1,340]

да не будут потревожены мощи пресвятого Зыкина, но подниму эту тему в списке

ибо вопрос ерундовый и открытия новой темы не требует:

кто этот человек посередине?

Изменено 28.06.2012, 18:01:28 пользователем Dwight

[rsdr 165]

Громыко?

[Captain Willard 1,340]

немец же

[Uncle Azgard 13]

да не будут потревожены мощи пресвятого Зыкина, но подниму эту тему в списке

ибо вопрос ерундовый и открытия новой темы не требует:

кто этот человек посередине?

Не могу сказать точно, но в руках у него iPad

[Captain Willard 1,340]

по моему третий iPAD

[slip 623]

кто этот человек посередине?

Г.Хильгер, дипломат.

[Captain Willard 1,340]

все нашел по фамилии - он выступал переводчиком

слева — немецкий дипломат Вальтер Хевель (Walther Hewel)