Это пишет враг царизма

[Д. Зыкин 168]

Вот ряд экономических цифр по Российской империи из книги «Военная география России», автор – А.Е. Снесарев (в то время полковник Генерального штаба). Все цифры относятся к периоду от начала XX века, но не позже 1910 года. В основном это примерно 1900-1904 года, есть данные и за 1907 год.

Количество собранного хлеба и картофеля на 1 человека в пудах.

США -79

Россия – 47,5

Германия – 35

Австрия – 34

Франция – 39.

Число лошадей в тыс.

Европейская Россия – 20751

Германия – 4205

Австро-Венгрия -4117

Великобритания – 2093

Франция – 3647

Румыния - 844

Италия -742

Добыча золота. Россия – четвертое место в мире.

Добыча платины. Россия – первое место в мире.

Сахарное производство Россия – второе место в мире.

Внешнеторговый баланс России в млн. руб. вывоз/ввоз

C Германией = 207 / 221

C Великобританией = 188/ 109

C Голландией = 91/ 10

С Францией = 62/ 28

А теперь учтите что это пишет ВРАГ царизма. В октябре 1917 года был произведен в генерал-лейтенанты. Во время Гражданской войны назначен большевиками руководителем Северо-Кавказского военного округа. Именно он организовал знаменитую оборону Царицына. Снесарев в советское время был начальником Академии Генштаба РККА, главный руководителем Восточного Отдела Военной академии РККА. Профессор Военно-воздушной и Военно-политической академий в 20-х годах. В 1928 году получил ГЕРОЯ ТРУДА. Разумеется, что попал под репрессии и в 1930 году арестован. Дважды приговорен к расстрелу. НО! Вмешался Сталин и расстрел заменили ДЕСЯТЬЮ ГОДАМИ лагерей. НО! Он этот срок не отсидел и вышел в 1934 году. Умер в 1937 году в возрасте 72 лет.

Дмитрий Зыкин

[Д. Зыкин 168]

Зыкин с Вас выводы.

А выводы такие же как и раньше. И большевики, и февралисты - два революционных течения, враждебных царизму. Что же удивляться тому, что потом часть военных пошла в февралистскую Белую армию, а часть (меньшая) к большевикам?

[Дохтур 1,221]

зыкин ещё и книги выпускает? теперь понятно, откуда у него такое дикое ЧСВ.

[Д. Зыкин 168]

зыкин ещё и книги выпускает?

И не одну. И еще одна готовится к выходу. Как раз про русско-японскую войну и Первую мировую.

[Cы́роводка 763]

И не одну. И еще одна готовится к выходу. Как раз про русско-японскую войну и Первую мировую.

Вышлете с автографом наложенным платежом?

[большевик-черносотенец 30]

А выводы такие же как и раньше. И большевики, и февралисты - два революционных течения, враждебных царизму. Что же удивляться тому, что потом часть военных пошла в февралистскую Белую армию, а часть (меньшая) к большевикам?

А оставшаяся часть преданная императору?

Подсказка:

+Нажмите здесь!

 Генерал фон Фусс, один из самых известных чиновников Санкт-Петербурга до 1917 года и особый друг царя.

Генерал фон Фусс в настоящее время набивает сигареты, тяжелая работа, которая приносит крохотный доход. Берлин, Германия 1930 год.

[Cкрыть]

Ни одна значительная сила из "военных", жандармов, интеллигенции и т.д. и тп. не вышла на защиту конкретного императора (а мы знаем, что и члены императорской семьи в феврале ходили с красными бантиками) и института монархии вообще. Что это означает? Опять народ не тот?

[Лукулл 6,675]

А оставшаяся часть преданная императору?

Попыталась в 20-м в Крыму замутить переворот. В результате их разогнали пинками.

[Д. Зыкин 168]

А оставшаяся часть преданная императору?

Подсказка:

Эти подсказки оставьте детям. Все, кто хотя бы ходил в школу в СССР, вам таких подсказок могут рассказать сколько угодно. Интересно другое. Вот уже сейчас на наших глазах развалился СССР. Кто же вышел его защищать? Где же был МВД, КГБ и проч и проч? Где были десятки миллионов коммунистов? То есть история преподала нам уникальный урок понимания. А для тех кто не понял с первого раза история преподала второй урок волны "оранжевых революций". Всё видно как на ладони: как делаются такие дела, как распадаются страны, как НИКТО не выходит ничего защищать, как падают крепчайшие режимы, завалившие народ невиданными благами, выплатами и проч.

А главное: история показала, что НИГДЕ и НИКОГДА лучше после распада и революций не становится.

[Толстый 4,303]

Всё видно как на ладони: как делаются такие дела, как распадаются страны, как НИКТО не выходит ничего защищать, как падают крепчайшие режимы, завалившие народ невиданными благами, выплатами и проч.

Это значит, что режим был не крепчайший, а именно что гнилой. И никаких невиданных благ в СССР не было, более того в 70-80 годы наблюдается стагнация по многим показателям, по другим - значительный спад темпов роста.

А главное: история показала, что НИГДЕ и НИКОГДА лучше после распада и революций не становится.

Зыкин сказал - значит правда, ага

Изменено 18.07.2012, 09:02:38 пользователем Толстый

[Gundar 4,181]

зыкин ещё и книги выпускает? теперь понятно, откуда у него такое дикое ЧСВ.

Ну хотя бы книги выпускает, а у вас окуда такое чсв? кроме розового пони по ящику ничего не видели.. ну может еще телепузиков..

Хочу вас предостеречь от батхерта, на тот случай, если вы в серьез задумали кому-то и что-то здесь объяснять или поговорить серьезно.. минимум это тролли, максимум это люди в потертых трениках, но с гугл ресечем..

Изменено 18.07.2012, 09:16:32 пользователем SidGrunt

[Толстый 4,303]

Хочу вас предостеречь от батхерта, на тот случай, если вы в серьез задумали кому-то и что-то здесь объяснять или поговорить серьезно..

Говорить серьезно автор не будет, не волнуйтесь. Раздутое ЧСВ и неумелая подтасовка данных - это не серьезный разговор.

[Gundar 4,181]

Говорить серьезно автор не будет, не волнуйтесь. Раздутое ЧСВ и неумелая подтасовка данных - это не серьезный разговор.

Спокоен как лед, тем более, волноваться не вижу причин.. так что толстым пальцем небо проткнули..

[Толстый 4,303]

Спокоен как лед, тем более, волноваться не вижу причин.. так что толстым пальцем небо проткнули..

Вот и хорошо

[metalhead 1,941]

кто-то хочет сказать что при комуняках,либерастах и путине было лучше, чем при царе?

[Дохтур 1,221]

кто-то хочет сказать что при комуняках,либерастах и путине было лучше, чем при царе?

В рашке вообще никогда хорошо не было

[metalhead 1,941]

В рашке вообще никогда хорошо не было

нет такой страны или эпохи, о которой можно сказать ,что жить хорошо.я о состоянии(не материальном) общества в целом

[Аркесс 4,160]

Царская Россия действительно экспортировала очень много зерна - до такой степени много, что это приводило к серии голодов, пережитых в общем-то в довольно урожайные годы. Но большевикам стоит только поблагодарить за это власть, ибо такие "выдающиеся" показатели экспорта зерна лучше всяких убеждений завоевали симпатии большевиков.

кто-то хочет сказать что при комуняках,либерастах и путине было лучше, чем при царе?

Вы жили при царе? Расскажите, очень интересно.

Изменено 21.10.2012, 15:56:07 пользователем Аркесс

[большевик-черносотенец 30]

Царская Россия действительно экспортировала очень много зерна - до такой степени много, что это приводило к серии голодов, пережитых в общем-то в довольно урожайные годы. Но большевикам стоит только поблагодарить за это власть, ибо такие "выдающиеся" показатели экспорта зерна лучше всяких убеждений завоевали симпатии большевиков.

Большевики выиграли в городах, деревня была за эсеров, анархистов и т.д. им по барабану было на политику. Вспомни первую конституцию, голоса крестьян я уже точно не помню равнялись 5 к 1 по городу. И по делом.

[Последний Консул 1,828]

кто-то хочет сказать что при комуняках,либерастах и путине было лучше, чем при царе?

Во всем мире всегда хорошо жилось торговцам/дельцам, знати и т.д. Как вы тут не пережевывайте, по другому не будет

Изменено 21.10.2012, 17:18:58 пользователем Последний Консул

[Дохтур 1,221]

Царская Россия действительно экспортировала очень много зерна - до такой степени много, что это приводило к серии голодов, пережитых в общем-то в довольно урожайные годы. Но большевикам стоит только поблагодарить за это власть, ибо такие "выдающиеся" показатели экспорта зерна лучше всяких убеждений завоевали симпатии большевиков.

"Недоедим, но вывезем." (с)предположительно Вышнеградский. Но самый сок в том, что Рашка не смогла воспользоваться ни вывозом зерна - кризис 1893 года сбил цены на зерно, плюс американцы выкинули на рынок туеву хучу своего зерна, более дешевого (поправьте, если ошибаюсь), ни когжа кризис закончился - в 00-х, потому что свои неурожаи пошли.

Изменено 21.10.2012, 17:33:07 пользователем Дохтур

[Jwerwolf 4,515]

Царская Россия действительно экспортировала очень много зерна - до такой степени много, что это приводило к серии голодов, пережитых в общем-то в довольно урожайные годы.

Экспорт никак не мог приводить к голоду, потому что РИ - это не СССР, в РИ не существовало такой системы изъятия зерна у населения и его перераспределения. Невероятно сложно было не то что "отобрать и вывезти", но хотя бы посчитать сколько реально собрали и продали.

При этом голод (недород) всегда был в определенных регионах, в других же регионах, наоборот, мог быть очень высокий урожай. С таким локальным голодом государство активно боролось, но с переменным успехом. Повторюсь, система перераспределения была другой. Методы были другие - запрет экспорта (заметно по статистике - в голодные годы экспорт резко падает), субсидии крестьянам.