Еуропа 3 Диванный Ветер как игруха ? - Страница 2 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Еуропа 3 Диванный Ветер как игруха ?

Рекомендованные сообщения

TrueSight

Еуропа 3 Диванный Ветер как игруха ?

Что изменилось?

За какое государство в игре сложнее играть?

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Destabilizacius Totalus
а я ненавижу любителей повергать в прах и пух непобедимые в реальности державы и выводить безнадежнейшие необъяснимо как существующие объективно не долженствующие существовать страны в мировые лидеры №1. самое жестокое, что они, без зазрения совести пользуясь тупостью ИИ, глумятся над всем историческим процессом, мало того, над всей логикой и здравым смыслом.

мелкота в реальной истории ставшая сильной-Древний Рим, Московское княжество в Россию, Бранденбург в Германию, Карфаген например-это обычное историческое дело. а при переселении народов так вообще и государства то не было а потом хоп и Франция.

для нецивилизованных народов такой режим бы тоже перенести из Total War-для американских индейцев например.

ударять с тыла стране с проблемами-в этом тоже нет ничего нечестного или неисторичного. и за слабые страны же удача ещё нужна-везет типа в 1 из 4 партий за Монголов какихнибудь выжить и вот про эту удачную партию и рассказывают а про 3 проигранных дальше присоединения не расскажеш

Ссылка на комментарий

AgnusDei
...если сравнивать Europa Universalis III Hair Throne... так как играл мало в Hair Throne...

Какой-какой, вы говорите, трон? :)

Ссылка на комментарий

Какой-какой, вы говорите, трон? :)

Он утверждает, что играл в волосяной трон!

Ссылка на комментарий

O-Ren

Пошутили и хватит. Удивительно, что модераторы до сих пор не отправили эту тему на вечный покой.

Изменено пользователем O-Ren
Ссылка на комментарий

Bogdan359
а я ненавижу любителей повергать в прах и пух непобедимые в реальности державы и выводить безнадежнейшие необъяснимо как существующие объективно не долженствующие существовать страны в мировые лидеры №1. самое жестокое, что они, без зазрения совести пользуясь тупостью ИИ, глумятся над всем историческим процессом, мало того, над всей логикой и здравым смыслом.

Посмотри на Московское княжество в начале игры. Сильные и агрессивные соседи, бедные провинции. И как потом разрастается, хотя и нет предпосылок к этому! Стиль игры у каждого свой, потому что нет определенной цели. Кто-то предпочитает отыгрывать реальные государства и повторять исторический путь, а кому-то по душе творить альтернативную историю.

Но тупые нагибаторы все равно не нужны.

Ссылка на комментарий

а я ненавижу любителей повергать в прах и пух непобедимые в реальности державы и выводить безнадежнейшие необъяснимо как существующие объективно не долженствующие существовать страны в мировые лидеры №1. самое жестокое, что они, без зазрения совести пользуясь тупостью ИИ, глумятся над всем историческим процессом, мало того, над всей логикой и здравым смыслом.

Ну не исторично может, то да, но ведь это все-таки игра как-никак. Хочется историчности, играйте во вторую европу. И ничего такого, что люди захватывают однопровинчатым мизером весь мир, ведь в игре для этого есть такие инструменты как например СРИ, членом которого может стать даже какой-нибудь африканский шейх. Если вы не любите громадные неисторичные империи смело беритесь за Викторию 2: AHD, только обязательно с последним патчем, конкуренции от ИИ там предостаточно.

А автору посоветую сыграть за греческих миноров или одного из князей СРИ, можете не обязательно начинать с самого раннего периода, выбирайте более поздний сценарий, мне например очень понравилось играть за США. А можно поставить перед собой цель - освободить какую-то страну, любой другой и после этого зайти за освобожденную. А вот мелкими кочевниками играть не советую - скука страшная, да и не просто это. К примеру как только окажетесь между ЗО, тимуридами и Поднебесной , которые будут практически 100% расти, при высокой агрессивности в настройках, вы рискуете провести лет 100 игрового времени в погоне за повстанцами(хотя кто знает, может еще прийдется убегать).

Изменено пользователем Muslimgonnadie
Ссылка на комментарий

Smokrushin2

Игра очень хорошая, играю, иногда, уже пару лет. Учит стратегическому мышлению, и немного отвлекает от рабочих проблем. Но, при условии, что ее настраиваешь на исторический процесс. Т. е. создать "правильную" эксапансию стран можно, так что 200 лет как по учебнику. Интриги и дипломатия, при настройке, то же на высоте, но экономика очень условна. Даже в примитивном "тотал варе" и то лучше условность. При полной переработке играть можно. Думаю, что европа 4 будет еще более упрощенной.

Изменено пользователем Smokrushin2
Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 26
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 7286

Лучшие авторы в этой теме

  • aaar

    5

  • TrueSight

    3

  • Sayfer

    2

  • Bogdan359

    2

  • Дон Антон

    1

  • Yankee

    1

  • Smokrushin2

    1

  • n00bsky

    1

  • Наполек

    1

  • Ермак

    1

  • GArGuTZ

    1

  • Millenarian Emperor

    1

  • Last

    1

  • Destabilizacius Totalus

    1

  • O-Ren

    1

  • AgnusDei

    1

  • Последний Консул

    1

  • Oven

    1

  • Штабс-Капитан

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...