Field of Glory

[Apollo11 85]

impact combat в перечислении с melee combat и мissile combat.

Лучше давать целое предложение, так будет перевести намного проще.

Скажите, что за колесницы такие Scythed chariots?

От слова scythe - "коса". Колесница с косами.

Изменено 27.01.2013, 21:39:43 пользователем Apollo11

[Franz 0]

От слова scythe - "коса". Колесница с косами.

Вот жеж.

Я думал, такое тока в Мэд Максе увидишь

[XOPT13 8]

Народ, а вы с историей то знакомы? Просто вас так удивляют серпоносные колесницы, что наводит на разные мысли. Это действительно "серпоносные колесницы" и данный термин очень известный, подробно расписывать не буду, кто захочет, почитает про них сам. Скажу лишь что в игре использование серпоносных колесниц, особенно против тяжёлой строевой пехоты - дело сомнительное, хотя стройные ряды разбивает иногда не плохо. К тому же эти колесницы не учитываются в потери, т.к.сами изначально являются одноразовым оружием.

Далее, "импакт комбат" я перевожу как "столкновение" или "натиск". И, это, господа, мы не учебник переводим и нам дословный перевод не нужен (он иногда бывает просто ужасен), мы переводим для себя и под себя. Лично мне не важно как обозначают англичане разные степени разгрома, у нас есть свой язык и свои слова для обозначения разных степеней этого самого разгрома. Можно взяться за толковые и прочие словари, дабы детально изучить значение различных схожих терминов.

Мой вариант: "расстроены" ( D ), "сломлены" ( F ), "разгромлены" ( B ).

P.S. Так что там с "верблюжатницей" решили?

Изменено 28.01.2013, 05:39:44 пользователем XOPT13

[Gundar 4,181]

Народ, а вы с историей то знакомы? Просто вас так удивляют серпоносные колесницы, что наводит на разные мысли. Это действительно "серпоносные колесницы" и данный термин очень известный, подробно расписывать не буду, кто захочет, почитает про них сам. Скажу лишь что в игре использование серпоносных колесниц, особенно против тяжёлой строевой пехоты - дело сомнительное, хотя стройные ряды разбивает иногда не плохо. К тому же эти колесницы не учитываются в потери, т.к.сами изначально являются одноразовым оружием.

Далее, "импакт комбат" я перевожу как "столкновение" или "натиск". И, это, господа, мы не учебник переводим и нам дословный перевод не нужен (он иногда бывает просто ужасен), мы переводим для себя и под себя. Лично мне не важно как обозначают англичане разные степени разгрома, у нас есть свой язык и свои слова для обозначения разных степеней этого самого разгрома. Можно взяться за толковые и прочие словари, дабы детально изучить значение различных схожих терминов.

Мой вариант: "расстроены" ( D ), "сломлены" ( F ), "разгромлены" ( B ).

P.S. Так что там с "верблюжатницей" решили?

Я выложил в формате чтобы никого не обидеть бо такие колесницы достаточно известное оружие..

По поводу самого термина: поясняю, что я имел ввиду - он витеевато звучит.. чаще (и правильнее) встречается просто и прямо: колесницы оснащенные косами (потому как там КОСЫ, а не СЕРПЫ стоят), но это длинно, поэтому некоторые пишут серпоносные.. как термин вполне годный и он прижился, о чем я и сказал..

По поводу: disrupted, fragmented..

DISRUPTED - расстроены или смяты или дезорганизованы (т.е. они еще не разъединены, но целостность строя нарушена)

FRAGMENTED - разобщены (т.е. уже разъединены или, буквально, фрагментарны)..

Отметил, наиболее подходящий для игры перевод.. переводятся эти термины достаточно однозначно.. смысл - абсолютно ясный, путаться там нечему, если честно.. к тому же, это хорошо ложится как перевод для игры: D - Д, F - Р..

Ну и раз уж на то пошло, то Сломлены - как fragmented не годится (этот термин я использовал, пойдя на встречу вам, поскольку вы не различали дезорганизацию от разобщенности).. бо сломлены это конечная стадия, т.е. уже когда бегут.. а fragmented - всего лишь означает крайнюю степень дезорганизации строя..

Impact - да, наиболее точно, это натиск.. но в игре встречается такое сочетание: Impact Infantry.. Impact Weapon.. т.е. лучше это переводить как Ударный.. т.е Ударная Пехота, Ударное Оружие..

Изменено 28.01.2013, 07:28:06 пользователем SidGrunt

[Apollo11 85]

Лично мне не важно как обозначают англичане разные степени разгрома, у нас есть свой язык и свои слова для обозначения разных степеней этого самого разгрома. Можно взяться за толковые и прочие словари, дабы детально изучить значение различных схожих терминов.

Мой вариант: "расстроены" ( D ), "сломлены" ( F ), "разгромлены" ( B ).

Этот воргейм моделирует не какие-то абстрактные, а вполне конкретные состояния, поэтому менять "дезорганизацию" на "расстроены" в корне не верно, потому как это даже противоречит игровой механике. Так игрок прочитавший слово "расстроены" на состоянии D, будет думать, что войска противника потеряли целостность строя и могут стать легкой наживой даже для атаки в лоб, но на самом деле они сохраняют плотный строй и только лишь менее отзывчивы к приказам. Прочитав название "сломлены" на состоянии F, игрок решит, что враги вот-вот бросят оружие, обратиться в бегство и их можно безнаказанно топтать кавалерией, но на самом деле они всё ещё сохраняют боеспособность, просто утратили целостность строя и могут нанести серьезный урон неосторожным атакующим.

[XOPT13 8]

Apollo11, если вы уже играли в данную игру, то оно именно так и есть, если у отряда D - он уже одной ногой в могиле, хотя ещё на кое-что способен, если рядом стоят отряды товарищей. Если у отряда F - он уже бесполезен и фактически уже в могиле, и при первой же возможности ему нужно прислать подмогу, а сам фрагментированный отряд нужно срочно выводить с передовой куда-нибудь в тыл (если это будет возможно), тогда он возможно ещё восстановится (принцип механизма восстановления в игре для меня является загадкой). Но чаще всего отряды F - это гарантированные мертвецы в следующий же ход неприятеля. Поиграйте побольше партий, чтобы лучше это увидеть.

Да и не очень я понимаю, как влияет перевод на человеческий русский язык на сам игровой процесс? В игре существует три стадии разгрома отряда, и как их не обзови, они всёравно будут 1, 2 и 3 стадией. Да и значки разгрома в графическом виде, их можно перерисовать на русский...

С ударной пехотой и ударным оружием, кажется, я тоже согласен. А вот с натиском - натиск это по сути напор, мощь, способная двигать, толкать. На сколько я понимаю правила, имеется в виду что некоторые отряды вооружены оружием первого соприкосновения, например рыцари вооружены копьями для таранного удара. При этом в первый раунд рукопашной они будут иметь бонус от таранного удара, а в последующие раунды этой же рукопашной они перейдут на мечи (не важно) и будут рубиться уже без этого ббонуса. На сколько корректно называть момент столкновения - натиском, я точно не знаю.

[Franz 0]

A battle group, other than light foot or light horse, charged in its rear by a battle group, other than light foot or light horse, ! that started its charge move behind a line extending across the rear of the target battlegroup ! will suffer an instant cohesion loss before the impact combat takes place and may rout automatically on contact

Выделил ! знаками

[Apollo11 85]

A battle group, other than light foot or light horse, charged in its rear by a battle group, other than light foot or light horse, ! that started its charge move behind a line extending across the rear of the target battlegroup ! will suffer an instant cohesion loss before the impact combat takes place and may rout automatically on contact

Выделил ! знаками

Что-то вроде этого:

Боевая группа, отличная от легких спешенных юнитов или легкой кавалерии, подвергшаяся атаке с разгона ( чардж ) в тыл, группой ,отличной от спешенной легкой пехоты или легкой кавалерии, которая начала свой разгон ( чардж ) позади линии простирающийся поперек тыла боевой группы, претерпит мгновенную потерю сплоченности ещё до того, как произойдет боевое столкновение и может автоматически повернется к врагу.

Apollo11, если вы уже играли в данную игру, то оно именно так и есть, если у отряда D - он уже одной ногой в могиле, хотя ещё на кое-что способен, если рядом стоят отряды товарищей. Если у отряда F - он уже бесполезен и фактически уже в могиле, и при первой же возможности ему нужно прислать подмогу, а сам фрагментированный отряд нужно срочно выводить с передовой куда-нибудь в тыл (если это будет возможно), тогда он возможно ещё восстановится (принцип механизма восстановления в игре для меня является загадкой). Но чаще всего отряды F - это гарантированные мертвецы в следующий же ход неприятеля. Поиграйте побольше партий, чтобы лучше это увидеть.

Если его окружили со всех сторон, то да, а в противном случае дезорганизованное состояние на следующий ход легко может стать организованным. Штрафы совсем не страшные для "расстроенного" подразделения.

Изменено 28.01.2013, 12:37:23 пользователем Apollo11

[XOPT13 8]

В жизни - возможно, в игре отряд в состоянии F всё ещё находящийся в рукопашной уже в следующий ход будучи удареным противником - побежит.

Немного поправлю перевод:

"Боевая группа (кроме лёгкой пехоты или лёгкой кавалерии), атакованная с тыла боевой группой противника (кроме лёгкой пехоты или лёгкой кавалерии), которая начала движение с задней стороны своей цели, мгновенно понесёт потерю сплоченности ещё до того, как произойдет непосредственно боевой контакт, и может автоматически обратиться в бегство".

Иными словами, если мы на начало своего хода находимся позади отряда противника и лицом направлены ему в спину, то атаковав его в спину, он автоматически теряет сплочённость (на один пункт, если я правильно понимаю по опыту игры), после чего наносится урон. Т.е. если он был полнокровным, он становится D. Если был D, то становится F. Если был F, то становится R и автоматически пускается в бегство.

Изменено 28.01.2013, 13:35:34 пользователем XOPT13

[Franz 0]

Хм... Отлично. Что же вы в переводе-то не участвуете? 37% готово

[Apollo11 85]

В жизни - возможно, в игре отряд в состоянии F всё ещё находящийся в рукопашной уже в следующий ход будучи удареным противником - побежит.

Не обязательно, тут нужно учитывать кто с кем сцепился.

Немного поправлю перевод:

"Боевая группа (кроме лёгкой пехоты или лёгкой кавалерии), атакованная с тыла боевой группой противника (кроме лёгкой пехоты или лёгкой кавалерии), которая начала движение с задней стороны своей цели, мгновенно понесёт потерю сплоченности ещё до того, как произойдет непосредственно боевой контакт, и может автоматически обратиться в бегство".

Иными словами, если мы на начало своего хода находимся позади отряда противника и лицом направлены ему в спину, то атаковав его в спину, он автоматически теряет сплочённость (на один пункт, если я правильно понимаю по опыту игры), после чего наносится урон. Т.е. если он был полнокровным, он становится D. Если был D, то становится F. Если был F, то становится R и автоматически пускается в бегство.

Да, нанести чардж в тыл можно и находясь на одной линии с врагом, только в этом случае эффекта внезапности,видимо именно его моделирует это правило, не получится.

Именно поэтому там четко обозначено, что атака должна стартовать за линией линии строя войск.

Зы Да, ошибся в переводе, и обратится автоматически в бегство.

[XOPT13 8]

Я не очень дружу с английским, могу учавствовать в переводе в качестве редактора текста. Если особо сложные тексты сможет дословно перевести Apollo11, то я смог бы их откорректировать до литературного состояния.

[DiggerDog 1]

Хороша ли игра?

[Apollo11 85]

Хороша ли игра?

Порт одноименного настольного воргейма, в целом хорошая, дружелюбная к игроку и простая в освоении игра.

[XOPT13 8]

Проще всего скачать базовую игру и посмотреть. Большинству нравится, некоторым нет. Нужно сформировать собственное мнение, всё как всегда!

Кстати как я заметил, если лёгкая пехота/кавалерия атакует лёгкую пехоту/кавалерию в тыл, начиная разгон с задней части противника, то правило внезапности так же действует, т.е. сначала цель теряет пункт сплочённости, а потом наносится урон. Но атаковав лёгкой пехотой/кавалерией среднюю ил итяжёлую, такого эффекта не будет.

Изменено 29.01.2013, 10:00:51 пользователем XOPT13

[Franz 0]

break point, Decisive Victory, Marginal Victory

[Apollo11 85]

break point, Decisive Victory, Marginal Victory

break point - точка излома ( вообще зависит от контекста )

Decisive Victory - Убедительная победа

Marginal Victory - удовлетворительная победа

[Franz 0]

Break Point- не лучше ли оставить как есть? Брейк поинт. "Each routed battle group is worth two break points". Или "каждая разбитая БГ- потеря двух очков".

[XOPT13 8]

Break Point - Очки Разгрома.

[Apollo11 85]

Break Point- не лучше ли оставить как есть? Брейк поинт. "Each routed battle group is worth two break points". Или "каждая разбитая БГ- потеря двух очков".

Each routed battle group is worth two break points - Каждая сбежавшая боевая группа стоит два очка разгрома

Изменено 29.01.2013, 22:33:31 пользователем Apollo11