Чего не хватает Crusader Kings 2

[RUSLANALDO 1,800]

Решил создать такую тему. Подобную тему не нашел, если такая уже есть, перенесите туда мой пост.

Итак, перейду к теме.

Во-первых, не хватает самого главного в играх Paradox - нормальной статистики. В игре она есть, но она не такая подробная, как например в EUIII.

Во-вторых, хотелось бы возможности брать кредиты. Кредиторами естественно будут торговые республики. Если не вернуть, то кредитор получает повод для войны. Например, венецианцы начнут блокировать порты, что приведет к потере доходов в портовых городах.

Пока все.

[lavpaber 5,411]

PS - "даже если говорить о реале, то, что самое смешное, иудаизм (именно то, что мы знаем под иудаизмом и его сектами) моложе христианства, равно как и Талмуд моложе Евангелия", тогда не понятно, а Исус Христос какой веры был? (а по у парадоксов все католили выходят и греки по национальности)

Иисус Был Богочеловеком, зачем Ему Религия? А кем Он был в исламе? (Пророком) А кем Он был в иудаизме? (можно без подробностей, как Иуда Искариот подрочил на Него)

Ежели говорить о древней вере Ветхого Завета, то можно увидеть даже элементарную институциональную разницу между ней и иудаизмом. Во времена Древнего договора была хоть одна синагога? А сейчас синагога - это религиозное учреждение? А раввин - это священник, как и левит?

[Antilogik 3]

Все течет, все меняется и не следует забывать, что во времена ветхого завета это была религия народа, а затем и государства, но во время рассеяния 2000 лет не было государства, не было иерусалимского храма, так что вполне понятно.

Чего не хватает в игре, так это нормального Аи, АИ в игре туп как пробка. И интересно играть с ним только лоб в лом, только тогда у него появляется шанс завалить вас трупами и победить..смешно смотреть как 20 тысячная византийская армия 3 года воюет отколовшимися дуксами, постоянно бегая всей ордой за мелкими армия, вместо того, что бы захватить мятежные провинции.

Кстати им бы ввести бедбой из ЕУ, что б АИ по чаще формировал союзы против успешных соседей.

И конечно очень, очень не хватает флота.. некоторые могут сказать, что в то время флот был не особо в ходу, плавали на разных лоханках с целью грабежа, да, но у тех же ромеев с флотом было все в порядке.

+ надо ввести какую нить коррупцию, что ли что большими империями было тяжело управлять (например управление отдаленными территориями требовало бы больших ресурсов), на сколько я понимаю, очень многие игроки заканчивают партию Империей от моря до моря... И хотелось бы что б мешал вам посторить такую империю умный АИ, а не бесконечные ограничения в игре.

И еще раз повторю, флот нужно сделать с возможностью сражений.. это придаст игре еще большую интересность..По тому как сейчас Венеция, это просто свинья копилка, которую разбить нефиг делать, а в реальности она была очень мощной страной,в том числе с сильным флотом.

Кстати, маленький момент.. еще было бы не плохо иметь возможность выкупать из плена третьих лиц, а не только своих подданных, по тому как мои деньги на что хочу на то и трачу, тем более что в истории заложников выкупали другие правители как для своих нужд, так и из благородных побуждений. Да и не плохо было бы иметь возможность объявить войну с целью освобождения пленного...или хотя бы ввести угрозы в дипломантию...типа пишешь письмо, нападешь на такого то - и тебе крышка) Вобщем дипламатию рассширить и АИ обучить ее применять. НО главное ФЛОТ!

Изменено 09.09.2013, 18:41:20 пользователем Antilogik

[GoldImperial 104]

бум-бум-барабара-бум-бум-бум!(барабанная дробь)

самый главный вопрос --- кто будет осуществлять написанное в теме,

и если это разрабы, то как до них донести?

[Waltheof 209]

ТУМАНА НЕИЗВЕСТНОСТИ катастрофически не хватает, как по мне.

В то, что викинг из Уппсалы в 867 г. знает где находится Исландия, Карелия, и даже Константинополь я верю.

Но в то, что о стране гейзеров в курсе фино-угр из Перми, зороастр из Ашхабада и уважаемый манса из Мали ну не верю нисколько.

[vonBulka 675]

ТУМАНА НЕИЗВЕСТНОСТИ катастрофически не хватает, как по мне.

В то, что викинг из Уппсалы в 867 г. знает где находится Исландия, Карелия, и даже Константинополь я верю.

Но в то, что о стране гейзеров в курсе фино-угр из Перми, зороастр из Ашхабада и уважаемый манса из Мали ну не верю нисколько.

Ну вообще логично, заодно с этим ограничить возможность брать жен и мужей для своей династии с других концов европы...

[Антипа 1,323]

ТУМАНА НЕИЗВЕСТНОСТИ катастрофически не хватает, как по мне.

В то, что викинг из Уппсалы в 867 г. знает где находится Исландия, Карелия, и даже Константинополь я верю.

Но в то, что о стране гейзеров в курсе фино-угр из Перми, зороастр из Ашхабада и уважаемый манса из Мали ну не верю нисколько.

Передвижения по кате ничем не ограничены. За пару десятков лет можно весь мир переплыть и изколесить

[Waltheof 209]

Передвижения по кате ничем не ограничены. За пару десятков лет можно весь мир переплыть и изколесить

Я же не про путешествия и не про географию, как таковую. Я же про то, что в 1444 году (согласно EU4) король Шотландии Яша II Стюарт не знает про существование страны Мали и Мусы III Кейта, а вот король Шотландии Костя I МакАльпин в 867 году (что на минуточку на 600 лет раньше) прекрасно осведомлен о существовании вождя Зуманы Циссе, может послать ему денег бандеролью, может послать киллера, может организовать заговор зарезать, может попросить руки жгучей мулаточки и т. д.

[domosed 7]

Я же не про путешествия и не про географию, как таковую. Я же про то, что в 1444 году (согласно EU4) король Шотландии Яша II Стюарт не знает про существование страны Мали и Мусы III Кейта, а вот король Шотландии Костя I МакАльпин в 867 году (что на минуточку на 600 лет раньше) прекрасно осведомлен о существовании вождя Зуманы Циссе, может послать ему денег бандеролью, может послать киллера, может организовать заговор зарезать, может попросить руки жгучей мулаточки и т. д.

Мне кажется, за уши притянуто. Игры то разные. В Европе точилось все под колониализм, тут смысла нет. Опять же, прогресс не всегда односторонний, в т.ч. и в географии. Римляне имели контакты в далекой Африке и в Индии, чего европейцы в средневековье практически лишились. Причем, не факт, что в темные века - связи могли угасать и постепенно в течение периода. Что же тогда, "закрытие" провинций делать в игре?

Изменено 22.10.2013, 08:58:21 пользователем domosed

[Veles 999]

Я же не про путешествия и не про географию, как таковую. Я же про то, что в 1444 году (согласно EU4) король Шотландии Яша II Стюарт не знает про существование страны Мали и Мусы III Кейта, а вот король Шотландии Костя I МакАльпин в 867 году (что на минуточку на 600 лет раньше) прекрасно осведомлен о существовании вождя Зуманы Циссе, может послать ему денег бандеролью, может послать киллера, может организовать заговор зарезать, может попросить руки жгучей мулаточки и т. д.

К чему вводить такие ограничения. Кроме игрока таким зачастую больше никто не балуется. Да и как вы это себе видите.

[Waltheof 209]

Да и как вы это себе видите.

Туман неизвестности, который постепенно развеивается, зависимый от культурной группы, роста техов, чего-то там ещё...

[Spartak7 25]

Туман неизвестности, который постепенно развеивается, зависимый от культурной группы, роста техов, чего-то там ещё...

А зачем в крестоносцах туман? Это ж не Европа. Там да он нужен - все таки времена колонизации и без тумана это будет атас. А так Парадоксы нам развязали руки в плане отсутствия тумана. Да это не исторично и пусть. Вообще на все нововведения предлагаемые игроками, смотрю с практичной целью. Туман в данном случае никакой практичности не несет. Либо с не открытыми территориями, нужно сильно придумывать механику, воздействия оного на государства. Да и если делать, то ни как в Европе - акромя канкистадора, хрен откроешь, либо с течением времени...

Больше хочется - возможности помочь соседям в каких-либо их войнах (особенно когда соседа пилят). А то кроме союзника никак, если ты не един с ним верой. Это уж гораздо больший недочет, а вы говорите, туман

[Veles 999]

Туман неизвестности, который постепенно развеивается, зависимый от культурной группы, роста техов, чего-то там ещё...

Проще говоря, заблочить провы.

Ну, тогда придется вводить ограничения на хождение войскам где угодно.

Или ставить невидимую стенку, что вообще глупо.

Да и вообще смысла в таких ограничениях не вижу. Кому надо тот сам себя ограничит, а ИИ таким штуками не пользуется.

[Антипа 1,323]

Я же не про путешествия и не про географию, как таковую. Я же про то, что в 1444 году (согласно EU4) король Шотландии Яша II Стюарт не знает про существование страны Мали и Мусы III Кейта, а вот король Шотландии Костя I МакАльпин в 867 году (что на минуточку на 600 лет раньше) прекрасно осведомлен о существовании вождя Зуманы Циссе, может послать ему денег бандеролью, может послать киллера, может организовать заговор зарезать, может попросить руки жгучей мулаточки и т. д.

В КК2 есть туман, вы просто не замечали. Попробуйте добраться до Индии, Южной Африки, Японии или на Западное полушарие (к империи ацтеков) и поймете, что туман есть (и он не пропадает никуда на протяжении всей игры). В ЕУ4 территория игры расширяется на весь земной шар и туман постепенно исчезает.

[ryazanov 4,745]

В КК2 есть туман, вы просто не замечали. Попробуйте добраться до Индии, Южной Африки, Японии или на Западное полушарие (к империи ацтеков) и поймете, что туман есть (и он не пропадает никуда на протяжении всей игры). В ЕУ4 территория игры расширяется на весь земной шар и туман постепенно исчезает.

Имелось-то ввиду, что в то время, к примеру, шотландцы или русичи ни о каком Мали и не слышали, а уж тем более женится на них. Под туманом тут, я так понимаю, имеется ввиду терра инкогнита на вроде из Европы3\4.

[Антипа 1,323]

Имелось-то ввиду, что в то время, к примеру, шотландцы или русичи ни о каком Мали и не слышали, а уж тем более женится на них. Под туманом тут, я так понимаю, имеется ввиду терра инкогнита на вроде из Европы3\4.

Сюда же можно добавить: телепортацию, мгновенные переводы наличных, телекинез и пр.

Убрать-то это нельзя.

[ryazanov 4,745]

Сюда же можно добавить: телепортацию, мгновенные переводы наличных, телекинез и пр.

Убрать-то это нельзя.

Ну да, всё так.

[malfred 202]

Ограничение что король не вмешивается в войны вассалов логично с одной с тороны, но как-то странно, когда его родственника/наследника пилят, а он сидит сиднем. Был бы пункт "принуждения к миру" или что-нибудь наподобие.

И возможность добровольного отречения от высшего титула, в пользу другого наследника (игру продолжаешь за отрекшегося). Ну это чисто по РП, иногда надоедает рулить империей, а персонаж удовлетворённый и не жадный.

Было бы круто, если бы можно было делать правителей покровителями искусства или учёных. Пусть даже без большого влияния на техи.

Или интересно было бы культ дамы сердца (хотя, вроде как это посже событий игры было). Выбираешь даму сердца жену сьюзерена - +на отношения с ним.

Ну, в общем больше интересностей для абсолютно мирной игры.

[Brenn 5,511]

Ограничение что король не вмешивается в войны вассалов логично с одной с тороны, но как-то странно, когда его родственника/наследника пилят, а он сидит сиднем. Был бы пункт "принуждения к миру" или что-нибудь наподобие.

И возможность добровольного отречения от высшего титула, в пользу другого наследника (игру продолжаешь за отрекшегося). Ну это чисто по РП, иногда надоедает рулить империей, а персонаж удовлетворённый и не жадный.

Было бы круто, если бы можно было делать правителей покровителями искусства или учёных. Пусть даже без большого влияния на техи.

Или интересно было бы культ дамы сердца (хотя, вроде как это посже событий игры было). Выбираешь даму сердца жену сьюзерена - +на отношения с ним.

Ну, в общем больше интересностей для абсолютно мирной игры.

Насчет "вмешиваться в войны вассалов", Вы прямо больную тему для меня затронули. Самый большой бред в игре, то что нельзя никак вмешаться, я вообще никакой логики в этом не вижу. Если Парадоксы ссылаются на феодальное право, мол "вассал моего вассала не мой вассал", то они долбанулись окончательно. Прежде всего сама возможность отбирать титулы куда более жесткое нарушение феодального права. И кстати, рассмотрим ситуацию: правитель король, у него вассалы - герцоги. У герцогов есть вассалы графы. Так вот, графы восстают против герцога, непонятно почему король не может вмешаться, он же прямой сюзерен герцога и обещал защищать его, а графы не более чем мятежники. Если не разработчики, то хотя бы мододелы на это внимание обратили и поправили этот бред.

ЗЫ: Особенно обидно, когда твоих родственников в твоем же государстве уничтожают, а ты ничего не можешь сделать...

[Waltheof 209]

Возмущаюсь и негодую вместе с вами. И что характерно, если от соседского короля отвалится граф/герцог, и соседский король соберёт войско, чтоб наказать его, то я могу предложить помощь мятежнику. А если внутри государства моего сына/брата герцога его подчинённые графы пинают, то я должен просто с высоты трона наблюдать.

Хотя если зайти с другого конца... Если данный бред прикроют, то у простого графа, нету кроме динбраков, никакой возможности прорваться по феодальной лестнице, а герцог может тиранить подчинённых графов во все места, и те ничего не смогут ему противопоставить, потому что за спиной герцога вся королевская рать.

[Brenn 5,511]

Возмущаюсь и негодую вместе с вами. И что характерно, если от соседского короля отвалится граф/герцог, и соседский король соберёт войско, чтоб наказать его, то я могу предложить помощь мятежнику. А если внутри государства моего сына/брата герцога его подчинённые графы пинают, то я должен просто с высоты трона наблюдать.

Хотя если зайти с другого конца... Если данный бред прикроют, то у простого графа, нету кроме динбраков, никакой возможности прорваться по феодальной лестнице, а герцог может тиранить подчинённых графов во все места, и те ничего не смогут ему противопоставить, потому что за спиной герцога вся королевская рать.

Поэтому-то у короля должно быть ПРАВО вмешаться в войну, а не обязанность. Если король лучше относится к графу, а не к герцогу или попросту герцог из-за своей силы и амбиций опасен для короля, король может закрыть глаза на бунт графа. Если бы сделали так, это значительно бы улучшило игру.