Assassin's Creed

[Killen 498]

Первую часть прошёл от корки до корки. Очень понравилась. Альтаир для меня всегда первый.

Во вторую часть немного поиграл. Достойная. Изначально была неприязнь к Эцио.

В третью часть даже играть не стал. Откуда ассасин появился в Америке? Смешно. К тому же сколько денег потеряли разрабы не включив в поддержку Windows XP.

[Жора 3,714]

Не могу пока ответить. Решил таки быть объективным и посмотреть на Ревелейшенс и Третьего. Ревелейшен играю пока, но уже плююсь. Третьего только с торрента скачал. Видимо буду голосовать за вторую часть. Венеция и Рим - круть. Герой тоже нормальный.

[O-Ren 1,323]

В первую часть играл в своё время на плойке. Скучно и невероятно однообразно, так и не смог до конца пройти. Остановился на 6 или 7 боссе. Не помню уже.

Вторая часть понравилась больше, в основном из-за сеттинга. Её я даже соизволил пройти до конца.

В третью часть не играл и никого желания исправить это не испытываю. Мне претит мысль о том, что все исторические процессы в истории человечества обусловлены всего лишь противостоянием каких-то двух фракций. Чушь. Для меня место действия, сюжет, вселенная и её внутренняя логика - не пустой звук.

Откуда ассасин появился в Америке?

На кораблях приплыли, это же очевидно.

К тому же сколько денег потеряли разрабы не включив в поддержку Windows XP.

Предполагаю, что нисколько. 2013 год на дворе, уже Windows 8 вышел, с тем же успехом ты мог бы предъявить претензии, почему они не сделали поддержку Windows 95.

Изменено 24.02.2013, 14:56:00 пользователем O-Ren

[Killen 498]

На кораблях приплыли, это же очевидно.

Предполагаю, что нисколько. 2013 год на дворе, уже Windows 8 вышел, с тем же успехом ты мог бы предъявить претензии, почему они не сделали поддержку Windows 95.

Я всё таки игрок в АС ещё с первой части, поэтому считаю, что разрабы должны основываться на исторических событиях, а не на бреде, что они приплыли, прилетели, недолетели, слетели, подбили и т.д. В Америке им там делать нечего. Ещё во второй части меня терзали сомнения об основании игры на исторических событиях.

Ой, подйипал, так подйипал. Win95 старый век. ХР многие до сих пор пользуются, поэтому не поддерживать его, как минимум глупо.

Изменено 24.02.2013, 14:35:02 пользователем Killen

[O-Ren 1,323]

Я всё таки игрок в АС ещё с первой части, поэтому считаю, что разрабы должны основываться на исторических событиях, а не на бреде, что они приплыли, прилетели, недолетели, слетели, подбили и т.д. В Америке им там делать нечего

Поясни, почему они не могли приплыть в Новый Свет вместе в другими колонистами? Что им мешало это сделать?

Ещё во второй части меня терзали сомнения об основании игры на исторических событиях.

Сомнения? Я тебе раскрою тайну, но Assassin's Creed с самого начало имел очень опосредованное отношение к истории.

Ой, подйипал, так подйипал. Win95 старый век. ХР многие до сих пор пользуются, поэтому не поддерживать его, как минимум глупо.

Поддержка Windows XP прекращена в 2009 году. Это мёртвая ОС. И я уже не говорю о том, что ею не поддерживается множество разного софта необходимого для игры. Тот же DirectX11.

Изменено 24.02.2013, 14:46:57 пользователем O-Ren

[Antinoh 1,231]

Играл во все части.

Больше всего понравилась АК 2 - братство. Откровения не понравились в первую очередь из-за места действия (терпеть не могу арабский язык) и чрезмерной перегруженностью ГГ, а во всем остальном намного лучше, чем АК 3.

АК 3 мне не понравился излишними упрощениями в одном, замутами в другом и недоделками в третьем.

Начнем с упрощений:

1. Боёвка. Любого противника можно победить чисто контратакуя. Нажимай 2 кнопки и все. Такое было в 1м АК и пришло в 3.

2. Сюжет. Начало красивое, а концовка смазана и скучна. Такое ощущение, что сначала бабла было немеряно, все прокутили, а концовку доделывали на свои.

3. Оружие. Его в лавках можно не покупать. Есть томагавк, есть скрытый клинок, который теперь не надо выбирать отдельно - все. Ну а многоствольный пистолет это вообще кора. Вместо арбалета теперь лук, что тоже довольно спорно. С одной стороны, большинство противников от ваншотит. С другой, теперь не получится красиво котратаковать, воткнув заостренный край в голову противнику, как это делал Эцио. Да и носит лук Коннор очень смешно.

4. Форты. Были башни Борджиа, были тамплиеров с офигенными оборонами и осадами, а теперь форты. Чуть привыкнув, вырезать форт в одиночку не пользуя ничего кроме томагавка очень просто. Но самое странное, что англичане даже не пытаются его отбить назад.

5. Известность. 3 уровня. 1 - подозревают, 2 - замечают и почти сразу атакуют, 3 - сразу атакуют. Раньше нужно было подкупать глашатаев, валить чиновника или рвать плакаты. В АК 3 оставили плакаты. 1 плакат - -1 уровень известности. Всё.

Не нужные усложнения:

1. Поместье. Теперь нужно искать ремесленников, выполнять задание и улучшать поместье. Задумка интересная, если бы не два но: 1) хрен пойми как потом продать и 2) деньги в АК 3 не нужны вообще. Серьезно, я максимум что купил, это новый пистолет. Ну и пули со стрелами изредко, на что много денег не надо.

2. Перемещение в городе. Раньше была система тоннелей, теперь их нужно открывать самому. Я до этого так и не добрался - зачем?

Ну и куча странностей: после занятия города патриотами, они атакуют так же, как и англичане. То есть, нету такого понятия как "союзник".

Ещё города изобилуют странными "запретными зонами", никак на карте не обозначающимися. Стоит церковь, рядом с ней солдаты. Проходишь с убранным оружием мимо, никого не трогая - атакуют. Просто так. Что англичане, что патриоты.

В АК 2 давали плащи от города и можно было творить что хочешь. Тут нет.

Различные головоломки, новые доспехи, которые ломаются в боях, красивейшая архитектура Рима, Флоренции, городов Востока - ничего этого вы в АК 3 не найдете. Вообще, АК 3 оставил очень неприятный осадок. Такое ощущение, что взяли все то, чем был интересен АК: боевка, города, интересные задания, памятники архитектуры, головоломки, и вырезали. Вместо этого воткнули Америку с ее 2мя (даже в 1м АК было 3) городами, очень похожими друг на друга, прикрутили умение скакать аки макака по деревьям, и то не по всем, и решили, что можно выпускать.

Я честно покупал все игры серии. Единственная игра, на которую не жалко было денег. Так получилось, что задержали зарплату и не купил АК 3, скачал с инета. И понял, что денег за нее просто жалко отдавать.

Надеюсь, что будет все-таки 4 часть и сделана она будет на совесть, а не лишь бы денег срубить с фанатов.

[Geremande 2,684]

А я вот ни разу не играл в Assasins Creed. Как думаете, стоит? Есть ли схожесть с серией Gothic?

[Жора 3,714]

Откровения не понравились в первую очередь из-за места действия (терпеть не могу арабский язык)

Эм... турецкий же. Тюрлюлю гуле-гуле.

А я вот ни разу не играл в Assasins Creed. Как думаете, стоит? Есть ли схожесть с серией Gothic?

Схожесть - вид от третьего лица и экшн закликиванием. Стоит играть в любом случае. Имхо первый можно вообще пропустить, он устарел как по графике так и по геймплею. Начать лучше сразу со второй части.

Изменено 24.02.2013, 15:05:31 пользователем Жора

[O-Ren 1,323]

Как думаете, стоит?

Если в своё время не захотел поиграть, то сейчас начинать не вижу смысла.

Есть ли схожесть с серией Gothic?

Нету.

[Pshek 2,756]

По совету друга начал со второй части, после неё первая потом показалась совсем скучной. Все понравилось кроме сюжета в ревелейшнс: убивать византийцев и помогать туркам это не ко мне. В третьего асасина играл, даже понравилось, но скорее всего из-за того что это Асасин. Коннор же как персонаж просто ужасен, даже добавить нечего.

[Antinoh 1,231]

Эм... турецкий же. Тюрлюлю гуле-гуле.

Схожесть - вид от третьего лица и экшн закликиванием. Стоит играть в любом случае. Имхо первый можно вообще пропустить, он устарел как по графике так и по геймплею. Начать лучше сразу со второй части.

К тому времени уже арабский вообще-то.

А про графику в 1й части - движок у них един.

[Killen 498]

Поясни, почему они не могли приплыть в Новый Свет вместе в другими колонистами? Что им мешало это сделать?

Сомнения? Я тебе раскрою тайну, но Assassin's Creed с самого начало имел очень опосредованное отношение к истории.

Поддержка Windows XP прекращена в 2009 году. Это мёртвая ОС. И я уже не говорю о том, что ею не поддерживается множество разного софта необходимого для игры. Тот же DirectX11.

1) А зачем?

2) Изначально разработчики показали, что делают игру про ассасинов и как бы намекнули на исторические моменты. Время всё показало.

3) Чья поддержка? Многие игры до сих пор выходят на ХР и состоят в списке поддерживаемых ОС.

[Жора 3,714]

А про графику в 1й части - движок у них един.

Картинка во второй части заметно лучше. Графон =/= движок. Можно 8-ми битные текстуры поставить на Unreal Endgine 4 и будет ужас.

Изменено 24.02.2013, 15:53:16 пользователем Жора

[O-Ren 1,323]

1) А зачем?

Что "зачем"? Ты заявил, что они не могли оказаться в Америке, на что у меня возникло вполне закономерное непонимание. Очевидно, что они могли это сделать, остальное уже неважно.

2) Изначально разработчики показали, что делают игру про ассасинов и как бы намекнули на исторические моменты. Время всё показало.

АС - это альтернативная история с примесью фантастики. О каком историзме идёт речь мне не понятно.

3) Чья поддержка?

Поддержка Майкрософт.

Многие игры до сих пор выходят на ХР и состоят в списке поддерживаемых ОС

Да, некоторые новые игры действительно идут на XP, и только. Но они не создаются под XP.

[Comandante Raven 3,974]

Я всё таки игрок в АС ещё с первой части, поэтому считаю, что разрабы должны основываться на исторических событиях, а не на бреде, что они приплыли, прилетели, недолетели, слетели, подбили и т.д. В Америке им там делать нечего. Ещё во второй части меня терзали сомнения об основании игры на исторических событиях.

СРЫВ ПОКРОВОВ!Нажмите здесь!

 В Америку ассассины поплыли вслед за тамплиерами, в частности за Хэйтемом, который спёр у них одну из "частиц Эдема". А тамплиеры полезли в Америку, потому что искали новые следы существования "древних", новые "частицы Эдема", и по их данным сведениями об этом владели туземцы, индейцы то есть. [Cкрыть]

По сабжу: больше всех из персонажей мне нравится Альтаир. Он и мудр, и загадочен в чём-то и, как мне кажется, его история интереснее, чем у Эцио или Коннора. Игры мне понравились в целом все, но я бы особо выделил Assassin's Creed: Revelations, ибо и мостик к самой первой игре, и сюжет интересный, и венец развития второй части. Самый первый Assassin's Creed мне нравится временным промежутком и атмосферой + зачин истории с ассасинами вообще, но она оказалась нудноватой. Третья часть тоже нравится, но в основном только благодаря сюжету. Геймплей, по сути, остался тот-же, хоть и переработанный. Куда его дальше развивать можно - не представляю. Хотя радует, что Ubisoft хоть как-то пытается исправить положение дел. А вот "Братство" - это былинный отказ. По сути, всё то-же самое, только сменили декорации и вкинули новых, подчас ненужных, возможностей в геймплей. DLC продаваемое как отдельная игра, да и только.

Изменено 24.02.2013, 16:10:09 пользователем von Neumann

[Geremande 2,684]

XP вышла в 2001 году. Сейчас на дворе 2013. О чем тут можно спорить?

[Жора 3,714]

АС - это альтернативная история с примесью фантастики. О каком историзме идёт речь мне не понятно.

Лично я как понял эту фразу Киллена, и с ней согласен, то имелось ввиду, что в АС фантастика слишком далеко зашла, особенно в ходе развития сюжета второй части. Я разочаровался примерно как с сериалом Лост: тот неловкий момент когда ты понимаешь, что сценаристы не смогут сплести все загадки и хитросплетения сюжета так чтобы ты не чувствовал себя безнадёжно обманутым в своих ожиданиях.

[O-Ren 1,323]

Лично я как понял эту фразу Киллена, и с ней согласен, то имелось ввиду, что в АС фантастика слишком далеко зашла, особенно в ходе развития сюжета второй части. Я разочаровался примерно как с сериалом Лост: тот неловкий момент когда ты понимаешь, что сценаристы не смогут сплести все загадки и хитросплетения сюжета так чтобы ты не чувствовал себя безнадёжно обманутым в своих ожиданиях.

Не знаю, по моему изначально было понятно, что эта игра из себя представляет.

XP вышла в 2001 году. Сейчас на дворе 2013. О чем тут можно спорить?

У некоторых людей стоит по 8 Гбай оперативки, четырехядерные процессоры и другое современное железо, но они ставят себе XP, аргументируя это тем, что остальные ОС жрут слишком много памяти. О чём тут можно спорить?

[Killen 498]

У некоторых людей стоит по 8 Гбай оперативки, четырехядерные процессоры и другое современное железо, но они ставят себе XP, аргументируя это тем, что остальные ОС жрут слишком много памяти. О чём тут можно спорить?

У меня 2 ГБ и что? 7 или 8 мне не пойдёт или что?

[Comandante Raven 3,974]

Поддержка Windows XP прекращена в 2009 году. Это мёртвая ОС. И я уже не говорю о том, что ею не поддерживается множество разного софта необходимого для игры. Тот же DirectX11.

На момент прекращения поддержки (8 апреля 2014 года) Windows XP исполнится чуть менее 12,5 лет. Это будет самый долгий срок за всю историю Windows. © Wiki

?!