Роль Авиации во Второй Мировой Войне

[Адмирал 4,706]

Как известно ВМВ унесла огромное число жизней.Во время этой войны применялась самая разнообразная техника.В том числе и авиация.Меня интересует конкретно она.Итак как же она действовала?

Танки, которым всегда не хватало топлива, оказались практически на голодном пайке. Например, в дни гитлеровского наступления в Арденнах в декабре 1944 года его нехватка сделалась просто катастрофической. Каждый немецкий танк получал всего 600 литров, чего хватало лишь на два-три дня боев и позволяло преодолевать расстояние в 150 километров. После этого танк превращался в неподвижную цель для врага. Наступление закончилось разгромом.

С авиационным бензином для самолетов люфваффе дела сложились самым скверным образом. Его производство практически остановилось. В мае 1944 года немцы производили 156 тысяч тонн авиационного бензина. В июне эта цифра уменьшилась йочти в три раза и составила 52 тысячи тонн. Налеты английской и американской авиации на заводы Третьего рейха и его сателлитов существенно снизили и последние показатели — в июле было произведено 35 тысяч тонн, в августе — уже 17 тысяч тонн. В январе 1945 года эта цифра снова уменьшилась — 11 тысяч тонн. В марте производство авиационного бензина вообще прекратилось]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>. В сентябре 1944 года у самолетов люфтваффе остался пятинедельный запас горючего, и военные предприятия Германии использовали последние крохи сырья, которые в дальнейшем уже не смогли восполнить. Началась агония Третьего рейха, и Шпеер уже ничего не мог поделать.

Если бы союзники раньше приступили к бомбардировкам нефтяных ресурсов противника, то война, несомненно, могла бы закончиться раньше. Того же мнения придерживался и Альберт Шпеер, после капитуляции Германии написавший следующее:

«Налеты англо-американской авиации оставались малоэффективными до начала 1944 года. Это может быть подтверждено сравнением показателей выпуска оружия и боевой техники в 1943 и 1944 годах. Данные цифры можно объяснить упорством немецких рабочих и руководителей заводов, а также бессистемными авианалетами вражеских самолетов, которые до начала бомбардировок заводов, изготавливавших синтетический бензин, основывались на каких-то непонятных расчетах. Воздушные атаки американцев, нацеленные на наши промышленные центры, были самыми опасными. Именно они позднее и вызвали крах немецкой оборонной промышленности»]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>.

А вот статистика битвы за Британию:

1. Стоимость для Германии]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>90 0008025Вес бомб, тонн61 14914 600Израсходовано топлива, тонн71 7004681Потеряно самолетов30750Потеряно ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>769002. РезультатыСтроений уничтожено/повреждено1 150 0001 127 000]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> населения92 56622 892Отношение потерь к расходу бомб1,64,23. Стоимость для АнглииВылетов86 80044 770Потеряно ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>1260351Потеряно человек2233805Так вот у меня вопрос.Был ли столь важен контроль за воздухом?И могли ли чисто бомбардировки Германии убить ее?

[Geremande 2,684]

Да у вас однако мания величия. Вы не то что на общественность, вы и на личность то не тянете.

[Оружейник 2,214]

Однако в первый раз слышу про этот сайт.

[Calliopa Dreams 25]

1.Взрыв снаряда зенитного орудия сопровождается весьма характерным визуальным эффектом - чёрным облачком дыма. На видео дым появился только когда самолёт загорелся.

Это крупнокалиберные орудия. А как вы скажем докажите что это не была, одна из самых распространенных зенитных пушек 23мм калибра?

Никакого облачка от этих снарядов вы не увидите.

2.Самолёт заправляется почти как машина, если топливо горит это видно почти сразу после возгорания.

В самолете есть чему гореть кроме топлива: скажем проводке.

3.Нахрена тебе место крушения? На видео и так отлично видно город.

город видно, а какой город?

4.Ждёте не вы, жду я. Аргументов и фактов от вас.

Это каких же? от вас запросов не поступало.

Я вам в новостную службу не нанимался, если вы не знаете что в мире твориться - это ваши проблемы.

Ну тут как бэ дело в другом, что вы просто придумываете события, которых и не было. Это легко объясняет то, что пруфов вы не предоставляете.

Вы кстати позабыли про еще один пункт:

Где пруф того, что над Бенгази до 21 марта был сбит американский самолет?

[Оружейник 2,214]

Всё, ю фейл, я нашёл то что искал.

"И хотя потом они пытались представить операцию "Каньон Эльдорадо" как безупречную, таковой ее все же считать нельзя. Один из истребителей-бомбардировщиков F-111 удалось сбить огнем из ЗСУ "Шилка". Эту потерю американцы отрицали, пока Каддафи не продемонстрировал фрагменты уничтоженного самолета."

[Geremande 2,684]

Однако в первый раз слышу про этот сайт.

Изменено 18.04.2013, 10:53:29 пользователем Leoparde77

[Calliopa Dreams 25]

Всё, ю фейл, я нашёл то что искал.

Наконец то

"И хотя потом они пытались представить операцию "Каньон Эльдорадо" как безупречную, таковой ее все же считать нельзя. Один из истребителей-бомбардировщиков F-111 удалось сбить огнем из ЗСУ "Шилка". Эту потерю американцы отрицали, пока Каддафи не продемонстрировал фрагменты уничтоженного самолета."

А теперь внимание:

ЗСУ Шилка вооружена счетверённой автоматической 23-миллиметровой пушкой.

Оружейник это уже не фейл, это полный провал.

[Оружейник 2,214]

А теперь внимание:

ЗСУ Шилка вооружена счетверённой автоматической 23-миллиметровой пушкой.

Оружейник это уже не фейл, это полный провал.

Один хрен, строчит как пулемёт, я и не заморачиваюсь - и то и другое пулемётами обзываю. Помнится я где-то даже именно Шилку упоминал.

[Calliopa Dreams 25]

Один хрен, строчит как пулемёт, я и не заморачиваюсь - и то и другое пулемётами обзываю. Помнится я где-то даже именно Шилку упоминал.

Надеюсь теперь ты понял кто тут смотрит новости и шарит в вооружении, а кто не может отличить пушку от пулемета, а француза от американца. Карочи

[Оружейник 2,214]

Надеюсь теперь ты понял кто тут смотрит новости и шарит в вооружении, а кто не может отличить пушку от пулемета, а француза от американца. Карочи

Теперь я понял кто тут зубрила Пушку от пулемёта я отличу на раз, другое дело что мне похрену как это называется. Стреляет быстро - пулемёт, стреляет большими снарядами - пушка. Всё просто и понятно, а заморочки для выпендрёжников.

P.S.А у того француза рожа вообще была чурко-хачская какая-то.

Изменено 18.04.2013, 11:07:12 пользователем Оружейник

[ibnXattab 1,477]

"И хотя потом они пытались представить операцию "Каньон Эльдорадо" как безупречную, таковой ее все же считать нельзя. Один из истребителей-бомбардировщиков F-111 удалось сбить огнем из ЗСУ "Шилка". Эту потерю американцы отрицали, пока Каддафи не продемонстрировал фрагменты уничтоженного самолета."

Ну да, потеряли один самолет, предположительно от огня противника. Кроме поцреотических сайтов, информации о том, что это была именно "Шилка" нет и быть не может, то, что на фрагментах есть следы 23 мм снарядов, не значит, что это работа ЗСУ, на "Тандерболтах" десятки пробоин фиксировали. Но даже если и "Шилка". Уничтожено 17 самолетов ВВС Каддафи, центр подготовки боевых пловцов, поражены цели в центре столицы, резиденция президента, на земле сожжено 9 транспотрных машин. Это не безупречная операция? Старт с баз Великобритании, обогнуть Пиренеи, поразить все цели и потерять один самолет? Поразительная эффективность пулеметов, чего уж ))

[Calliopa Dreams 25]

Пушку от пулемёта я отличу на раз, другое дело что мне похрену как это называется. Стреляет быстро - пулемёт, стреляет большими снарядами - пушка.

Не волнуйся: для быдла это норма.

[Оружейник 2,214]

Не волнуйся: для быдла это норма.

Для быдла норма называть других былдом, попытки уйти от темы с провокации тоже их стиль. А ещё они очень любят замечать опечатки и сидеть с открытой википедией, но не ума ради, а чтобы обсирать всех кто не слово в слово соответсвует энциклопедическим определениям. Никого не напоминает?

[Calliopa Dreams 25]

Для быдла норма называть других былдом, попытки уйти от темы с провокации тоже их стиль. А ещё они очень любят замечать опечатки и сидеть с открытой википедией, но не ума ради, а чтобы обсирать всех кто не слово в слово соответсвует энциклопедическим определениям. Никого не напоминает?

Хоть я и не согласен с таким определнием быдла, но таких товарищей я не знаю. Зато Оружейник вполне соотвествует классическому толкованию этого слова.

!

Пользователю Calliopa Dreams выдаётся пред. Статья 2. Нарушения среднего порядка.

Изменено 20.04.2013, 08:38:51 пользователем Dima-Stranik

[Оружейник 2,214]

Хоть я и не согласен с таким определнием быдла, но таких товарищей я не знаю. Зато Оружейник вполне соотвествует классическому толкованию этого слова.

Как не странно человек (а человек ли?) который не может даже пары постов написать без оскорблений заявляет что быдло - это я.

[Calliopa Dreams 25]

Как не странно человек (а человек ли?) который не может даже пары постов написать без оскорблений заявляет что быдло - это я.

Не путайте оскорбление и характеристику человека. В данном случае она вполне заслужена и обоснована.

[Оружейник 2,214]

1.Не путайте оскорбление и характеристику человека.

2.В данном случае она вполне заслужена и обоснована.

1.Характеристика и оскорбление не исключают друг-друга.

2.А это не вам судить.