Очередной миф про царскую Россию опровергнут

[Д. Зыкин 168]

Вот данные СОВЕТСКИЕ (стратегический очерк войны 1914-18 гг Зайончковского) по артиллерии в царской России в сравнении с противником (Германия и Австро-Венгрия) на конец 1916 года.

Россия

Северный, Западный, Юго-западный фронты всего:

легкие орудия-4922

гаубицы- 766

тяжелые орудия-996

Германия+Австро-Венгрии на тех же фронтах

легкие орудия -4024

гаубицы- 1392

тяжелые орудия-1616

Итак, у противника по гаубицам перевес в 1,82 раза, а по тяжелым орудиям в 1,62 раза.

Однако если сложить все типы орудий, то получим

Россия = 6684

Противник=7032

У противника перевес над Россией всего лишь в 1,05 раза.

Д. Зыкин

[[light] 2,331]

Шампанского всем! Шампанского!

[Белый Волк 2,067]

*По-гусарски молодцевато похрустывает французскою булкою*

Изменено 07.07.2013, 18:52:50 пользователем Белый Волк

[Роман Кушнир 2,977]

У Зыкина сегодня обострение, что ли?

[Dramon 4,917]

Зыкинская логика:

Итак, у противника 10 М1А2,а у нас 5 Т-26 и 4 Т-90...По ОБТ у противника перевес в 2.5 раза...

Однако если сложить все типы танков то получим,что перевес противника всего лишь 1.11 раз...

[mihail92 311]

Зыкинская логика:

Не, а что?

Можно сюда еще что-нибудь, что в условиях окопной войны малополезно, но считается артиллерией добавить. А что такого?

Кстати, а что за миф развеивается фактом, что Россия ненамного отставала от артиллерии в конце очередной попытки Германии переломить ход войны на Западе?

Изменено 07.07.2013, 19:50:59 пользователем mihail92

[Д. Зыкин 168]

Кстати, а что за миф развеивается фактом, что Россия ненамного отставала от артиллерии в конце очередной попытки Германии переломить ход войны на Западе?

Вы видимо не в курсе, что антироссийское нытье про первую мировую начинается и заканчивается с воя про то, что у России было катастрофически плохо с артиллерией.

[Роммель 171]

Вы видимо не в курсе, что антироссийское нытье про первую мировую начинается и заканчивается с воя про то, что у России было катастрофически плохо с артиллерией.

Цифры как бы намекают нам именно на это. Тяжёлые орудия и гаубицы.

[Д. Зыкин 168]

Цифры как бы намекают нам именно на это. Тяжёлые орудия и гаубицы.

не знаю, на что вам там цифры намекают. Никакого катастрофического соотношения не было.

[КомНарБез 110]

Так проблема в не количестве пушек и гаубиц .А в том что стрелять нечем "снарядный голод",а без снаряда это кусок железа.

[Д. Зыкин 168]

Так проблема в не количестве пушек и гаубиц .А в том что стрелять нечем "снарядный голод",а без снаряда это кусок железа.

Ага, только вот доказать вы это не сможете. Надо привести две цифры: число снарядов которые противник выстрелил по русским и число снарядов, котоыре русские выстрелили по противнику. Две цифры нужны. И больше ничего. Есть у вас эти две цифры? Я думаю, что нет.

[mihail92 311]

Погодите - вроде же в 1916 снарядный голод уже был преодолен, не?

[Д. Зыкин 168]

Погодите - вроде же в 1916 снарядный голод уже был преодолен, не?

Разумеется, в 1916 году уже снарядный голод преодолели, в 1914 его не было, и даже до весны 1915 года его не было. Россия в начале 1915 года провела КОЛОССАЛЬНОЕ наступление в Карпатах и это сожрало огромные запасы.

[Julien 315]

Вы видимо не в курсе, что антироссийское нытье про первую мировую начинается и заканчивается с воя про то, что у России было катастрофически плохо с артиллерией.

Судя по вашим же цифрам, с артиллерией в царской армии действительно было не очень хорошо.

[TrueSight 4,269]

Зыкин нам прямо Америку открыл.

[Д. Зыкин 168]

Зыкин нам прямо Америку открыл.

Судя по реакции некоторых форумян, я открыл что то покруче Америки

[Д. Зыкин 168]

Судя по вашим же цифрам, с артиллерией в царской армии действительно было не очень хорошо.

Но и не очень плохо. В чем то хуже, а в чем то и лучше. В общем ненамного хуже.

[TrueSight 4,269]

Судя по реакции некоторых форумян, я открыл что то покруче Америки

Да даже в той же Википедии написано соотношение техники, правда на начало войны, но сути это не меняет. Зачем постить на форум?

[йцукенгшщз 2,497]

это всё очень хорошо с перевесами, но мне кажется, что когда все сидят по окопам, противника лучше бомбить гаубицами да тяжёлыми орудиями.

[Zheleznyak 1,475]

Однако если сложить все типы орудий, то получим

Россия = 6684

Противник=7032

У противника перевес над Россией всего лишь в 1,05 раза.

Д. Зыкин

Скрестил ужа с ежом и радуется)))

Каким же надо быть упоротым, что бы не понимать легкие и тяжелые орудия вот так просто складывать, мягко говоря - не корректно.

Ну, а если уж так хочется посчитать, то считать следует суммарный вес залпа, как это делается на флоте, когда хотят соизмерить разнокалиберную артиллерию.

Изменено 08.07.2013, 05:48:29 пользователем Zheleznyak