Верховный суд запретил носить хиджаб в школах Ставрополья

[skelet 1,284]

Коллегия Верховного суда РФ отказалась удовлетворить жалобу адвокатов на запрет правительства Ставропольского края носить хиджаб в школах региона. Постановление краевых властей о введении c 2013г. единой школьной формы признано законным.

Московский адвокат Мурад Мусаев, представляющий интересы мусульман Ставрополья, пообещал обжаловать это решение в вышестоящей инстанции - Президиуме Верховного суда.

Апелляционная жалоба М.Мусаева была подана на решение Ставропольского краевого суда, который в марте 2013г. также отклонил иск о пересмотре решения местных властей о введении обязательной школьной формы. Адвокат отмечал, что лишение возможности оспорить запрет на ношение хиджаба в школах Ставрополья "продиктовано политической конъюнктурой и настроением нетерпимости".

Скандал вокруг ношения хиджаба в школах разразился в октябре 2012г. Родители учениц одной из ставропольских школ пожаловались на то, что администрация запрещает их детям появляться в образовательном учреждении в мусульманской одежде.

В декабре региональное правительство приняло постановление "Об утверждении основных требований к школьной одежде и внешнему виду обучающихся", которое исключило право мусульманок одеваться в соответствии с их религиозными убеждениями.

При этом под запрет попал не только хиджаб, но и обнаженные ноги и животы, броские надписи, пирсинг, яркая одежда и любые головные уборы. Девушкам отныне нельзя носить декольтированные платья, прозрачные блузы и обтягивающие джинсы (последний пункт не уловил нафига? прим. скелета). Одежда должна быть длиной не выше 10 см от колена (а вот это они зря, ибо мини юбки рулят прим. скелета), решили чиновники.

Ставропольский муфтият нововведение не поддержал (ну кто бы сомневался, прим. скелета) и в конце ноября обратился в краевое Министерство образования с просьбой отменить единую школьную форму. Это произошло после очередного инцидента с девочкой-мусульманкой, которую не пустили в школу из-за несоответствующего внешнего вида.

Изменено 10.07.2013, 11:31:02 пользователем skelet

[Vicomte 206]

До прихода основной массы казахов ср. жуза, там жили кипчаки (тоже входят в ср. жуз) и некоторые из племен мл. и ст. жуза - те же казахи, а также финно-угры, если верить историческим материалам.

Если уж говорить об исконных землях, то англичане "имеют право" на некоторые территории США, Индии; Турция на Венгрию; Франция на Канаду, Вьетнам; Германия на Польшу; Швеция на Финляндию; и т.д. Примеров много. А если копнуть глубже, то тогда Лондон должны вернуть Италии, Марсель - Греции, Мадрид - арабам. Вот теперь понимаешь, что это глупости всё.

Расслабься и живи так, как будто твоя родина не Россия, а вся планета Земля.

Если есть силы вернуть свое -- то это уже не глупости)

[Fresh Wind Corporation 101]

Если есть силы вернуть свое -- то это уже не глупости)

Валяй. Тогда я верну Москву, ведь я лично имею полные права на нее.

Изменено 30.09.2013, 20:03:07 пользователем Fresh Wind Corporation

[Васильевич 137]

До прихода основной массы казахов ср. жуза, там жили кипчаки (тоже входят в ср. жуз) и некоторые из племен мл. и ст. жуза - те же казахи, а также финно-угры, если верить историческим материалам.

Ага, кипчаки тоже пришлое население. До всяких кипчаков на этих землях жили родственные русским сарматы и скифы.

Если уж говорить об исконных землях, то англичане "имеют право" на некоторые территории США, Индии; Турция на Венгрию; Франция на Канаду, Вьетнам; Германия на Польшу; Швеция на Финляндию; и т.д. Примеров много. А если копнуть глубже, то тогда Лондон должны вернуть Италии, Марсель - Греции, Мадрид - арабам. Вот теперь понимаешь, что это глупости всё.

во всех перечисленных вами случаях никто не имеет права. Все были одномоментными захватчиками. Сарматы/скифы(точнее их предки) были первыми кто пришел на земли Северного Казахстана.

Расслабься и живи так, как будто твоя родина не Россия, а вся планета Земля.

ага, расслабиться и потерять язык, культуру, государство.

Изменено 30.09.2013, 20:04:44 пользователем Васильевич

[Fresh Wind Corporation 101]

Ага, кипчаки тоже пришлое население. До всяких кипчаков на этих землях жили родственные русским сарматы и скифы.

Они казахам тоже родственны, если не по языку, то по фенотипу.

во всех перечисленных вами случаях никто не имеет права. Все были одномоментными захватчиками. Сарматы/скифы(точнее их предки) были первыми кто пришел на земли Северного Казахстана.

Ну тогда давай вернем независимость Якутии, эвенкам, тунгусам - ведь там никаких индоевропейцев не было, чтобы у всех были свои исконные земли.

Давай уж тогда вернем Вост. Африку - там наши исконные земли. Так можно дойти до уровня одноклеточных организмов, если так продолжать.

Изменено 30.09.2013, 20:22:34 пользователем Fresh Wind Corporation

[Васильевич 137]

Они казахам тоже родственны, если не по языку, то по фенотипу.

Да ладно, у казахов преимущественно монгольская C3, G,O, а у скифов-R1a

Ну тогда давай вернем независимость Якутии, эвенкам, тунгусам - ведь там никаких индоевропейцев не было, чтобы у всех были свои исконные земли.

Да они итак де-факто независимы.

Давай уж тогда вернем Вост. Африку - там наши исконные земли. Так можно дойти до уровня одноклеточных организмов, если так продолжать.

Нужно еще доказать что предки индоевропейцев выходцы из Восточной Африки.

[Fresh Wind Corporation 101]

Да ладно, у казахов преимущественно монгольская C3, G,O, а у скифов-R1a

Ну и пусть, мне вообще пофиг, будь у меня хоть китайские гены.

Да они итак де-факто независимы.

Да прям уж де-факто.

Нужно еще доказать что предки индоевропейцев выходцы из Восточной Африки.

Все мы - дети Африки.

Изменено 30.09.2013, 20:51:06 пользователем Fresh Wind Corporation

[UBooT 18,082]

Ну вы блин даёте... Пушкина значит вернуть Эфиопии, а Оружейную палату немцам...

[Васильевич 137]

Все мы - дети Африки.

Вы может и детя Африки, а я - нет.

Ну вы блин даёте... Пушкина значит вернуть Эфиопии,

Вернем его только вместе с Тимоти.

[nelsonV 4,030]

неправы все. Принудительная кказахизация ничем не лучше принудительной русификации. Во-вторых, для русскоязычных граждан Казахстан государство никак не чужое именно потому что они граждане, при том они не натурализованные, а граждане с момента основания государства Казахстан. Кстати, в США нет единого госязыка, его устанавливают штаты. В некоторых штатах их много.

Исторические права это чушь на самом деле. Права кого?

Про гособразующий народ тоже чушь.

Важно, что сейчас здесь живет казахский народ, и он вправе распоряжаться своей территорией

здесь живет народ Казахстана. Источником суверенитета является он, а не "казахский народ".

Да и распоряжение относится к праву собственности и к этому разговору не относится.

Изменено 01.10.2013, 03:10:14 пользователем nelsonV

[Васильевич 137]

Исторические права это чушь на самом деле. Права кого?

Спросите у евреев об их историческом праве на Святую Землю ... Ну или поинтересуйтесь у руководителей РФ,Великобритании, США почему их предшественники стали заводить миллионами евреев не в какой-нибудь малонаселенный клочок земли, а в Палестину где жило много арабов-мусульман, провоцируя этим межэтнический конфликт ,который длиться уже лет 50.

Исторические права на землю - это факт, уходящий корнями глубоко в историю и ставящий под сомнение целостность существующих границ.

Про гособразующий народ тоже чушь.

Этого вроде в дискуссии не упоминали, но Путин с вами не согласен.

[nelsonV 4,030]

Исторические права на землю - это факт

где?

и ставящий под сомнение целостность существующих границ.

есть принципы международного права, в частности принцип суверенитета и территориальной целостности государств. А вот исторического права нет.

но Путин с вами не согласен.

я слышал противоположное. Да и пофиг. "Государственнообразующий народ" или "титульная нация" - абсолютно ненаучные термины и юридически некорректные. Изменено 01.10.2013, 05:27:48 пользователем nelsonV

[lavpaber 5,411]

Валяй. Тогда я верну Москву, ведь я лично имею полные права на нее.

бот имеет право на Москву?

[Vicomte 206]

есть принципы международного права, в частности принцип суверенитета и территориальной целостности государств. А вот исторического права нет. я слышал противоположное. Да и пофиг.

К примеру, США, на одном месте вертели принципы суверенитета и территориальной целостности государств, догадываетесь почему? (если нет, то подсказываю -- всегда было и будет только одно право, "право силы", а если к этому еще есть и исторические претензии, то вообще замечательно ) Добро пожаловать в реальный мир.

[Rybinsk 21,351]

К примеру, США, на одном месте вертели принципы суверенитета и территориальной целостности государств, догадываетесь почему? (если нет, то подсказываю -- всегда было и будет только одно право, "право силы", а если к этому еще есть и исторические претензии, то вообще замечательно )

Скорее возможные экономические выгоды, нежели исторические претензии.

[Васильевич 137]

есть принципы международного права, в частности принцип суверенитета и территориальной целостности государств. А вот исторического права нет

Ну и по какому из этих принципов завозили евреев в Палестину и создавали Израиль?

И мне вот интересно: Если, скажем, в Китае произойдет революция и вместо КПК придет до этого время спящий Гоминьдан или восстановят монархию. И китайцы скажут, что они продолжение и правонаследник не КНР, а китайской империи Цинь и будут утверждать, что китайские коммуняки-это ставленники Сталина, и соответственно последние русско-китайские договора будут км.. ничтожными и вдруг они потребуют Туву обратно, будет ли работать этот ваш принцип территориальной целостности или нет?

я слышал противоположное. Да и пофиг.

И когда же? А я слышал от него слова, касательно того что русские - государствообразующий народ, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

"Государственнообразующий народ" или "титульная нация" - абсолютно ненаучные термины и юридически некорректные.

титульная нация - часть населения государства, национальность которой определяет официальное наименование данного государства;Источник-Федеральный закон от 24.05.1999 N 99-ФЗ (ред. от 25.07.2009) <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>).

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[nelsonV 4,030]

Ну и по какому из этих принципов завозили евреев в Палестину и создавали Израиль?

а там было какое-то государство? да и что значит завозили? Они приехали туда добровольно.

И мне вот интересно: Если, скажем, в Китае произойдет революция и вместо КПК придет до этого время спящий Гоминьдан или восстановят монархию. И китайцы скажут, что они продолжение и правонаследник не КНР, а китайской империи Цинь и будут утверждать, что китайские коммуняки-это ставленники Сталина, и соответственно последние русско-китайские договора будут км.. ничтожными и вдруг они потребуют Туву обратно, будет ли работать этот ваш принцип территориальной целостности или нет?

фантастикой не увлекаюсь.

титульная нация - часть населения государства, национальность которой определяет официальное наименование данного государства;Источник-Федеральный закон от 24.05.1999 N 99-ФЗ (ред. от 25.07.2009) «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» (принят ГД ФС РФ 05.03.1999).

О, отличный прием - привести цитату из недействующего закона. Нет сейчас там этого пункта.

во время предвыборных выступлений.

я не слушаю предвыборную демагогию.

[Васильевич 137]

а там было какое-то государство?

Раз было палестинское гражданство, то значит и было государство.

Статья 7: …способствовать приобретению палестинского гражданства евреями, которые выберут Палестину местом своего постоянного проживания» Источник-мандат на Палестину

фантастикой не увлекаюсь.

ага, только это не мешает нынесуществующей Китайской республике не признавать существующие русско-китайские границы.

О, отличный прием - привести цитату из недействующего закона. Нет сейчас там этого пункта.

Я знаю, что уже нет. Наверное не зря я вам дал ссылку на Консультант Плюс.

Я вам показал, что понятие "титульная нация" очень даже научно. Ведь не зря оно держалось в Федеральном законе целых десять лет.

я не слушаю предвыборную демагогию.

И напрасно.

[nelsonV 4,030]

Источник-мандат на Палестину

ага, только это не мешает нынесуществующей Китайской республике не признавать существующие русско-китайские границы.

какая разница что считают старперы с Тайваня.

Я вам показал, что понятие "титульная нация" очень даже научно.

пруф на научную работу.

Ведь не зря оно держалось в Федеральном законе целых десять лет.

не хотели бы почитать основание исключения этого положения?

Заключение ПУ аппарата ГД ФС РФ от 19.02.1999 n 2.2-15/4122 "на проект федерального закона "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" и соответствующий проект постановления государственной думы"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ - ПАРЛАМЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АППАРАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

от 19 февраля 1999 г. N 2.2-15/4122

НА ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В ОТНОШЕНИИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ЗА РУБЕЖОМ"

И СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Изучив по Вашему поручению от 8 февраля 1999 года проект Федерального закона "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" в редакции согласительной комиссии и проект постановления Государственной Думы по данному законопроекту, Правовое управление сообщает.

1. Предлагается второй абзац преамбулы законопроекта привести в соответствие со статьей 1 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" и пунктом 2 статьи 12 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации".

2. Остается несовершенным понятийный аппарат законопроекта. Так, в статье 2 дается определение терминов, необходимость в разъяснении которых отсутствует ("лицо без гражданства"), в то же время нет определения понятия "малообеспеченные лица, состоявшие в гражданстве СССР". Из определения "национальности Российской Федерации" неясно, какие территории расселения людей являются основными и все ли национальности граждан Российской Федерации отнесены к национальности Российской Федерации. Исходя из этого определения совершенно неясно, относятся ли, например, цыгане к национальности Российской Федерации. Является юридически некорректным определение "титульная нация". Кроме этого, в законопроекте вместо конституционного термина, данного в статье 61 Конституции Российской Федерации "за пределами Российской Федерации", использован термин "за рубежом". Определение понятия "соотечественники" (пункт 1 статьи 1), на наш взгляд, может вызвать множество вопросов и, в частности, в отношении граждан Российской Федерации, временно выехавших за ее пределы.

3. Законопроект (пункт 2 статьи 3) устанавливает, что признание своей принадлежности к соотечественникам лицами, состоявшими в гражданстве СССР, выходцами (эмигрантами) и потомками соотечественников должно быть актом свободного выбора. Их принадлежность к соотечественникам подтверждается специальным документом (свидетельством) установленного Правительством Российской Федерации образца. В связи с этим остаются неясными следующие вопросы:

а) обязательно ли получение документа, установленного образца, каждым соотечественником, желающим таковым являться? (без данного документа распространятся ли права "соотечественника" на данное лицо);

б) каковы права и обязанности соотечественников, при каких обстоятельствах статус "соотечественника" утрачивается?;

в) "соотечественники" - каков их правовой статус как общности людей: общественное объединение или организация (имеющая по смыслу закона характер международной), партия и т.д.?

4. Статья 11 законопроекта противоречит Закону Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации". Так, пункт 2 указанной статьи законопроекта не соответствует статьям 18 и 20 этого Закона, пункт 3 не в полной мере соответствует статье 3 данного Закона, пункт 4 противоречит статьям 13 и 18, пункт 5 нарушает положения статьи 23 указанного Закона.

Законопроект содержит ряд юридико - технических и лингвистических недоработок. Замечания юридико - технического и лингвистического характера переданы в Комитет.

Начальник Управления

В.Б.ИСАКОВ

[Terranoid 7,632]

Омг, впервые какая-то нормальная новость/статья от Скелета.

[Васильевич 137]

какая разница что считают старперы с Тайваня.

Разница наверное большая, учитывая, что тот же Гоминьдан вторая по численности партия в КНР. И никто не застрахован от событий аналогичный событиям 1991года- только для Китая.

Более того подобная позиция Китая наверняка нашла бы поддержку в лице Западных стран.

пруф на научную работу.

вполне достаточно и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

не хотели бы почитать основание исключения этого положения?

Почитал, там нигде не написано, что понятие "титулярная нация"это не научный термин. Единственно что там написали- так это то, что понятие "титулярная нация" растолковано не совсем корректно.