Технологии vs Национальные идеи

[ZZZombie 21]

В каком-то ДЛЦ есть фокус на +2, но -1 к другим очкам, можно снимать или менять раз в 25 лет.

DLC Res Publica, это как раз таки очень ценная фишка.

[Light Grey 2,959]

В каком-то ДЛЦ есть фокус на +2, но -1 к другим очкам, можно снимать или менять раз в 25 лет.

Res Publica.

Штука полезная, но может сыграть с вами злую шутку, когда после установки фокуса на административные очки, скажем, ВНЕЗАПНО появляется наследник 6-0-0.

У республик с этим проблем, понятно, нет.

Изменено 17.12.2014, 14:45:27 пользователем Light Grey

[Aiv 141]

...Проще взять гуманизм+религию+админку и напрямую захватывать всех подряд.

Кто то где то писал что религия и гуманизм это масло масленное и брать обе не айс.

И как мне кажется говорить что есть какой то маст хев идей для любой страны неправильно абсолютно.

Для страны колонизатора (Испания, Португалия, Англия) где цель игры не Европа не обойтись без исследования + экспансия.

Тогда как и религия и гуманизм не особо.

Если это центральный европеец - то ему без дипломатии и влияния будит не очень комфортно. Играть в центре оЕвропы например через прямой захват - не знаю, по моему это самоубийство. В отличие скажем от России где наооборот с вассалами не сильно развернесся.

Ну и т.д.

Я лично допустим играя пока в основном за европу религию не брал - убедился что хватает силы от всяких событий/решений, доп миссионеров достать можно в Иерусалиме и Мекке. Да и в основном перекрещивать люблю руками вассалов - к примеру Наксос, Сус берут религиозную ветку первой.

[alex151135 51]

Зависит от страны, за которую играешь. В большинстве случаев - нет, первой не стоит.

И как же?

А что же тогда лучше брать? Качество? Дефенсив? Аристократию с её 2 супер-идеей?

Просто вы подправили одно из двух значений в defines: стоимость генерала или мин. кол-во пипсов у него же.

Потому что закупать кучу генералов и оставлять себе лучшего - чистой воды транжирство.

Мил. очков и так не всегда хватает.

Оффенсив, кстати, неплохо улучшит матожидание нормального генерала. Но, поскольку вы с теорией вероятности незнакомы, раз так ненавидите оффенсив, то вам лучше не пытаться вникнуть в смысл последнего абзаца.

Изменено 17.12.2014, 15:54:08 пользователем alex151135

[Deceased WhiteBear 4,397]

А что же тогда лучше брать? Качество? Дефенсив? Аристократию с её 2 супер-идеей?

Просто вы подправили одно из двух значений в defines: стоимость генерала или мин. кол-во пипсов у него же.

Потому что закупать кучу генералов и оставлять себе лучшего - чистой воды транжирство.

Мил. очков и так не всегда хватает

Можно вообще военку не брать, это ж чистой воды транжирство. Мил-очков будет выше крыши.

И откройте секрет, как в Ironman играть на лицензии, но с подправленным defines.

Оффенсив, кстати, неплохо улучшит матожидание нормального генерала. Но, поскольку вы с теорией вероятности незнакомы, раз так ненавидите оффенсив, то вам лучше не пытаться вникнуть в смысл последнего абзаца

Вам надоел этот форум?

[alex151135 51]

Можно вообще военку не брать, это ж чистой воды транжирство. Мил-очков будет выше крыши.

И откройте секрет, как в Ironman играть на лицензии, но с подправленным defines.

Вам надоел этот форум?

Как раз таки чтобы решить проблему с их перебором, и нужны воен. идеи. Но на вопрос вы все же не ответили.

С иронман проблема решается просто, даже СЛИШКОМ просто. Из навыков программирования - достаточно уметь править сам defines

Что не так с форумом?Или со мной?

[Deceased WhiteBear 4,397]

Как раз таки чтобы решить проблему с их перебором, и нужны воен. идеи

Превосходно. Вот вы и согласились, что если военные линейки не брать, то мил-очков хватит на сотню генералов минимум.

То есть на 2-2,5 тысячи игролет. Фанатики не всегда правы, не правда ли?

достаточно уметь править сам defines

Нет, недостаточно. Правка defines меняет чексумму, а её проверяет стим. Не меняет лишь папка локализации.

Как совместить Ironman с кривой чексуммой - вот что я хотел бы понять.

Что не так с форумом?Или со мной?

С форумом всё нормально. Вопрос о вас:

поскольку вы с теорией вероятности незнакомы, ... вам лучше не пытаться вникнуть в смысл

Это, как я понимаю, образец для подражания, мне не доступный ввиду... ну не знаю чего там. Неважно.

[alex151135 51]

Превосходно. Вот вы и согласились, что если военные линейки не брать, то мил-очков хватит на сотню генералов минимум.

То есть на 2-2,5 тысячи игролет. Фанатики не всегда правы, не правда ли?

Нет, недостаточно. Правка defines меняет чексумму, а её проверяет стим. Не меняет лишь папка локализации.

Как совместить Ironman с кривой чексуммой - вот что я хотел бы понять.

С форумом всё нормально. Вопрос о вас:Это, как я понимаю, образец для подражания, мне не доступный ввиду... ну не знаю чего там. Неважно.

На ~75 (с ветки) говно-генералов. Ну, это ваш выбор. Захочет вам какой-нибудь мажор надавать звездюлей - против кучи дисцы и чито-генералов не поможет никакая дипломатия.

В попытках ткнуть меня носом в мои ошибки вы пришли к одной неприятной вещи. А именно, НЕ ЗНАЯ самой схемы, вы пытаетесь утверждать, что этих ИЗМЕНЕНИЙ (не действий всего, изменений) в файлах недостаточно.

Я малость тугодум, не могли бы прямо сказать, что не так?

[ZZZombie 21]

В попытках ткнуть меня носом в мои ошибки вы пришли к одной неприятной вещи. А именно, НЕ ЗНАЯ самой схемы, вы пытаетесь утверждать, что этих ИЗМЕНЕНИЙ (не действий всего, изменений) в файлах недостаточно.

Мне тут тоже стало интересно, как это вы меняете файлы так, что чек-сумма не изменяется. Просветите меня в эту вашу СХЕМУ.

Изменено 17.12.2014, 17:47:44 пользователем ZZZombie

[Deceased WhiteBear 4,397]

На ~75 (с ветки) говно-генералов

Не вы ли писали, что существует рандом? Докажите, что даже несколько попыток не дадут годного генерала.

А при наличии избытка мил-очков - в отличии от вас, вбившего их в идеи - можно позволить себе намного больше попыток.

НЕ ЗНАЯ самой схемы

Но парадоксы-то, наверное, всё же знают? Или они не подумав заявляют, что менять можно только файлы локализации?

Что в противном случае стим не признает версию игры, а следовательно и не допустит к Ironman?

Кстати, извинения будут или делать выводы?

Изменено 17.12.2014, 17:46:40 пользователем WhiteBear

[alex151135 51]

Не вы ли писали, что существует рандом? Докажите, что даже несколько попыток не дадут годного генерала.

А при наличии избытка мил-очков - в отличии от вас, вбившего их в идеи - можно позволить себе намного больше попыток.

Но парадоксы-то, наверное, всё же знают? Или они не подумав заявляют, что менять можно только файлы локализации?

Что в противном случае стим не признает версию игры, а следовательно и не допустит к Ironman?

Кстати, извинения будут или делать выводы?

Разумеется Ведь кроме генералов есть ещё ускорение осад, увеличение форслимита (после ввода автономий стало актуально) дисца и марш. Все это на фоне равных генералов. Да, и их там не 75, а ок. 50 получится. С математикой я что-то намудрил.

Парадоксы? Да, думаю, знают. Доказательств нет, только предположения.

Делайте выводы. Желательно логические, а не как у вас обычно бывает. Лучше для начала прочитайте учебник по информатике за 9 класс для получения базовых знаний.

[mihej 6]

По моему Атака всегда лучше Качества

Не всегда. Качество даёт плюшки флоту, а если играть, например, за Англию, то эти плюшки - существенны

Изменено 17.12.2014, 18:26:03 пользователем mihej

[fiodor8 100]

Это наводит меня на мысль, что республики в этом смысле гораздо лучше монархий.

И да и нет, вариативнее 100%, но статы больше 4 у выборных правителей похоже просто не бывают. И ограничение в 9 очков месячной прибавки эту вариативность неплохо так нивелируют. Но есть имба - Голландская республика, у них правители генерируются такие же как у монархий, но выборные.

А по поводу Offensive vs Quality Капитан Очевидность напоминает, что статы генералов в первую очередь зависят от военных традиций. И лично мне кажется эффективнее взять +10% к combat ability и потратить лишние пару сотен очков на выбор генерала и вкачивать традиции, а не брать отдельную линейку идей.

Другое дело, что Наступление брать всё равно придётся если воевать всерьёз и много. Форсированный марш и бонусы к осаде и дисциплине слишком ценны.

[MerlinGM 456]

Это наводит меня на мысль, что республики в этом смысле гораздо лучше монархий.

Необходимость перевыборов портит любое преимущество республики в этом плане.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Все это на фоне равных генералов

Поздравляю.

Наконец-то и вы написали именно то, что я отстаивал в споре - одинаковость генералов независимо от линейки атаки.

Делайте выводы. Желательно логические, а не как у вас обычно бывает. Лучше для начала прочитайте учебник по информатике за 9 класс для получения базовых знаний

"Не дерись на дуэли, коли жизнь дорога - откажись, как Буренин, и ругай врага" (с)

Отсутствие аргументов по существу восполняем переходом на личность. Что вы ещё обо мне знаете?

Изменено 18.12.2014, 01:16:41 пользователем WhiteBear

[Yamamuro 251]

И да и нет, вариативнее 100%, но статы больше 4 у выборных правителей похоже просто не бывают. И ограничение в 9 очков месячной прибавки эту вариативность неплохо так нивелируют. Но есть имба - Голландская республика, у них правители генерируются такие же как у монархий, но выборные.

Статы выборных правителей растут на +1/+1/+1 при перевыборах, тратя на это 10 республиканских традиций. При хорошем приросте традиций никто не мешает выращивать монстров с 5/6/5 например. Другое дело что из-за этих самых традиций, при падении задирающих цену стабильности, не всегда получается делать это бесконечно. Ну и конечно дохнут гады, иногда в самый неподходящий момент. Зато очень удобно качать идеи, выбирая нужного тебе по статам правителя, не проваливаясь по техам при этом.

[Volchenock 2,998]

а я все больше убеждаюсь что экспансия и исследования напрочь не нужны РИ. Захватил Сибирь, потом полоской в 10 пров за счет сибироского фронтира дошел до океана,побережье занял, и потихоньку остальное заселяешь. и такой вопрос. все говорят о том что,мол берешь 4 адимнветки(не подряд(2-3-4 или 2-4-5),мол очков не хватит, но на практике,у меня всегда наоборот. чем больше веток одного типа беру, тем больше их копиться к концу за счет скидки на уровень теха.и наоборот, возьмешь из ветки какую-нибудь одну, к концу чувствуешь,что 2 другие ветки резко опережают. отсюда следствие,что иногда в начале проблемные направления стоит качать в максимум идей,это даст профицит очков в будущем, за счет отставания и за счет скидки за идеи.

Развитие с отставанием рулит, но только если тебе не помешают более развиты сейчас соседи. Тут все факторы надо учитывать, иногда до светлого будущего развитая держава и не доживает. Я так за Тоскану играл, доигрался до того, что меня стали жрать все кому не лень. Все таки о сегодняшнем дне тоже надо думать.

[alex151135 51]

Поздравляю.

Наконец-то и вы написали именно то, что я отстаивал в споре - одинаковость генералов независимо от линейки атаки.

"Не дерись на дуэли, коли жизнь дорога - откажись, как Буренин, и ругай врага" (с)

Отсутствие аргументов по существу восполняем переходом на личность. Что вы ещё обо мне знаете?

Зависима. Вы утверждали, что мил. идеи - полная хрень, и без них можно всех нагибать. Т.к. все непотраченные очки вы сливаете на генералов, которые будут ничуть не хуже. Я согласился (только про генералов место оффенсива). Сейчас вы утверждаете, что генералы будут РАВНЫ по качеству, если вы возьмете ДРУГУЮ мил. линейку. Ну, в случае с дефенсивом и аритстократией - тут может быть и будут равны, но остальные... У вас точно платные генералы?

Опять же. Вы читаете только первое и последнее предложение из текста? Аргументов выше крыши, вы же только критикуете или несете фигню.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Сейчас вы утверждаете, что генералы будут РАВНЫ по качеству, если вы возьмете ДРУГУЮ мил. линейку

Нет, такого я не утверждал. Хотя если вместо 2-3 линеек военки взять лишь одну, запаса мил-очков хватит на генералов.

А в ряде партий до военных идей дело так и не доходит. Если они как костыли легкоатлету нужны, зачем их брать?

Из фанатической приверженности ? Ну так не все же фанатики, есть ещё и прагматики.

вы же только критикуете или несете фигню

Мне вот интересно, долго вас ещё будут прощать модераторы...

[alex151135 51]

Нет, такого я не утверждал. Хотя если вместо 2-3 линеек военки взять лишь одну, запаса мил-очков хватит на генералов.

А в ряде партий до военных идей дело так и не доходит. Если они как костыли легкоатлету нужны, зачем их брать?

Из фанатической приверженности ? Ну так не все же фанатики, есть ещё и прагматики.

Мне вот интересно, долго вас ещё будут прощать модераторы...

Перечитываю посл. страницу темы, заметил еще одну вашу фишку: вы игнорируете сильные аргументы, и начинаете отвечать ТОЛЬКО на слабые. Вывод как бы очевиден

Вы так и не ответили, что будет, если вашу страну захочет уменьшить в размерах Фря или Поляки. Очевидно, нью гейм? У меня нет столько времени, чтобы его так транжирить.

Воен. веток, кстати, я брал максимум две: качество и оффенсив. Другие идеи военки не брал НИКОГДА. Вы меня убедили только в том, что качество лучше заменить чем-нибудь из дипло. Но оффенсив - никогда. Слишком важен.

Это была здоровая критика. А вы её, походу не переносите.