Экономика и финансы в Europa Universalis IV

[Liver Stalin 0]

Europa Universalis IV (RU)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

---

Экономика и финансы в Europa Universalis IV

Столкнувшись с рядом существенных отличий в экономическом развитии субъектов в Европе 3 и Европе 4, предлагаю обсудить в этой теме возникающие в финансовом секторе проблемы.

Так, условия строительства торгового центра (ТЦ) в Европе 3 были абсолютно понятны. В, свою очередь, в Европе 4 система торговли претерпела существенные изменения и условия строительства ТЦ стали иными. В связи с чем, появился вопрос, можно ли в Европе 4 строить ТЦ в понравившихся мне провинциях? И, каковы условия такого строительства?. заранее благодарю за Ваши ответы.

Изменено 17.04.2014, 05:22:28 пользователем alexis
Добавлены быстрые ссылки

[Tess 59]

Большое количество денег можно потратить на войну с Россией.

Учитывая неиссякаемый пул рекрутов и климатические условия (зимой армия может целиком сдохнуть во время осады от голода), можно все армии оснастить наёмной пехотой (пехота всегда несёт наибольшие потери), сформировав из рекрутов только кавалерию и артиллерию.

В затяжной войне такая тактика позволит и рекрутов сэкономить, а казну облегчить.

200-300 тысяч наёмных пехотинцев съедят любой бюджет

Если же не поможет даже это, то действительно построить столько кораблей, чтобы в каждом морском регионе был и ударный флот из каррак, и транспортный флот, а каждый торговый узел патрулировало столько фрегатов, чтобы влияние близилось к 100%

Изменено 29.03.2015, 14:24:42 пользователем Tess

[Deceased WhiteBear 4,397]

можно все армии оснастить наёмной пехотой (пехота всегда несёт наибольшие потери), сформировав из рекрутов только кавалерию и артиллерию.

В затяжной войне...

Не только в затяжной. Если экономика тянет, то лучше использовать эту схему постоянно.

Скажем, Венеции после поглощения всех провинций торгового узла Рагузы это вполне по карману.

Вообще торговым республикам такая стратегия даётся легче.

У ордынцев другой путь - никакой пехоты вообще, только конно-артиллерийские группы. Дорого, но эффективно.

Изменено 29.03.2015, 16:36:12 пользователем WhiteBear

[Light Grey 2,959]

i

Поглощена тема "Куда девать деньги?"

[pletinsky 54]

Я правильно понимаю, что модификаторы производства не действуют на провинции с золотом?

В игре не написано, что действует, но мне самому всегда казалось, что доход от золотых шахт растет со временем.

[Эльфин 2,793]

Я правильно понимаю, что модификаторы производства не действуют на провинции с золотом?

В игре не написано, что действует, но мне самому всегда казалось, что доход от золотых шахт растет со временем.

На него не действуют модификаторы к эффективности производства, а вот увеличение количества производимого товара влияет напрямую.

Цитата с Вики:

Income from gold does not benefit from production efficiency.

Income from gold can be increased by constructing the Workshop or Stock Exchange since they increase the 'goods produced', this can however result in higher inflation upon completion. There is no manufactory for Gold.

Изменено 23.05.2015, 21:38:19 пользователем Эльфин

[pletinsky 54]

На него не действуют модификаторы к эффективности производства, а вот увеличение количества производимого товара влияет напрямую.

Выходит, что для провинций с золотом выгодно все таки прокачивать финальные здания производственной ветки? Первое не даст ничего, зато второе +50% к производству.

Что для золотоносных провинций очень много.

[Iamneo94 2,257]

Выходит, что для провинций с золотом выгодно все таки прокачивать финальные здания производственной ветки? Первое не даст ничего, зато второе +50% к производству.

Что для золотоносных провинций очень много.

второе здание из производственной ветки дает +8 дукатов к годовому доходу от золотоносной провинции (+0.67 в месяц)... Причем от любой провы - хоть Косово, хоть Тироль, хоть колония. По идее и в Potosi с +300% к производству тоже должна давать +8, но мб и больше, не помню.

Так что на 8-ом админтехе бегом надо апать свои золотые шахты

Изменено 24.05.2015, 12:53:54 пользователем Iamneo94

[pletinsky 54]

второе здание из производственной ветки дает +8 дукатов к годовому доходу от золотоносной провинции (+0.67 в месяц)... Причем от любой провы - хоть Косово, хоть Тироль, хоть колония. По идее и в Potosi с +300% к производству тоже должна давать +8, но мб и больше, не помню.

Так что на 8-ом админтехе бегом надо апать свои золотые шахты

То, что есть здание на повышение производства с 8 админтеха дает много денег - это конечно важно запомнить.

Я имел ввиду в своем комментарии 2 последних здания производственной ветки.

[Iamneo94 2,257]

То, что есть здание на повышение производства с 8 админтеха дает много денег - это конечно важно запомнить.

Я имел ввиду в своем комментарии 2 последних здания производственной ветки.

Только последнее, предпоследнее повышает эффективность производства и на золото ни капли не влияет. А вот последнее да, даст жирный бонус

Изменено 24.05.2015, 13:03:31 пользователем Iamneo94

[pletinsky 54]

Только последнее, предпоследнее повышает эффективность производства и на золото ни капли не влияет. А вот последнее да, даст жирный бонус

То есть предпоследнее здание ничего не дает в такой провинции в принципе.

Настолько ли бонус от последнего здания жирный, чтобы выбрать именно производственную ветку? Учитывая инфляцию. По сравнинию с налогами например. Или в целом выгода в перспективе по сравнинию со стоимостью зданий.

Изменено 24.05.2015, 13:10:52 пользователем pletinsky

[Iamneo94 2,257]

То есть предпоследнее здание ничего не дает в такой провинции в принципе.

Настолько ли бонус от последнего здания жирный, чтобы выбрать именно производственную ветку? Учитывая инфляцию. По сравнинию с налогами например. Или в целом выгода в перспективе по сравнинию со стоимостью зданий.

Если +20% к производству дает 8 дукатов, то сколько дукатов дает +50% к производству?

ОтветНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Стоимость зданий 50-75-100-150-250-500 (последнее) - без снижения.

Посмотрев на ситуацию с доходами за Португалию, строю здания просто чтобы были, для симметрии Инь и Янь Да и вообще редко когда занимаюсь глобальным строительством производственных зданий выше 2 уровня

Изменено 24.05.2015, 13:20:23 пользователем Iamneo94

[pletinsky 54]

Стоимость зданий 50-75-100-150-250-500 (последнее) - без снижения.

Посмотрев на ситуацию с доходами за Португалию, строю здания просто чтобы были, для симметрии Инь и Янь Да и вообще редко когда занимаюсь глобальным строительством производственных зданий выше 2 уровня

Ну да. В целом срок окупаемости последнего здания выходит лет 50 (1000 дукатов за здания начиная с третьего/20 дукатов в год). Что совсем не много. Ну еще инфляция конечно. Над бы посчитать сколько дадут налоговые здания в зависимости от БН.

Изменено 24.05.2015, 13:28:10 пользователем pletinsky

[Iamneo94 2,257]

Ну да. В целом срок окупаемости последнего здания выходит лет 50 (1000 дукатов за здания начиная со второго/20 дукатов в год). Что совсем не много. Ну еще инфляция конечно. Над бы посчитать сколько дадут налоговые здания в зависимости от БН.

42,5 года, если быть точным. Если мы не Португалия (мне вот на 25% дешевле строить).

Но когда мы можем построить это здание, то у нас уже столько денег, что везде их построить просто лень. У меня вот полтора десятка шахт - ну и смысл мне их все застраивать?

Изменено 24.05.2015, 13:30:17 пользователем Iamneo94

[pletinsky 54]

42,5 года, если быть точным. Если мы не Португалия (мне вот на 25% дешевле строить).

Но когда мы можем построить это здание, то у нас уже столько денег, что везде их построить просто лень. У меня вот полтора десятка шахт - ну и смысл мне их все застраивать?

Чего то мы о разных вещах говорим. Я об эффективности постройки производственной линейки в золотоносных провинциях. А вы о том, что в выйгранной игре уже все равно что строить.

Понятно, что с тупым ИИ и эксплоитом в виде безвозмездного призыва союзников за Португалию все становится ясно в первые сто лет.

Изменено 24.05.2015, 13:53:31 пользователем pletinsky

[Iamneo94 2,257]

Чего то мы о разных вещах говорим. Я об эффективности постройки производственной линейки в золотоносных провинциях. А вы о том, что в выйгранной игре уже все равно что строить.

Понятно, что с тупым ИИ и эксплоитом в виде безвозмездного призыва союзников за Португалию все становится ясно в первые сто лет.

Я говорю о том, что когда можно построить последнее здание производственной линейки, то у геймера и так предостаточно золота, и дополнительные 20 годового налога погоды не делают.

[pletinsky 54]

Я говорю о том, что когда можно построить последнее здание производственной линейки, то у геймера и так предостаточно золота, и дополнительные 20 годового налога погоды не делают.

Ну да. Про это я забыл. Со временем ставки растут. И +20 в год уже не так важно. А админочки, которые приходится тратить на сбивание инфляции по прежнему актуальны.

Изменено 24.05.2015, 14:02:08 пользователем pletinsky

[вен 448]

салют

а я вот золото вообще недолюблюю -инфляция однака...

а деньжат и так нуна и мона "накосить".. так что если прова незаморская и очков монарха хватает -то налоговые здания в золотых провах ,а поначалу при возвожности лучше спихнуть их вассалам(колониям)

Изменено 28.05.2015, 03:15:03 пользователем вен

[alexis 10,753]

так золотые провинции как раз по началу и имеют свой значительный вклад в экономику, денег-то дефицит именно в начале игры. Вот золотые шахты и являются спасительным средством, чтоб с деньгами было проще.

А инфляция - это проблема уже среднего этапа игры, хотя и там эта "проблема" несколько сомнительна, относительна: ведь денег с течением времени становится уйма, поэтому переплаты за высокий уровень инфляции не являются чем-то критичным/непосильным.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Инфляция от золота в ЕУ4 только нациям-примитивам вредна. Времена ЕУ3 ушли в прошлое.

Тем более что её можно понижать. А если не понижать, то ничего страшного не случится.

Изменено 28.05.2015, 12:54:18 пользователем WhiteBear

[Aragorn13 147]

Никогда не любил золото в игре. Одна головная боль с инфляцией.