Османская Империя

[Alexxius 202]

38 минут назад, lan255 сказал:

Подскажите я что то пропустил?!

Видимо патч и ДЛЦ "Колыбель Цивилизации".

Если ДЛЦ куплено и установлено, то ивента на янычар не будет, теперь другая механика. Советую почитать в дневниках как и что.

[shglor 73]

Вариант 2 развития через 100 лет в условиях лобовой атаки Европы. 

 

тыц  

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Hide  

Изменено 19.01.2018, 19:23:49 пользователем shglor

[AlexTheTeacher 620]

10 часов назад, shglor сказал:

Вариант 2 развития через 100 лет в условиях лобовой атаки Европы.  

Это очень мало, за 100 лет можно и Венгрию полностью съесть и до Москвы дойти. У меня ща в партии через 100 лет за Мамелюков в Европе такие границы, но там ведь еще весь север и восток Африки, а Османами это еще проще.

[shglor 73]

Поэтому я и предлагаю выкладывать скрины по итогам первых 100 лет. 

Для сравнения. Иначе беспредметный разговор получается. 

 

Пока что из двух стартов на новом патче, это у меня лучший результат, с учетом, что Швейцария и Флоренция - вассалы (как и Грузия и Валахия с Рагузой, Крым - марка). 

Еще из плюсов: Литва не в унии с Польшей (в первом прогоне РП изрядно мешалась), Москва на скрине временный союзник, но в целом по итогам одной из война осталась без Новгорода. 

Так что угроз на северо-востоке нет.

 

В целом, мне нравится манчить, поэтому с удовольствием посмотрю на результаты сообщества. В Европе всегда есть возможность еще чему нибудь поучиться полезному. )

 

Ваше же предложение по Венгрии интересное. Можно условиться, что в первые 100 лет нужно съесть либо подчинить Венгрию (что исторично), данное условие немного ограничит игрока, что в свою очередь сделает разброс итогов немного меньшим (иначе понятно, что за 100 лет можно и в Африку уйти, и в Россию, и в Индию).  

Изменено 20.01.2018, 14:58:48 пользователем shglor

[AndrG 4,026]

2 часа назад, shglor сказал:

Швейцария и Флоренция - вассалы

Можно узнать, а зачем вам это в первые 100 лет? Что вам это дало, кроме коалиций? Как по мне, так в первые 100 лет надо с реактивной тягой жрать в сторону  торговых компаний Индии, Индонезии и Занзибара, так как все деньги находятся именно там.  В Европе кроме ТЦ Рагуза (чтобы не тянули из Константинополя много) интересны может быть только Иберия/Англия, да Россию еще бить, чтобы не выросла. В СРИ лучше влазить в самом конце, когда там все страны укрупнятся и потенциальных коалиционеров останется штук 5-6. 

Но это конечно, имхо. Каждый играет как ему нравится.

[shglor 73]

Мне интересно, насколько рано Османом можно зарашить "в лоб" Европу, не избегая коалиций просто методично по КД подчинить ее всю. ))

 

Судя по всему поменяли военный АИ: боты не собираются в мега стеки как раньше, а распыляются по всей карте. С одной стороны это минус, так как нельзя как раньше поймать где нибудь на острове либо в горах, с другой стороны теперь он не стремится встать всем что есть в столице и взяв ее вынудить к миру по варскору. 

Простор для маневров и превозмогания. )

 

 

[proconsul 453]

Я Османом тихо, осторожно, но шел в Венецию - конечный ТЦ, все-таки. Тем более, что ключевые провы там не в СРИ, хоть и рядом. Если играть в "маятник-компас" - захватил на севере - захватил на юге - захватил на западе - захватил на востоке, то коалиции не собираются, все жрется по КД, лишь бы сил хватило. А сил у османа, при грамотном планировании, хватает.

[shglor 73]

Интересно было бы посмотреть на результаты через условные 100 лет.

И какие идеи брали и почему.

[proconsul 453]

33 минуты назад, shglor сказал:

Интересно было бы посмотреть на результаты через условные 100 лет.

И какие идеи брали и почему.

Скрины сделать не смогу, т.к. играю в IM и годы игры уже давно за 1650. 

По памяти скажу так (примерно спустя сто лет со старта):

Валахия, Сербия, Рагуза, Византия, Греция захвачены. У Венгрии точно захвачены Лика и еще 2-3 провы. Венгров сразу не ем, жду, когда спадут их корки на захваченных у них хорватских провинциях - чтобы после поедания Венгрии перекрестить ее в суннизм  и выделить в крупную марку (я так хотел). Ем венгров по КД, по чуть-чуть. У Венеции отобрал все провы, кроме самой Венеции и одну отдал Милану (она в СРИ).

Крым присоединен. Пока он был жив, ему скормил несколько пров с корками Киева, потом выделил Киев. Он вассал, с тенденцией на откорм и присоединение.

Мамлюки доживают. Отобрал у них береговую линию и центральную часть (которая Египет).

Вассал Ирак. Уже откормленный, и, возможно, в процессе присоединения (точно не помню).

На востоке раньше бы выделял Персию, но сейчас туда просто ем.

На западе захвачена Гранада (со старта без КБ), потому Кастилия меня не любит, но мне пофигу, потому что со своим союзником Фра мы ее немного попилили (точнее, унию Кас-Ара). Можно ее и не захватывать, но хотел сделать ачиву на "Объединение ислама" (так и не сделал), терпения не хватает.

Из идей:

1. Влияние - без комментариев, минус агрессивка, бонус для развития через вассалов (а я так и делал, гибридный способ - завоевания и вассалы).

2. Гуманизм - т.к. я использовал только янычар в качестве пехоты, у меня было несколько областей инаковерующих. Плюс вообще, государство получается пестрое по национальному и религиозному составу, потому мы добрый султан =) + спад АЕ

3. Качество - универсальная группа для усиления армии и флота. Нужно и то, и то.

Вот примерно такая ОИ у меня осторожного получается. 

[shglor 73]

Познавательно. А я что-то зашорен в плане взятия Административных первой идеей. И не национализирую провинции вплоть до открытия обоих скидок. 

Хотя, часто играю и через вассалов. 

 

Гуманизм хорошая идея, брал на второй катке на новом патче, можно смело держать ОЕ до 140 не опасаясь особых последствий. 

Изменено 29.01.2018, 15:13:16 пользователем shglor

[proconsul 453]

В 29.01.2018 в 22:12, shglor сказал:

Познавательно. А я что-то зашорен в плане взятия Административных первой идеей. И не национализирую провинции вплоть до открытия обоих скидок. 

Хотя, часто играю и через вассалов. 

 

Гуманизм хорошая идея, брал на второй катке на новом патче, можно смело держать ОЕ до 140 не опасаясь особых последствий. 

Админка хороша, если завоевание мира делаете (WC). А так... Как по мне, осману там только 2,5 полезных бонуса: снижение стоимости закоривания, + к владениям и скидка на адм. техи. Последние 2 бонуса сомнительны. А на наемников вообще не рассматриваю, ибо для османа с янычарами они как кобыле 5й хвост.

У османа с очками монарха, как правило, проблем нет, есть проблема, куда их тратить =) Я тратил на прокачку пров в ТЦ  Константинополь, отчего получил институт Мировая торговля, ибо мой ТЦ был самый-самый ))

[shglor 73]

А я честно говоря, не вижу смысла в новых янычарах, потребляют больше золота только в отличии от обычных линейных войск. 

 

Единственное, могут спасти Отечество, когда уже больше некому вставать под ружье. ))

[shglor 73]

Вопрос следующий возник: какие страны лучше всего подходят и удобны в плане реализации на роль вассалов/марок для Османской империи?

 

И для соло, и для МП-партий. 

 

Крым, имхо, не особо удачен: зачастую не может справиться с собственными повстанцами, отстает по воентехам и прочее.

 

Из того что нравится мне, это Йемен, мирно вассалится, в войнах как правило принимает активное участие. 

 

Может еще кого предложите? Особенно на роль марки (с хорошими военными идеями). 

[Robaggio 798]

2 часа назад, shglor сказал:

Может еще кого предложите? Особенно на роль марки (с хорошими военными идеями). 

У Польши замечательные идеи

[lan255 17]

Всем привет, хотел поделиться и уточнить мне одному такое кажется. Играю османами, с претензией на WC. Везде пишут про улучшение ИИ, новые тактики ИИ, так вот у меня до почти 1700 года настоящие сражения по пальцам пересчитать можно, может с мамлюками в начале, ну и с Венецией немного.... Все остальные войны проходили и проходят по одному и тому же сценарию - ИИ сваливает со своей территории и глобально обходными путями пытается заходить мне в тыл и захватывать мои территории без крепостей... В итоге вся война сводится к тому что я просто необращая внимания на него захватываю всю его  территорию и выигрываю войну...и так со всеми, неважно Китай, Россия, Речь, Австрия....как только я пытаюсь подойти даже равным стэком, он сразу сворачивает всю деятельность и сваливает в туман...Играю айронман... Это типа так сэйвовости ИИ добавили что ли ?  

6 войн за 20 лет с Мином через его данников, уменьшил его с 1200 развития до 500 и ни 1 сражения, он постоянно где то в районе Дэли захватывает 20-30 моих провок и проигрывает войну... Чет идиотизм какой то...

Изменено 06.02.2018, 14:31:25 пользователем lan255

[shglor 73]

Коалиции как воюют? При численном превосходстве?

[Karpesh 390]

В 03.02.2018 в 22:35, shglor сказал:

Вопрос следующий возник: какие страны лучше всего подходят и удобны в плане реализации на роль вассалов/марок для Османской империи?

 

И для соло, и для МП-партий. 

 

Крым, имхо, не особо удачен: зачастую не может справиться с собственными повстанцами, отстает по воентехам и прочее.

 

Из того что нравится мне, это Йемен, мирно вассалится, в войнах как правило принимает активное участие. 

 

Может еще кого предложите? Особенно на роль марки (с хорошими военными идеями). 

Тевтоны, Рязань, Швейцария, Бранд, и похуже Штирия, Волынь.

Изменено 06.02.2018, 15:14:35 пользователем Karpesh

[lan255 17]

39 минут назад, shglor сказал:

Коалиции как воюют? При численном превосходстве?

К сожалению коалиций не было, толи я аккуратный, толи потому что в 1500 году франция в унию упала, и как то все пошло поехало... Французов я в боях к сожалению на востоке не видел, ИИ под управлением игрока еще тупее чем просто ИИ, они где то застряли, а где непонятно...

[shglor 73]

В целом я также обратил внимание, что АИ боев переделали принципиально. Если раньше он собирал максимальные стаки и шел штурмовать столицу, то теперь действует разрозненными группами, и избегает противника, который сильнее его. 

Проблем доставляет на самом деле больше, чем прежняя система. 

Но чтобы вкусить ее прелести, нужно собрать коалицию против себя. )

 

В 04.02.2018 в 01:35, Robaggio сказал:

У Польши замечательные идеи

 

Вообще было бы шикарно конечно. Осталось понять, как удачно развалить Польшу. ))

 

46 минут назад, Karpesh сказал:

Тевтоны, Рязань, Швейцария, Бранд, и похуже Штирия, Волынь.

 

А чем хороши Рязань, Штирия или Волынь? 

 

Швейцария также стараюсь брать, она хороша в из-за горных крепостей. Тевтоны и Бранденбург - спасибо за идею, может интересно получится, нужно бы еще понять, стоят ли они -2 стабильности, и для какого этапа игры.. 

[lan255 17]

1 час назад, shglor сказал:

В целом я также обратил внимание, что АИ боев переделали принципиально. Если раньше он собирал максимальные стаки и шел штурмовать столицу, то теперь действует разрозненными группами, и избегает противника, который сильнее его. 

Проблем доставляет на самом деле больше, чем прежняя система. 

Я поначалу за ними бегал, пытался снимать осады и тоже думал что чертовски неудобное поведение ИИ, но как только на них забиваешь, просто занимаешься своим делом-захватываешь территорию врага (которая обычно меньше твоей) то все срау становится очень легко, и как я уже сказал, с такой системой вообще не возникло проблем по ходу партии в военном плане