Что может быть в будущих дополнениях

[Antilogik 3]

i	Здесь ведётся обсуждение того, какие дополнения к Crusader Kings 2 могут выйти в дальнейшем.

Изменено 13.05.2017, 19:09:34 пользователем Kassatka

[Bellisarius 29]

Разве что особо хтоничные тяжелые образцы. Но такое чудовище стреляло 2 раза в минуту, что куда как медленнее лука.

Это скорее стационарные орудие, а не оружие пеших стрелков.

Кстати, из арбалета можно стрелять навесом, вот только точность будет стремиться к нулю, а бронебойность становится ничтожной, как и любые преимущества перед луком. Бессмысленная трата боеприпасов, короче.

Вопрос только в подготовке стрелка.

Плод юного и глупого разума. Может, все-таки в технических характеристиках арбалета?

[Razer98K 3,598]

Пруф в студию, или изыди, несчастный. Викичушь не котируется.

Оспреевская книга "Crecy 1346: Triumph of the longbow ". Предельно ясно сказано, как генуэзские арбалетчики перестреливались с английскими лучниками, однако из-за стратегических просчетов французского командования понесли большие потери, попытались отступить и были затоптаны кавалерией.

[Helga Lancaster 1,281]

Оспреевская книга "Crecy 1346: Triumph of the longbow ".

Дэвид Николь (автор вашей "оспреевской книги") специализируется на лютейшем флюродросе матушки Брятаняи и всяго унгло-суксонского. Собственно, вся книга о том, как восхитительно крут эльфийско-британский длинный лук и как весь мир в трепете узрел его СЛАВУ . Британское ватничество намного древнее и беспощаднее советского

Единственное, в чем он непредвзят и объективен - это средневековая фортификация. В ней он разбирается хорошо.

Кто-то выше заметил, что при стрельбе навесом кроссбоу теряет бронебойность. Смысл от такой стрельбы - пугать легкую пехоту. Но ценили-то его не за это, не правда ли?

[Nouner 313]

Но ценили-то его не за это, не правда ли?

Думаю, арбалет занимал примерно ту же нишу, что сейчас занимает семейство АК.

[Razer98K 3,598]

Дэвид Николь (автор вашей "оспреевской книги") специализируется на лютейшем флюродросе матушки Брятаняи и всяго унгло-суксонского. Собственно, вся книга о том, как восхитительно крут эльфийско-британский длинный лук и как весь мир в трепете узрел его СЛАВУ ™. Британское ватничество намного древнее и беспощаднее советского wink.gif

Единственное, в чем он непредвзят и объективен - это средневековая фортификация. В ней он разбирается хорошо.

То, что он предвзят по отношении к матушке Британии еще не значит, что он как-то принижает достоинства генуэзских арбалетчиков. Они у него показаны крепкими профессионалами своего дела, которых позорно "слили" их же наниматели.

Кто-то выше заметил, что при стрельбе навесом кроссбоу теряет бронебойность. Смысл от такой стрельбы - пугать легкую пехоту. Но ценили-то его не за это, не правда ли?

Ценили его за простоту в использовании и обучении, которой не было у длинного лука. Ну не имел возможности обычный горожанин обучаться с детства стрельбе из лука.

[Bellisarius 29]

Ценили его за простоту в использовании и обучении, которой не было у длинного лука. Ну не имел возможности обычный горожанин обучаться с детства стрельбе из лука.

совсем уход от темыНажмите здесь!

 

Стрельбе из лука нужно было обучаться всю жизнь. Арбалет уступал в скорострельности и дальности (будем откровенными). Помимо доступности для новобранцев, бесспорным достоинством арбалета была возможность убить рыцаря в полном доспехе или коня под ним, что было под силам только самым лучшим лукам и самым виртуозным лучникам. Если бы не это качество, полагаю, шире использовались бы всякие метатели дротиков и пращники.

[Cкрыть]

Изменено 11.08.2014, 11:37:28 пользователем Bellisarius

[Helga Lancaster 1,281]

Думаю, арбалет занимал примерно ту же нишу, что сейчас занимает семейство АК.

ИМХО, нишу АК занимало копье и его вариации, причем с очень древних времен. Доступное, простое и надежное, как... копье, относительно простое в использовании и достаточно эффективное.

На втором месте я бы поставила топоры и булавы.

P.S. Что-то мы совсем отклонились от обсуждения DLC.

Изменено 11.08.2014, 11:45:37 пользователем Helga Lancaster

[Deceased WhiteBear 4,397]

Ценили его за простоту в использовании и обучении, которой не было у длинного лука. Ну не имел возможности обычный горожанин обучаться с детства стрельбе из лука

С определенного момента у арбалетов появилось также преимущество в бронепробиваемости. И уже навсегда.

[Bellisarius 29]

С определенного момента у арбалетов появилось также преимущество в бронепробиваемости. И уже навсегда.

Но похоронило полный доспех все же огнестрельное оружие.

[shortghostone 68]

1. Стреляют только в первой фазе боя, а дальше бездельничают, ибо арбалет не стреляет навесом через свои ряды, только из первых до сближения.

2. Не стреляют так далеко, как лучники. Если в рамках игры - начинают наносить урон не с самого начала skirmish-фазы.

3. Имеют намного большую убойную силу, чем лучники, почти игнорят броню на правильной дистанции. Добавить уязвимости всем тяжелым юнитам от арбалетчиков.

можно сделать так:

в предложенной мной тактике караколирования понизить бонус с 420% до 300%. вкупе с атакой в 3.5, это должно обеспечить им слив от лучников и конных лучников. но в то же время добавить 300%-ный аффинити к группе charge. а это уже обеспечит максимальный урон всем тяжелым юнитам, которые в остальных фазах боя обычно хорошо защищены. фаза чардж длится всего 6 дней, так что арбалетчики не должны успеть стать имбой.

[Menschenhasser 2,575]

Итак, новое DLC Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. завтра (или, точнее, уже сегодня, кому как) в 21:00 по CEST (23:00 по MSK).

[Alterus 16,909]

Japanese Invasion! Жду!)

Изменено 13.08.2014, 20:42:57 пользователем Alterus

[fffggg 1,806]

Надеюсь на флот и на новые ролевые элементы. Но и набор ивентов тоже не плохо.

[Diplomate 3,114]

Это будет Африка. Negus of Africa, как-то так.

Изменено 13.08.2014, 23:03:05 пользователем Diplomate

[aleck.zu 0]

Тоже хочется поиграть за японцев. А может быть добавит Америку? Но самая заветная надежда это теократии

Изменено 14.08.2014, 05:18:36 пользователем aleck.zu

[Rustam1997 4]

Это будет Африка. Negus of Africa, как-то так.

как это ты себе представляешь вроде как породоксы запихнули все играбельные страны Африки,даже в ЕУ4 их прибавилось не так уж и много,но про Японию или Азию более вероятно

[aleck.zu 0]

Это будет Африка. Negus of Africa, как-то так.

Я даже не знаю. Вспомните сколько проблем с вылетами было в раджах, а Африка несколько больше Индии.

Изменено 14.08.2014, 05:45:14 пользователем aleck.zu

[Кастилиус 2,022]

Я даже не знаю. Вспомните сколько проблем с вылетами было в раджах, а Африка несколько больше Индии.

И что самое главное - игра окончательно сойдет с ума и будет тормозить еще сильней. Неизвестно что в Раджах парадоксы намешали, но не думаю, что появление новых провинций, в сумме около 200, способно привести к большим потерям среди попугаев, и из свободного полета превратиться в душение гуся.

[fffggg 1,806]

Это будет Африка. Negus of Africa, как-то так.

Они уже делали ДЛС по Африке, но он вошел в раджей.

[Кастилиус 2,022]

Они уже делали ДЛС по Африке, но он вошел в раджей.

Погоди, ДЛС по Африке, вошедший в раджей? Т.е.? Они же ничего не изменили в Африке (кроме Абессинии возможно).