Тактика за СССР

[kwim 235]

Вот ссылка на статью в которой есть море полезной информации Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Я пробовал эту стратегию(брал её как основу+доделывал своё). Советую всем прочитать.

[calcium 214]

бонус +20%к производству припасов

Бонус тут не играет роли, потому что ТНП и припасы - разные вещи.

Во время войны лучше принять этот закон( да или нет)? (22.5 пп жалко)

При потребительской экономике на производство останется больше, но производство будет медленнее. При упоре на тяжелую промышленность - наоборот. Примерно 10% - это точка равновесия. Открываете и смотрите на число. С сентября 1939 нейтральность у СССР будет нулевая, можно принимать не глядя.

[calcium 214]

Если Япония была аннексирована союзниками и появилась после Победы, в их Альянсе, то это уже совсем другая Япония !

Что вас удивляет? По-моему, Япония - самый легкий мажор для утягивания в свой идеологический блок.

[Юрий 79 274]

Что вас удивляет? По-моему, Япония - самый легкий мажор для утягивания в свой идеологический блок.

...??

Перечитайте внимательней ту дискуссию в которую хотите вмешаться .

[calcium 214]

Перечитайте внимательней ту дискуссию в которую хотите вмешаться

Угу.

Вероятно, так и есть:

Как это - Япония попала в Альянс ? ИИ союзников выбрали цель войны марионетка ?

Потому что предполагаемый мной вариант в исполнении ИИ - еще более

Невероятная ситуация

Хотя есть один непонятный момент, надо проверить.

[enot1980 13,534]

песец в новой партии-2 месяца потратил на румын(из них 20 дней на бухарест-,там они ур поставили, 3 штурма было-в каждом, не понятно почему(5 дивизий еще было рядом им не давали атакавать),участвовало 2дивизии.

[Византиец 61]

Что-то не так делаешь. Кстати, я на Румынию никогда не нападал, жалко мне их было. Даже Бессарабию не отбирал - они видимо из благодарности не вступали в Ось)

Такие страны нужно брать ударной танковой армией, получается просто без шансов, танки катятся от границы до границы.

Вообще, за СССР отлично работает (это не секрет, просто проверил на личном опыте) такая тактика, давно хотел написать - роспуск всего и вся, кроме флота и самолетиков. Усиленная индустриализация (60 заводов хватит) и отстройка отличной армии как раз аккурат к лету 41 года. Немцы берутся в 42, после того как вероломно нападут )))

[enot1980 13,534]

Что-то не так делаешь. Кстати, я на Румынию никогда не нападал, жалко мне их было. Даже Бессарабию не отбирал - они видимо из благодарности не вступали в Ось)

Такие страны нужно брать ударной танковой армией, получается просто без шансов, танки катятся от границы до границы.

Вообще, за СССР отлично работает (это не секрет, просто проверил на личном опыте) такая тактика, давно хотел написать - роспуск всего и вся, кроме флота и самолетиков. Усиленная индустриализация (60 заводов хватит) и отстройка отличной армии как раз аккурат к лету 41 года. Немцы берутся в 42, после того как вероломно нападут )))

-Против румын использовал -15 резервных тд(мотопехота -1уровня ,танки(2полка)2- (т-28+)),5 пд(пехота4(3полка) ип-1( 1уровень вроде))-первый эшелон. 10 мотодивизий(мотопехота-3(2полка),лт-2(1полк)

[Strangerr 562]

Вообще, за СССР отлично работает (это не секрет, просто проверил на личном опыте) такая тактика, давно хотел написать - роспуск всего и вся, кроме флота и самолетиков. Усиленная индустриализация (60 заводов хватит) и отстройка отличной армии как раз аккурат к лету 41 года. Немцы берутся в 42, после того как вероломно нападут )))

А у меня немцы не очень то хотят обычно вероломно нападать, видя на границе превосходящие силы. Сейчас вот опять выстроил на мой вкус эталонную РККА к лету 1941. 6 полностью укомплектованных армий на границе 120 пехотных дивизий все 3пех+арт+пт, 20 дивизий легких танков, 2лт+2мот.пех.+инж, 10 дивизий средних танков 2ст=мот.+САУ+ПТСАУ. Еще 1 армия в резерве ставки - 1 корпус ТТ, 1 корпус гвардии, 1 корпус ВДВ, 2 корпуса пехоты. Все отмобилизовано, полностью закончено перевооружение по уровню 42 года. Выучены все сухопутные доктрины так же до 42 года, то же самое в ВВС. Единственный недочет с офицерами, их еле еле 100%

Так вот, немцы не нападают. уже лето 1942 а война до сих пор не объявлена. А сам не могу объявить, тк тогда будет война сразу со всей осью, а на ДВ у меня один штаб =(

[Византиец 61]

Ну я на ДВ к лету 41 года успевал отстроить 120-150 тыс. ополченце (4 ополч+ реакт. артилерия), так что иногда объявлял войну сам.

А вообще я отвожу часть войск от границы с Германией, т.е. делаю так - создаю ТВД на границе, передаю ему пехоту, а все остальные войска стоят во второй линии. Тогда немцы нападают.

Сейчас вот опять выстроил на мой вкус эталонную РККА

Я делал также почти, единственное отличие - не тратил очки лидерства на противотанковую артилерию. Реактивная артилерия - для пехоты, реактивная Сау - для мото\мех. дивизий. Для последних всегда добавлял инженеров либо броневик. Легкие танки почти не делал, только средние. Тяжелые изучал уже после падения Германии, когда становится неприлично много очков лидерства.

Всего я делал один единственный ТВД (против Германии), в нем было миллион четыреста тысяч войск. Наверху, в Швеции и Норвегии еще 180 примерно тыс. ополченцев, от них никакого толку, но боялся высадки итальянцев.

Никаких ВДВ, десантов я не использовал. Авиации почти не было, а войсками командовал в основном ИИ.

Вот скрин из той партии

СкринНажмите здесь!

 [Cкрыть]

[enot1980 13,534]

Ну я на ДВ к лету 41 года успевал отстроить 120-150 тыс. ополченце (4 ополч+ реакт. артилерия), так что иногда объявлял войну сам.

А вообще я отвожу часть войск от границы с Германией, т.е. делаю так - создаю ТВД на границе, передаю ему пехоту, а все остальные войска стоят во второй линии. Тогда немцы нападают.

Я делал также почти, единственное отличие - не тратил очки лидерства на противотанковую артилерию. Реактивная артилерия - для пехоты, реактивная Сау - для мото\мех. дивизий. Для последних всегда добавлял инженеров либо броневик. Легкие танки почти не делал, только средние. Тяжелые изучал уже после падения Германии, когда становится неприлично много очков лидерства.

Всего я делал один единственный ТВД (против Германии), в нем было миллион четыреста тысяч войск. Наверху, в Швеции и Норвегии еще 180 примерно тыс. ополченцев, от них никакого толку, но боялся высадки итальянцев.

Никаких ВДВ, десантов я не использовал. Авиации почти не было, а войсками командовал в основном ИИ.

Вот скрин из той партии

СкринНажмите здесь!

 [Cкрыть]

я ошибся-в2 декабря румыны сдались.В норвегии ступил безбожно-высадил дивизию морпехов(3

полка морпехов+инженерный полк),гвдивизия(3гвполка+инженерный полк)мотодивизия(лтп+2 мотополка,) мотополк,мехдивизия(3 мотополка)за2 провинции до осло.Одну провинцию взял , но остался без снабжения. норвегии додавили.партию решил переиграть

Изменено 14.02.2014, 19:30:31 пользователем enot1980

[Strangerr 562]

Ну я на ДВ к лету 41 года успевал отстроить 120-150 тыс. ополченце (4 ополч+ реакт. артилерия), так что иногда объявлял войну сам.

Я делал также почти, единственное отличие - не тратил очки лидерства на противотанковую артилерию. Реактивная артилерия - для пехоты, реактивная Сау - для мото\мех. дивизий. Для последних всегда добавлял инженеров либо броневик. Легкие танки почти не делал, только средние. Тяжелые изучал уже после падения Германии, когда становится неприлично много очков лидерства.

СкринНажмите здесь!

 [Cкрыть]

немцы любят строить довольно много танков, без противотанковой артилерии дивизии об них очень быстро стачиваются, да и лидерства там не много нужно на две лишних техи. Что до легких танков, их во первых много со старта у СССР, а во вторых я их люблю за скорость. Для организации котлов "быстрые" дивизии вещь незаменимая. Обычно у меня дивизии средних танков взламывают фронт ,а потом в прорыв уходят по 1-2 корпуса легких, в зависимости от размеров котла. Что до лидерства, тут я использую немного читерскую схему, с объявлением войны Польше в 1938 и сразу же Финляндии не дожидаясь соответствующего ивента. в результате -15% за большую чистку у меня действуют где то всего с полгода.

[Византиец 61]

немцы любят строить довольно много танков, без противотанковой артилерии дивизии об них очень быстро стачиваются,

Тем не менее, я даже без инвента "ВОВ" сохранил вон сколько людских ресурсов.

Что до легких танков,

Для этого я использовал связку мех/мото пехота 2 штуки+броневики+реактивная сау. По мне так эффективно, может и с противотанковой было бы лучше.

в результате -15% за большую чистку у меня действуют где то всего с полгода.

А вот это зря, наверное. Я 1 января 37 проводил чистку (чтобы сразу принять законы) и с нуля отгрохивал шикарную армию, даже на истребители хватало. Технологии - дело десятое, главное чтобы на основные воен. техи хватило. Но на финку тоже сразу нападаю и присоединяю, плевать на пакт.

[Strangerr 562]

Тем не менее, я даже без инвента "ВОВ" сохранил вон сколько людских ресурсов.

Для этого я использовал связку мех/мото пехота 2 штуки+броневики+реактивная сау. По мне так эффективно, может и с противотанковой было бы лучше.

Дело не в людских ресурсах, с этим у СССР всегда порядок, я имел ввиду падение организации, после боев с танковыми частями вермахта.

Сэкономленные техи на пт вы тратите на броневики, выходит так на так, дело вкуса. Ну а реактивные сау жрут просто прорву припасов.

а дивизии где только две боевых бригады, остальное поддержка, нуу не знаю, не знаю по моему опыту такие даже против англичан в Индии у меня не очень хорошо дрались (воевал там у меня гвардейский корпус 2гв, арт+ пт) на острие клина против немцев такие дивизии, мне кажется не потянут.

[Византиец 61]

падение организации, после боев с танковыми частями вермахта

Главное - чтобы фронт не сыпался, ну и перетерпеть нужно инвенты "судьба" и "оборона", немцы не так страшны.

Сэкономленные техи на пт вы тратите на броневики,

Я их и в пехотные бригады пихаю (3 пехоты+реакт. арт.+броневик или инженеры)

по моему опыту такие даже против англичан в Индии

Там вообще нужны чисто горнострелки, с инженерами можно. Да и все, пожалуй. У других жуткие штрафы на местность\проблемы со снабжением.

на острие клина против немцев такие дивизии, мне кажется не потянут

Я ИИ отдаю управление, потому никакого особого "острия" у меня нет, котлы я даже руками не делаю (неинтересно становится). Толкаю их до Берлина да и все.

[roll84 2,610]

У меня вот Японцы не напали на китай. сволочи

Я из-за этого законы принять не могу, приходиться ручками угрозу качать.

[calcium 214]

У меня вот Японцы не напали на китай. сволочи

Я из-за этого законы принять не могу, приходиться ручками угрозу качать.

Важную для СССР "военную экономику" принять можно еще в 1936 году, поднимая угрозу Германии. А Япония не ранее 1 июля 1937 нападает.

[vito-san 487]

а дивизии где только две боевых бригады, остальное поддержка, нуу не знаю, не знаю по моему опыту такие даже против англичан в Индии у меня не очень хорошо дрались (воевал там у меня гвардейский корпус 2гв, арт+ пт) на острие клина против немцев такие дивизии, мне кажется не потянут.

Я не специалист по игре за СССР (последний раз играл за него в for the Motherland и то, войны от немцев не дождался). Но вот опыт игр за Германию , Италию и Францию, как раз таки убедил меня в оптимальности 2х боевых бригад + 2 поддержки. 3 таких дивизии занимают такую же ширину фронта как и 2 двухбригадные, а боевая эффективность намного выше. У Союза как раз куча войск для обеспечения плотности формирований. У ИИ 3-бригадные - это начальные войска, затем они тоже полуются схемя с 2мя боевыми и 2-мя поддержки.Противотанковую артиллерию только ВДВ, морпехам и половине горняков не совал, у остальных она просто обязательна. )тяж танки делаются году к 43, им ПТ естественно не нужна, своей бронепробиваемости хватает) Или в войне за СССР какие-то есть особенности, з-за которых 3-бригадные лучше?

[roll84 2,610]

Важную для СССР "военную экономику" принять можно еще в 1936 году, поднимая угрозу Германии. А Япония не ранее 1 июля 1937 нападает.

декабрь 38, так и не напала на китай.

А сам китай еще право на проход японии дал, думаю и не нападут.

первый раз такое

А германии угрозу не подымаю, т.к. она из-за этого может союзников потерять, не спортивно

[Византиец 61]

Про китай - скорее всего какой-то скрипт банально не сработал.

По поводу угроз - однажды я доподнимал угрозу Великобритании, что она на меня напала в конце 38 года.

[Юрий 79 274]

Или в войне за СССР какие-то есть особенности, з-за которых 3-бригадные лучше?

Все так-же как у других. Из 3-х бригад пех. , дивизии лучше формировать после "превосходства ог. мощи" , все остальное - альтернатива .

Стартовые сов. 3-х бр. див. конечно-же нужно усиливать артой или инж., иначе у командиров не будет качаться бонус за взаимодействие. И такие войска конечно-же не будут гл. ударными формированиями фронта, но для массовки сойдут.