Турнирные страсти.

[Hedgvolk 769]

О ! А так разве можно? Но по-моему если разобрать в сценарии - престиж не дают.

Да престижа не дают, но если юнит не добили, то тогда в список потерь он не попадет. Я считаю это не спортивно, это просто трюк для получения дополнительных бонусных очков. Ты видишь что на следующем ходу противник точно срубит преданный юнит, и чтобы не получить штраф расформировываешь его.

Я так не поступаю.

Изменено 30.11.2013, 08:45:10 пользователем Hedgvolk

[Ришат 1,274]

Я много читал и слышал о том, зачем люди играют в игры. Но, разумеется, я не имел возможности спросить об этом у каждого из живущих. Между тем, периодически я встречаю разных персонажей (вернее одинаковых), у которых я хотел бы выведать это, но заведомо не в силах, поскольку соврут, не задумывась.

Может кому-то тоже удалось заметить этот непреложный закон - стоит более чем десятку человек собраться для игры, среди них обязательно найдется тоскливый дятел, который немедленно начнет длительный раздел составов по сложному алгоритму или будет 11 метров перемерять рулеткой или сравнит изгиб крюка клюшек?

Вот я о таких. Такими по моим наблюдениям стоновятся двумя путями - по природному складу, проявляющемуся во всех вопросах, или вследствие того, что человек считает себя (как минимум - может и действительно являться) докой в каком-то деле. Про первый случай что и говорить - это как врожденный порок сердца, к примеру, - неизбежно, от самого человека никак не зависит и достойно сожаления. А вот второй... Во втором случае человек должен бы все осознавать, но я не встречал таких, которые в этом бы признались.

Вот у них-то я и хотел бы узнать, что же их на самом деле манит и привлекает. Ведь их поведение чудесным образом стандартизировано. Пока удача сопутствует им, они бахвалятся, похваляются, поучают, подтрунивают над соперниками. Стоит продуть - начинают изыскивать всяческие не связанные с ними самими причины, чтобы объяснить неудачу, доходя при этом до сказочной экзотики и полного маразма.

Что, хочу я спросить их, что же вам надо? Ведь если просто вручить вам внешние атрибуты победителя, ну там, награды, места, титулы и т.п., вам же будет мало? Вам же нужна борьба и победа в ней? Ну извольте, давайте попытаемся сделать интересно всем, - пусть будет на ваш взгляд нечестно, неправильно и неравно, но зато не с предсказуемым заведомо результатом. Чтоооо ты, - ответят, широко распахнув глаза и вертя пальцем у виска, - это же поставит в невыгрышное положение!

Я не мог спросить у всех живущих, но я хотел бы надеяться, что большинству ближе мое отношение. Мне игра как как обрывок сна. Зачастую лучший обрывок, ибо мозг, перегруженный 20 часов в сутки, и во сне продолжает пытаться решать дневные задачи. А в игре он занят приятным, расслабляющим делом. А я в игре свободен от безусловных жизненных задач и ограничений. Я могу выбирать - достичь ли мне цели рационально или красиво, и вообще, стоит ли мне достигать именно те цели, а не другие, я могу попытаться построить свои действия в соотвествтии с морально-этическими установками или вопреки им, да мало ли чего, главное я могу попытаться испытать то, чему заведомо нет места в реальной жизни. Мой сон приносит мне отдых и позитив, он приятен мне.

У тех людей, видимо другие сны. Я по большому счету не против - не трогали бы моих. Но в том и есть моя с ними огромная разница. Они непременно хотят навязать свои всем, при этом и сами изводятся и другим поганят впечатления.

Очень интересно, что же за эмоциональная мешанина к этому ведет. Ведь, казалось бы все просто, хочешь составы, метры, изгибы - иди в официальные состязания, где все строго, или играй с себе подобными. Ан нет, непременно надо влезть туда, где все и так нормально ко всеобщему удовольствию развивается, начать насаждать "как правильно", и, даже успешно насадив, скорее всего получить почти тот же результат, как и при "неправильно"...

Впрочем, может мой жизненный опыт однобок, и именно такая модель поведения должна считаться нормой. Печатая это, вспоминаю анекдот про химиков, которые никак не могли приступить к распитию водки, поскольку вместо посуды использовали мензурки и бесконечно переливали, пытаясь достичь абсолютного равенства доз.

То не так... это не эдак... что за очередная малодушная ересь? Ты же сам позиционируешь себя как суперигрока, сильно превосходящего нас классом. Ну так это пресвосходство с боооооооольшим запасом должно компенсировать все эти мелкие неудобства. Епти, взял бы да и сыграл как есть - кабы выиграл, был бы лишний повод для бахвальства.

Ан нет, сидишь, корипишь сутками над реплеями, все выискиваешь блох, не видя главного, не силясь вникнуть в него и, видимо, просто не в состоянии сделать этого. В предыдущих турнирах тебе объясняли - хочу, мол, ядром поисторичнее играть, или, мол, переигрывать не хочу, мне свежесть ощущений дорога. Но это все мимо, мимо твоей сраной бухгалтерии или анатомического театра, даже не знаю, что точнее, в который тебе непременно надо превратить виртуальный мирок, где каждый может побыть немного д'Артаньяном. Полагаешь, что я не умею сосчитать выгоду или выбрать более удобных юнитов? Балбес. В некоторых ситуациях лучшее проявление уважения к противникам, если только они не сильнее тебя заведомо, - это дать им шанс на состязание. Это так мало для тебя и так много для кого-то. Если сами они не соглашаются на фору, за что им отдельный респект, то тебя-то никто не вяжет по рукам и ногам. Закон не живет в буквах, он живет в мыслях. Если ты чувствуешь свое превосходство, то тебя должно тянуть к большему, нежели к пережевыванию уже многократно пережеванного, иначе станешь одним из тайсонов-откусывающих-уши. И для этого у тебя безграничное количество вариантов - от выбора не совсем выигрышной стратегии до параллельного решениия каких-то собственных, никому неведомых, задач. А ты все продолжаешь свою возню, крохоборище.

Забаньте меня нахер, столько времени бессмысленно трачу - самому жалко.

Продолжать на шахматах не вижу смысла, ты же первый будешь кричать, что мои результаты нельзя сравнивать с твоими, так как они не по правилам.

То, почему ты бесишься, хамишь и несёшь огромными партянками ахинею, мне понятно: ведь все сценарии, что я прошёл, я прошёл лучше тебя. Разоблачение твоих мелких махинаций, дало тебе только повод перейти к открытому хамству, чем ты красноречиво показал, что из себя представляешь. На самом деле, 4 первых сценария я выложил ещё до разоблачений, и беситься и скрыто хамить ты начал ещё тогда. Ты не только не умеешь честно выигрывать, ты и достойно проигрывать не умеешь. Бесись дальше.

[korobkoff 273]

Пациент, похоже, безнадежен.

Я обещал быть паинькой и я сдержу обещание - никакого троллинга, оскорблений и психоанализа, с этих позиций я уже получил все желаемое и даже немного более того.

Но он мне уже интересен не как игрок или личность, а как типаж. Играть мне пока все равно некогда и я хотел бы продолжить общение (если это можно так назвать) с ним. У меня опять сомнения - может недопонимает все-таки. Ведь он с тоскливым постоянством продолжает долдонить одно и то же, хотя разные люди по-разному ему объясняли очевидные вещи. Вместе с тем про свои совсем уж постыдные и элементарные враки (типа танков в Гааге) он словно бы забывает, то есть, видимо, осознает.

Потому просил бы очередную порцию перенести в "страсти" и, если можно, открыть эту тему. К сожалению, приватное общение невозможно, он ведь играет исключительно на публику и только наличие наблюдателей заставляет его отвечать, хоть и не заставляет задумываться над ответами. В конце концов на форумах обычно бывает "беседка", "флейм" или иные специальные темы, где возможно общение без тематических ограничений.

Собственно, к делу.

Он это не признал. Он заявил, что у него во всех сценариях апгрейд идёт без потери опыта, пытаясь это выдать за баг игры. Этим самым он нагородил очередную ложь, потому что в других его реплеях и до и после Альберт канала апгрейд идёт нормально с потерей опыта. И если перейти в Альберт канал из Эбен-Эмаэля, то апгрейд тоже станет нормальным, с потерей опыта. И толко в том сценарии, где он сделал апгрейд, нет потери опыта. Это может означать только одно: он перед апгрейдом залез в программу, внёс изменения, сделал апгрейд, а потом исправил назад. Ни как по другому это получится не могло. На что способен нечестный человек, который разбирается в программе? Возможно мы знаем только вершину айсберга...

Возьми любой мой реплей, сделай сейвом, начни заново и убедись, что апгрейд производится без потери опыта. Как теперь ясно, это происходит потому, что вместе с сейвом загружаются правила, по которым он был начат (мои неправильные), и действуют до окончания сценария.

Из того же преобразованного сейва закончи сценарий и начни следующий, убедись в апгрейде с потерей опыта. Это потому, что при начале нового сценария загрузятся правила в порядке, описанном Сашей, то есть правильные - те, что выставлены в твоей игре на твоем компьютере.

То есть, будь я мошенник, мне достаточно было до нового сценария поменять настройки на правильные - и в последующих реплеях все было бы правильно. Если ты потрудишься проделать эти нехитрые манипуляции, ты, конечно же, сделаешь вывод, что я еще более гениальный мошенник, чем ранее представлялось. Но сейчас я пишу все это не в качестве жалких оправданий, чем развлекался в свое время, а исключительно чтобы показать, что ты писал и пишешь о вещах, которые банально не проверил, да еще и попрекаешь ими. А тебе особого труда это составить не могло - я ведь дал тебе ссылку на архив, где лежали не только мои реплеи, но и финальные сохранения из почти всех сценариев. Ты поставил "спасибо", видать скачал.

Если бы он начинал с реплея, то у него и у ИИ был бы лишний ход и потери в следующем сценарии были бы выше. Но, во всех случаях несовпадения потерь, его потери в целом ниже (потери юнитов понесённые на лишнем ходу я не учитывал). Это достигается другим способом: реплей он выкладывал от того прохода, где прошёл быстрее, а продолжал игру с сейва, где прошёл медленнее, но с меньшими потерями.

Это легко проверяется по статистике подразделений. В разных прохождениях подогнать количество убил/потерял, полагаю, нереально. Опять-таки на фоне траты тобой кучи времени на копания подобного рода - простейшее действие, но ты или не удосужился, чтобы ненароком не опровергнуть самому же желаемое, либо удосужился и тогда просто замалчиваешь и врешь. И опять-таки у тебя были мои финальные сейвы - достаточно было позагружаться с них.

То, что мы выявили позволило коробкоффу сохранять опыт юнитов, который он и так терял, пополняясь не элитой. Что в последствии экономило ему престиж, позволяло нести меньше потери и проходить чуть быстрее. Разумеется, глобального преимущества в турнире ему это не дало. Я уверен, что он бы и честно играя, выиграл эти турниры. Ни кто не предлагал заставить его переигрывать. Поезд ушёл, и он был, есть и будет победителем этих турниров. Мне, как не участвовшему в этих турнирах всё равно, как он играл. А вот участники турнира имеют право знать, как играл их соперник. Модераторы тоже должны знать, на что способен этот участник. Поэтому, Саша, написать в личку или выложил сюда - это две большие разницы, как говорят в Одессе.

Как я уже писал, экономия 125х4, о чем тут говорить. Потерянная звезда набилась бы за 1-2 сценария, а потери не изменились бы - ГК39 я играл на шахматах, ну а уж про единственный именной танк с плюсами от героя и говорить смешно.

В личке, надо полагать, Саша признал мое мошенничество, но просил не обижать, потому что мы дружим семьями?

Продолжать на шахматах не вижу смысла, ты же первый будешь кричать, что мои результаты нельзя сравнивать с твоими, так как они не по правилам.

Странно слышать это от человека, призывающего не судить по себе. Откуда такой вывод? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Или годится все, чтобы попытаться бросить на меня тень?

То, почему ты бесишься, хамишь и несёшь огромными партянками ахинею, мне понятно: ведь все сценарии, что я прошёл, я прошёл лучше тебя. Разоблачение твоих мелких махинаций, дало тебе только повод перейти к открытому хамству, чем ты красноречиво показал, что из себя представляешь. На самом деле, 4 первых сценария я выложил ещё до разоблачений, и беситься и скрыто хамить ты начал ещё тогда. Ты не только не умеешь честно выигрывать, ты и достойно проигрывать не умеешь. Бесись дальше.

С удовольствием продолжу (в рамках паиньки, разумеется). Но я, помня о твоих странностях, был с тобой подчеркнуто любезен, и даже, вопреки обыкновению, не приступал к процедурам, когда следовало, оставляя без внимания твои взаимоисключающие утверждения и элементы мистического самолюбования. Только после того как ты оскорбил меня, я решился на легкий (поверь) оздоровительный курс.

Так что прошу указать конкретные мои посты с явным или скрытым хамством, не адекватные твоим предшествующим словам. Очень интересно взглянуть, разумеется, если это действительно искаженное восприятие, а не очередное обычное вранье с целью оправдаться.

[korobkoff 273]

Вот ведь ирония судьбы.

Увидел как Ришат обращается к Gundar - заинтересовался. Стал читать написанное им и наткнулся на тему коллективной игры, опять заинтересовался, прочел почти до конца...

Оказывается уже более 3 лет назад Ришат имел склонность "не замечать" то, что ему не выгодно. Но главное не это. Главное, что Gundar изложил Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. мысли о нем, что и я. Все то же безграничное удивление каким-то рваческим отношением к забаве, нечистоплотностью и неуважением, извращающими суть игры и лишающими ее удовольствия, причем в том (!), что минимально влияет на результат.

Я в очередной раз подивился себе, своему неистребимому стремлению найти в каждом человеке человека, но осознал, что таких совпадений не бывает и что мне как-то стремительно наскучил Ришат и все его странности.

Так что буду совсем-совсем паинькой, все многословие - в "страсти" и открывать не требуется.

[Ришат 1,274]

Возьми любой мой реплей, сделай сейвом, начни заново и убедись, что апгрейд производится без потери опыта. Как теперь ясно, это происходит потому, что вместе с сейвом загружаются правила, по которым он был начат (мои неправильные), и действуют до окончания сценария.

Из того же преобразованного сейва закончи сценарий и начни следующий, убедись в апгрейде с потерей опыта. Это потому, что при начале нового сценария загрузятся правила в порядке, описанном Сашей, то есть правильные - те, что выставлены в твоей игре на твоем компьютере.

То есть, будь я мошенник, мне достаточно было до нового сценария поменять настройки на правильные - и в последующих реплеях все было бы правильно.

Я уже устал повторять одно и тоже:

Я проверял таким образом сценарии ГК-40 до Арраса включительно. Проверил ещё раз по твоей просьбе: после Альберт канала, во всех проверенных сценариях апгрейд идёт нормально, с потерей опыта. Значит ты не забыл поменять настройки на правильные. Значит, судя по твоему же утверждению: ты мошенник.

[SuLaR 278]

Они пусть пирожок на пеньке кушают Вторжение в Польшу официально это называлось освободительным походом пусть так и зовется ))) Не удивлюсь если они и при взятии Берлина 1945 году напишут что то типо и вот Европа попала в Сталинский Гулаг или вторжение красных варваров в цивилизацию )))

Бред какой то) То есть, по вашему, доблестные советские воины просто "освобождали" Польшу?))

Военное вторжение в другую страну - оно и в Африке вторжение, как его не назови, а эти ярлыки типа "освобождения" и "защиты границ" можно оставить при себе

Особенно нравиться:

"Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии."

Чепуха еще та. Маски давно сброшены и всем известно, с какой целью был этот "поход".. Даже спустя десятилетия, - матушка Россия так и не изменила формулировки, старые сказки на новый лад. Чувство дежавю, однако.

[uzbel2012 1,736]

Бред какой то) То есть, по вашему, доблестные советские воины просто "освобождали" Польшу?))

Военное вторжение в другую страну - оно и в Африке вторжение, как его не назови, а эти ярлыки типа "освобождения" и "защиты границ" можно оставить при себе

Особенно нравиться:

"Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии."

Чепуха еще та. Маски давно сброшены и всем известно, с какой целью был этот "поход".. Даже спустя десятилетия, - матушка Россия так и не изменила формулировки, старые сказки на новый лад. Чувство дежавю, однако.

Честно я не хочу ругаться или спорить , всё таки нас объединила любимая игра но если послушать вашего примера то это вообще СССР напал на Украину с Германией (еще наверное пару лет такого правления и не удивлюсь услышав что Гитлер пришел освободить Прибалтийские народы вместе с "западенцами" ) Так что лично считаю данный поход освободительным !

Поляки сами эти территории отжали в 1920 году если что, так же и 1938 кое чем как шакалы поживились и что им наваляли считаю что они в этом сами виноваты , чет союзники из Лондона и Парижа не шибко к ним на помощь спешили ) Но не будем скатываться в политику ....

"Государство Польша в октябре 1938 года поддержало гитлеровскую Германию в территрориальных претензиях к Чехословакии и аннексировало часть чешских и словацких земель в числе которых были местности Тешинская Силезия, Орава и Спиш. До заключения пакта Молотова-Риббентропа оставалось чуть меньше года. " Это то сейчас не выгодно вспоминать кое кому то )))

Вот тут " польские жертвы" чет не очень жертвенно выглядят, так что играя в большую политику надо помнить что с тобой могут так же поступить как и ты с соседями )

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 21.02.2016, 04:09:02 пользователем uzbel2012

[Ришат 1,274]

13 часа назад, Cyfer сказал:

Про карты я не говорю, что они плохие, но за столько то ходов взять такие то точки, а иначе поражение это слишком плоско, это не война. Как то больше шашки напоминает. )) Хотя сражался и было весело, но мне всё таки куда интереснее свободная покупка и неограниченное время. Организовать победу интереснее, чем просто выполнять приказы о захвате.

 

А насчёт силы соперников не знаю, пока  из тех стратегий которые играл против живых соперников, не в одной не проигрывал. Проигранные битвы попадались конечно, но доминирование было однозначным. 

...не в одной не проигрывал. Проигранные битвы попадались конечно... 

Шашки, говорите... ....за столько то ходов взять такие то точки... Что-то мне кажется, что Вы в мультиплеере ещё не играли... Это не в кампании против тупого ИИ прокаченные шашки двигать, Вам попадутся соперники, которые не только не дадут Вам взять эти точки, а ещё, вместо обороны, пойдут в контрнаступление и захватят все Ваши города и аэродромы.

По поводу не проигрывал, это испровимо: предлагаю Вам сыграть два парных сценария Норвегию и Бенелюкс. Заодно я потренируюсь перед турниром против непобедимого соперника.  Попробуйте выиграть хоть один из четырёх сценариев... Хотя бы удержать в обороне последнюю победную точку. Если согласны, напишите об этом сюда, я создам игры и пришлю пароль в личку. Молчание в ответ приму за трусость.

[Keen 409]

2 часа назад, Ришат сказал:

...не в одной не проигрывал. Проигранные битвы попадались конечно... 

Шашки, говорите... ....за столько то ходов взять такие то точки... Что-то мне кажется, что Вы в мультиплеере ещё не играли...

Ну да смешно прозвучало. Я имел ввиду ни одному сопернику, а битвы бывало, конечно. Например выиграл со счётом 7-1 или 9-2, значит у соперника выиграл, но проигранные битвы есть. С полгода назад мы уже переписывались здесь на форуме, и я говорил что мультиплеер не играл, а только хот сит.

3 часа назад, Ришат сказал:

 

По поводу не проигрывал, это испровимо: предлагаю Вам сыграть два парных сценария Норвегию и Бенелюкс. Заодно я потренируюсь перед турниром против непобедимого соперника.  Попробуйте выиграть хоть один из четырёх сценариев... Хотя бы удержать в обороне последнюю победную точку. Если согласны, напишите об этом сюда, я создам игры и пришлю пароль в личку. Молчание в ответ приму за трусость.

 

Соглашусь, если после этого согласишься сыграть хот сит партию за обе стороны в моём формате. Примерное описание здесь в последнем посте Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Или специально переделаю под ванильную версию, только цены на Танки и ПТ будут другие.

 

[Ришат 1,274]

1 час назад, Cyfer сказал:

Соглашусь, если после этого согласишься сыграть хот сит партию за обе стороны в моём формате. Примерное описание здесь в последнем посте Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Или специально переделаю под ванильную версию, только цены на Танки и ПТ будут другие.

 

Скоро начнётся турнир. Он отнимет много времени и нервов. И после него я не собираюсь играть полгода, а то и год. Хот-сит - это долго и не удобно. Когда я последний раз играл хот-сит (мы играли в ПГ), мой противник нереально сейв-лоадил. Его однозвёздные спитфайры подлетали к моим двухзвёздным фокерам и из раза в раз били 8-0. Играя хот-сит волей, неволей засвечивается сторона противника. Зачем возвращаться в "каменный век", если можно удобно играть в мультиплеере. Я создаю игры или слабо?

[Keen 409]

49 минут назад, Ришат сказал:

Скоро начнётся турнир. Он отнимет много времени и нервов. И после него я не собираюсь играть полгода, а то и год. Хот-сит - это долго и не удобно. Когда я последний раз играл хот-сит (мы играли в ПГ), мой противник нереально сейв-лоадил. Его однозвёздные спитфайры подлетали к моим двухзвёздным фокерам и из раза в раз били 8-0. Играя хот-сит волей, неволей засвечивается сторона противника. Зачем возвращаться в "каменный век", если можно удобно играть в мультиплеере. Я создаю игры или слабо?

Жаль, конечно.

Я согласен, что Хот-сит реально неудобный, как минимум отсутствием повторов. Но зато в нём можно сыграть более интересные варианты игры. На больших картах избежать случайных засветов легко при желании, но это, как и сейв лоад зависит от честности игроков. Однажды мне довелось сыграть  несколько партий на шахматах, но оказалось что оппонент проигрывает ещё быстрее и вернулись на рандом .

 

На слабо брать не надо, мы же не в песочнице . Повторю, я согласен сыграть в предложенные тобой партии, если в ответ сыграем хотя бы в один предложенный мной сценарий.

[Ришат 1,274]

В 20.01.2018 в 19:11, Cyfer сказал:

Хотелось бы сыграть, но только не с ванильными параметрами и картами.  Вдруг встретились бы сильные соперники. Ришата здесь хвалят, но видимо не судьба с ним сразиться.

 

В 21.01.2018 в 18:30, Cyfer сказал:

Жаль, конечно.

Я согласен, что Хот-сит реально неудобный, как минимум отсутствием повторов. Но зато в нём можно сыграть более интересные варианты игры. На больших картах избежать случайных засветов легко при желании, но это, как и сейв лоад зависит от честности игроков. Однажды мне довелось сыграть  несколько партий на шахматах, но оказалось что оппонент проигрывает ещё быстрее и вернулись на рандом .

 

На слабо брать не надо, мы же не в песочнице . Повторю, я согласен сыграть в предложенные тобой партии, если в ответ сыграем хотя бы в один предложенный мной сценарий.

То плачитесь, что не судьба со мной сыграть, а как предлагаю сыграть, начинаете встречные условия ставить... Первое выглядит, как пустые понты, а второе, как отмазка.

Я создал два парных сценария Норвегия и Бенелюкс. Пароль отправил в личку. Присоединяйтесь. Мой ник в мультиплеере rishat. А Ваш?

[Keen 409]

48 минут назад, Ришат сказал:

 

То плачитесь, что не судьба со мной сыграть, а как предлагаю сыграть, начинаете встречные условия ставить... Первое выглядит, как пустые понты, а второе, как отмазка.

Я создал два парных сценария Норвегия и Бенелюкс. Пароль отправил в личку. Присоединяйтесь. Мой ник в мультиплеере rishat. А Ваш?

2 года назад, Вы не захотели сыграть со мной хот сит, потому и написал что не судьба.

Вы тогда спрашивали где Вам найти равных соперников, и я предложил свою кандидатуру.

Вы ответили, что в хот сит играть не будете и только в мультиплеер.

Я Вашу позицию понял, и в отличии от Вас, я не настаивал и ни слова не написал Вам про пустые понты и отмазки.

 

Собственно и в этой теме, я зная Вашу позицию лишь выразил сожаление, и не просил со мной сыграть.  Вы сами предложили сыграть 2 партии в мультиплеер, а я в ответ предложил после этого сыграть ещё одну партию в хот сит, чтобы и Ваши и мои пожелания были учтены. Так что не надо ничего перекручивать. Более того, я Вам ничего плохого не сделал, а Вы всё время пытались задеть меня словами про трусость, понты и отмазки. Спасибо, за хорошее настроение. ((

 

 

 

 

 

[Ришат 1,274]

2 часа назад, Cyfer сказал:

Вы тогда спрашивали где Вам найти равных соперников, и я предложил свою кандидатуру.

Вы ответили, что в хот сит играть не будете и только в мультиплеер.

Я Вашу позицию понял, и в отличии от Вас, я не настаивал и ни слова не написал Вам про пустые понты и отмазки.

 

Собственно и в этой теме, я зная Вашу позицию лишь выразил сожаление, и не просил со мной сыграть.  Вы сами предложили сыграть 2 партии в мультиплеер, а я в ответ предложил после этого сыграть ещё одну партию в хот сит, чтобы и Ваши и мои пожелания были учтены.

 А с чего Вы решили, что Вы мне равный соперник? Ни разу не сыграв со мной, даже ни разу не сыграв в мультиплеере, Вы ставите нас на одну ступень.  Я понятия не имею, как Вы играете, но я Вам предложил сыграть, а в ответ отмазки, отмазки и понты...

Ваша писонина выглядит примено так:

Вы пишите известному гроссмейстеру в общий доступ: "Как жаль, что Вы со мной не сыграете в шахматы. Я давно мечтаю сыграть с равным соперником. Я, правда, ещё не играл ни в одном турнире и ни с одним гросмейстером, но в свой песочнице я выиграл всех."

Гроссмейстер предлагает Вам с ним сыграть, на что Вы отвечаете, что сыграете с ним только при условии, если он сыграет с Вами в карты Вашей краплённой колодой. На ответ гроссмейстера, что он не играет в карты, Вы отвечаете, что тогда не будете с ним играть в шахматы. Да и зачем играть, Вы же уже и так всем написали, что Вы равны известному гроссмейстеру и никогда не проигрывали. 

Изменено 22.01.2018, 22:46:32 пользователем Ришат

[Keen 409]

20 часов назад, Ришат сказал:

 А с чего Вы решили, что Вы мне равный соперник? Ни разу не сыграв со мной, даже ни разу не сыграв в мультиплеере, Вы ставите нас на одну ступень. 

Я и нигде и не говорил, что я равный соперник. Возможно и лучше, а может и хуже.

С логикой вижу дела обстоят не очень. Вы написали где найти равного соперника, так откуда по вашему соперник должен это знать, если он ранее с вами не играл? Получается никому и не стоило откликаться?

20 часов назад, Ришат сказал:

Я понятия не имею, как Вы играете, но я Вам предложил сыграть, а в ответ отмазки, отмазки и понты...

Нет, всё было наоборот, это я осенью 2016  ответил на Ваш призыв в поиске соперника и предложил сыграть, а в ответ и были эти самые отмазки. И если вы боитесь сыграть какой нибудь другой вариант, вне зоны Вашего комфорта, например карту где нет контрольных точек, готовых юнитов, и где сильные юниты стоят несколько дороже, то это Ваши проблемы. 

 

Тем не менее Ваш отказ я принял нормально, в отличии от Вас. Имеете полное право играть в то во что хотите и как хотите. Я кстати тоже имею аналогичное право.

 

Сейчас же моё мнение  изменилось, и все те рассказы как "Гроссмейстера" обманывали в хот сит, теперь считаю просто отмазкой.  Режим шахматы и выключенный туман войны и не будет никакого обмана. И не надо говорить что Вам так неинтересно, если Вы в ответ не можете понять, что мне не интересно играть карты с контрольными точками. 

 

Когда на моё предложение откликнулся один из здешних форумчан, мы просто сели и сыграли несколько партий, без кучи текста которую вы тут написали.

 

P/S. Играть я с Вами теперь точно не буду. Удачи в турнире.

[Ришат 1,274]

1 час назад, Cyfer сказал:

Я и нигде и не говорил, что я равный соперник. Возможно и лучше, а может и хуже.

С логикой вижу дела обстоят не очень. Вы написали где найти равного соперника, так откуда по вашему соперник должен это знать, если он ранее с вами не играл? Получается никому и не стоило откликаться?

 

Нет, всё было наоборот, это я осенью 2016  ответил на Ваш призыв в поиске соперника и предложил сыграть, а в ответ и были эти самые отмазки. И если вы боитесь сыграть какой нибудь другой вариант, вне зоны Вашего комфорта, например карту где нет контрольных точек, готовых юнитов, и где сильные юниты стоят несколько дороже, то это Ваши проблемы. 

 

Тем не менее Ваш отказ я принял нормально, в отличии от Вас. Имеете полное право играть в то во что хотите и как хотите. Я кстати тоже имею аналогичное право.

 

Сейчас же моё мнение  изменилось, и все те рассказы как "Гроссмейстера" обманывали в хот сит, теперь считаю просто отмазкой.  Режим шахматы и выключенный туман войны и не будет никакого обмана. И не надо говорить что Вам так неинтересно, если Вы в ответ не можете понять, что мне не интересно играть карты с контрольными точками. 

 

Когда на моё предложение откликнулся один из здешних форумчан, мы просто сели и сыграли несколько партий, без кучи текста которую вы тут написали.

 

P/S. Играть я с Вами теперь точно не буду. Удачи в турнире.

 

 

Как много отмазок, чтобы прикрыть свою банальную трусость... Хорошо, я удаляю созданные для Вас сценарии, играйтесь дальше в своей песочнице и рассказывайте всем легенды, что Вы в ней лучший.  Я искал противника в мультиплеер. Вы никогда не предлагали мне сыграть в мультиплеер, только второй раз отказываетесь в него играть. Понтуетесь и отмазываетесь, понтуетесь и отмазываетесь. А теперь и до хамства докатились. Жаль мне Вас, тудно будет Вам в жизни...

Изменено 23.01.2018, 20:38:37 пользователем Ришат

[Rybinsk 21,362]

Ришат, дело твоё конечно, но не вдаваясь в подробности ты реально не прав в случае с Кифером, он был вежлив в общении, с твоей же стороны одно сплошное хамство и завышенное до небес эго.

Ты действительно наверное лучший игрок в РС, но кичиться этим перед всеми, взрослому человеку должно быть стыдно. 

[Ришат 1,274]

21 минуту назад, Rybinsk сказал:

Ришат, дело твоё конечно, но не вдаваясь в подробности ты реально не прав в случае с Кифером, он был вежлив в общении, с твоей же стороны одно сплошное хамство и завышенное до небес эго.

Ты действительно наверное лучший игрок в РС, но кичиться этим перед всеми, взрослому человеку должно быть стыдно. 

Виталий, критика принята. Спасибо. Я изначально не хамил, а открыто смеялся над человеком, который не умело врёт и противоречит сам себе: типо хочу сыграть, но не буду; никогда не проигрывал, но проигрывал. Если бы он не начал упоминать в своих выпендрёжах меня, то я бы его вообще не трогал. Не люблю таких скользких типов и в оффлайне тоже им всё в глаза высказываю. Сам прямолинеен и люблю прямых людей. И тебе спасибо за прямоту.

Изменено 24.01.2018, 11:17:19 пользователем Ришат

[Keen 409]

14 часа назад, Ришат сказал:

Как много отмазок, чтобы прикрыть свою банальную трусость...  Понтуетесь и отмазываетесь, понтуетесь и отмазываетесь.

Можете писать, что хотите, но:

Факт №1: Я был согласен сыграть предложенные Вами сценарии.

Факт №2: Вы категорически не хотели сыграть предложенную мной партию.

 

Думаю выводы очевидны, кто тут искал отмазки. На этом общение прекращаю, нечего гонять одно и тоже по кругу.

[Ришат 1,274]

11 час назад, Stommelen сказал:

Не бывает такого, чтобы в каждой игре рандом был против одного игрока. 

Помню, еще когда я играл в покер, многие игроки постоянно жаловались на "переезды". И никогда это не соответствовало действительности. Просто особенность психологии, что все запоминают невезение.  

Я в прошлом опытный игрок в покер. Играл используя ХМ2 и тейблсканер. Дошёл до НЛ-50. И все профессиональные покеристы знают, что бывают длительные даунстрики (иногда по несколько месяцев), когда из-за неудачного рандома долго и много проигрывают игроки, которые с математической точки зрения играют совершенно верно. И если Вы это не знаете, то Вы совершенно не разбираетесь в покере. Например, извесный российский покерист Илья Болонин в своей книге "Открытая энциклопедия по игре в NL Holdem" писал, что не раз попадал в длительные даунстрики. За один даунстрик он от своего банкрола (который он зарабатывал несколько лет) в 240000$ проиграл за несколько месяцев 120000$. Потом он снова выигрывал, но в итоге он завязал с покером и вложил выигранные деньги в недвижимость, за счёт чего имеет более стабильный доход.

Я начал играть в покер с бесплатного стартового капиталла $50, и не вкладывая ни цента своих денег, выиграл примерно $3600 (после чего завязал и занялся бизнесом). Но были месяцы, когда меня очень часто переезжали, и я оказывался по итогам месяца в минус $300-400, а иногда такие минусы были и за день. Так что переезды - это реальность, и психология здесь не причём.

 

Но "вернёмся к нашим баранам". (с) Вот скриншот фрагмента моего следующего хода: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

До этого Гус атаковал в городе мою пехоту окопанную до 7. При такой окопанности прогноз на атаки артиллери 0, при меньшей окопанности 1. Первая его арта бьёт 3(!), вторая 1. Далее 2 пехоты добивают мою пехоту и только пионеры, атакуя с реки, теряют 1. Как видим, рандом ему помог.

Мой ход, я радостно потираю руки, расчитывая нанести в ответ хорошие потери. Стреляет первая мощная гаубица (южная) по южной гаубице противника, прогноз 2, результат 0. Бомбит бомбардировщик (летит на смерть без прикрытия истребителей, которых больше нет) эту же гаубицу; прогноз 2, результат 0. Подъезжает к северной гаубице мой танк силой 8; прогноз 1:3, результат 3:1. Стреляет вторая гаубица по пионерам в реке (!); прогноз 3, результат 0. Атакует пехота подавленных пионеров в реке, прикрытых одной гаубицей, которую атаковал танк (у второй снарядов нет); прогноз не помню, результат 0:0. Атакуют арденские егери (лучшая пехота в сценарии) силой 10, пионеров в реке силой 9; прогноз 2:4, результат 5:2. Представляете, какой мат стоял, когда я делал ход? На шахматах от его арт осталось бы по 6, а пионеры бы умерли. И Вы мне будете рассказывать про психологию???  На шахматах половина оставшихся у Гуса юнитов, уже бы числились в потерях... Даже больше, потому что я считаю за одного убитого юниты, которые я атаковал 2-3 раза с прогнозом каждой атаки "убиваю", а ведь эти атаки могли идти уже на другие юниты. И все эти выжившие не смотря на прогнозы юниты, пополнились, и продолжают наносить мне урон.

Изменено 10.03.2018, 11:40:37 пользователем Ришат

[Stommelen 823]

23 минуты назад, Ришат сказал:

Я в прошлом опытный игрок в покер. Играл используя ХМ2 и тейблсканер. Дошёл до НЛ-50. И все профессиональные покеристы знают, что бывают длительные даунстрики (иногда по несколько месяцев), когда из-за неудачного рандома долго и много проигрывают игроки, которые с матиматической точки зрения играют совершенно верно. И если Вы это не знаете, то Вы совершенно не разбираетесь в покере. Например, извесный российский покерист Илья Болонин в своей книге "Открытая энциклопедия по игре в NL Holdem" писал, что не раз попадал в длительные даунстрики. За один даунстрик он от своего банкрола (который он зарабатывал несколько лет) в 240000$ проиграл за несколько месяцев 120000$. Потом он снова выигрывал, но в итоге он завязал с покером и вложил выигранные деньги в недвижимость, за счёт чего имеет более стабильный доход.

Я начал играть в покер с бесплатного стартового капиталла $50, и не вкладывая ни цента своих денег, выиграл примерно $3600 (после чего завязал и занялся бизнесом). Но были месяцы, когда меня очень часто переезжали, и я оказывался по итогам месяца в минус $300-400, а иногда такие минусы были и за день. Так что переезды - это реальность, и психология здесь не причём.

 

Но "вернёмся к нашим баранам". (с) Вот скриншот фрагмента моего следующего хода: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

До этого Гус атаковал в городе мою пехоту окопанную до 7. При такой окопанности прогноз на атаки артиллери 0, при меньшей окопанности 1. Первая его арта бьёт 3(!), вторая 1. Далее 2 пехоты добивают мою пехоту и только пионеры, атакуя с реки, теряют 1. Как видим, рандом ему помог.

Мой ход, я радостно потираю руки, расчитывая нанести в ответ хорошие потери. Стреляет первая мощная гаубица (южная) по южной гаубице противника, прогноз 2, результат 0. Бомбит бомбардировщик (летит на смерть без прикрытия истребителей, которых больше нет) эту же гаубицу; прогноз 2, результат 0. Подезжает к северной гаубице мой танк силой 8; прогноз 1:3, результат 3:1. Стреляет вторая гаубица по пионерам в реке (!); прогноз 3, результат 0. Атакует пехота подавленных пионеров в реке, прикрытых одной гаубицей, которую атаковал танк (у второй снарядов нет); прогноз не помню, результат 0:0. Атакуют арденские егери (лучшая пехота в сценарии) силой 10, пионеров в реке силой 9; прогноз 2:4, результат 5:2. Представляете, какой мат стоял, когда я делал ход? На шахматах от его арт осталось бы по 6, а пионеры бы умерли. И Вы мне будете рассказывать про психологию???  На шахматах половина оставшихся у Гуса юнитов, уже бы числились в потерях... Даже больше, потому что я считаю за одного убитого юниты, которые я атаковал 2-3 раза с прогнозом каждой атаки "убиваю", а ведь эти атаки могли идти уже на другие юниты. 

Я начал в покере где-то с 70$ (2000 рублей вложил), за 1.5 года остался в плюсе на 1000+$, так что, думаю, вопрос о моем "непонимании" снят. Если в Panzer Corps я себя считаю слабым игроком, то в покер играю очень-очень прилично. Правда, в основном играл турниры, в кэш только тогда, когда было мало времени, на НЛ10 и НЛ25. Поэтому о проблемах кэшевиков знаю чуть меньше.

 

Несколько месяцев - это не дистанция даунстрика. Важно лишь количество рук (и количество турниров в МТТ). На дистанции в 100к рук (а профессионалы примерно столько и играют в месяц) винрейт должен более-менее быть одинаковым. 

Ты наверняка слышал крики душах на форумах про то, что рандом Покерстарса (или другого рума, где они играют) нечестный. Правда, в качестве доказательства обычно идут тоже какие-то примеры, как у тебя. а не график на 500к рук со значительным расхождением винрейта и винрейта по EV. Хотя, как известно, и винрейт по EV не является универсальным показателем.    

 

У меня тоже были плохие дни и месяцы, тут меня нечему научить. И в МТТ переезды-то пообиднее бывают, чем в кэше. Но постоянные жалобы на переезды (были люди, которые КАЖДЫЙ ДЕНЬ писали в общий чат о том, как их переезжают) - это показатель плохого восприятия действительности (при этом они могут быть хорошими игроками). 

Так что нет, переезды - это психология. В том плане, что у кого-то они просто часть игры. А у кого-то весь покер - это хроника того, как их переезжали. И если они проигрывают, то только из-за переездов, а не из-за того, что их оппоненты - тоже умелые и достойные игроки.  

 

Поэтому я написал пост не из-за того, что не верю, что в конкретной битве рандом чуть-чуть тебе не помог, а из-за того, что и в Норвегии тебе мешал рандом. И скорее всего и до этого тоже. Есть просто люди, которые постоянно жалуются на рандом.  Ничего личного, но на данный момент ты один из таких людей. 

 

А если вернуться к нашим баранам, то в Panzer Corps рандом щадящий. Если бы здесь был покер, то по прогнозу ты бы выигрывал 7:1, а в итоге проигрывал 8:0. Но тут в основном разница на 1-2 единицы. 

Более важный вопрос. У меня в мультиплеере не отображаются атаки противника. Я просто слышу звуки боя, а потом загружается карта на начало моего хода. Это как-то можно исправить?