Если бы не было ядерного оружия?

[Alterus 16,909]

Вот подумал, а что если бы ядерное оружие так никогда и не было изобретено? Конечно, все шло к тому, что такое оружие рано или поздно придумают, но попробуйте представить мир без ядерного оружия. Как бы изменилось соотношение сил в мире, кто был бы основными великими державами во второй половине ХХ - начале ХХІ века? И смогла бы развязаться третья мировая война без такого сдерживающего фактора? Очень хочется узнать ваши мнения.

[Brenn 5,511]

Считаю людей, которые всерьез полагают, что без ядерного оружия всё оставалось бы как сейчас, очень наивными. Ядерное оружие - это основополагающий сдерживающий аспект, который до сих пор и не дал разразиться Третьей Мировой Войне. Я даже все чаще слышу от людей нынешнего поколения, что Третьей Мировой Войны никогда не будет, они даже относятся к ней с юмором, как к пришествия Христа или встрече с внеземным разумом.

На самом деле, с момента изобретения этого оружия, лидеры стран были вынуждены идти на компромиссы между собой, что и вылилось в то, что сегодня никто всерьез уже и не помышляет о глобальной войне.

Таким образом, пока что, ядерное оружие спасает миллионы, а может и миллиарды жизней. Однако неизвестно, что будет дальше, может статься, что этот "фактор мира" и приведет человечество к гибели.

[Deceased WhiteBear 4,397]

сегодня никто всерьез уже и не помышляет о глобальной войне

... но в генштабах разрабатываются планы первого и второго ударов.

Первый - без ЯО, высокоточным оружием по носителям ЯО противника. И второй, со стиранием с лица Земли.

Смысл первого удара - в предотвращении возмездия...

И именно такой сценарий считается сейчас в военных кругах всего мира единственно вероятным в 3МВ.

Изменено 29.01.2014, 10:43:34 пользователем WhiteBear

[Brenn 5,511]

... но в генштабах разрабатываются планы первого и второго ударов.

Первый - без ЯО, высокоточным оружием по носителям ЯО противника. И второй, со стиранием с лица Земли.

Смысл первого удара - в предотвращении возмездия...

И именно такой сценарий считается сейчас в военных кругах всего мира единственно вероятным в 3МВ.

К сожалению у меня нет доступа к таким секретным государственным документам, в отличие от Вас

Но я согласен, определенные планы несомненно имеются и тем не менее, ядерную войну не хочет никто, а планы эти - страховка.

[OmarBradley 1,075]

Лол. Ядерное оружие это просто практическое приложение знаний, полученных в ходе исследования структуры и свойств атомов. Единственное почему оно, ядерное оружие, не возможно, только если на земле не будет радиоактивных элементов. Но тогда бы ТС сейчас прыгал по саванне, с криком "Уааааа-а-а-а-ы", так как его предки не мутировали бы из-за не выхода радиоактивных руд на поверхность и не заселили бы планету.

[Vladimir DP 1,577]

Видно, что человек без воображения. Ну вот взяли и не додумались в военных целях это использовать. До разделения труда вон тоже сколько думали, а казалось бы ничего сложного.

[OmarBradley 1,075]

разделение труда стало возможно только на определенной стадии социального и научного прогресса, а при достижении этой стадии его не появление стало абсолютно не возможным. Любой кто отрицает это - глупец.

[Vladimir DP 1,577]

Мало того, что без воображения, так ещё и зануда.

[Alma Latina 578]

Ковровые бомбардировки никто не отменял. Просто погибло бы очень много народу от бомбежек, пожаров и особенно голода.

Много. Но итог был бы таким или близким к нему.

Мир был бы ярче. Мир был бы проще. Не было бы великой ядерной палицы - как сдерживающего фактора во всех мировых конфликтах.

И не было бы мировых паханов - топ-держав, которые держат за кадык весь мир и диктуют свои условия всегда и во всем.

Все решало бы как и раньше - численность армий, более качественная техника и выученность войск.

Шансы Англии или Германии в войне снова уровнялись. Снова появились бы шансы показать себя армиям. И те кто достиг более высокого уровня в военных технологиях или науках - и стал бы новым мировым лидером.

Как было раньше. Сначала была Испанская гегемония, потом Британская, потом Французская и так далее.

Было бы лучше...

Изменено 29.01.2014, 11:31:54 пользователем Alma Latina

[OmarBradley 1,075]

Мало того, что без воображения, так ещё и зануда.

Не стоит так агрессивно относиться к людям, чей занудный уровень чуть выше чего то вот такого, за то не занудного и веселого.

Изменено 29.01.2014, 12:00:42 пользователем OmarBradley

[Оружейник 2,214]

А США на эти 5 лет выкидывают на мороз всех учёных, ну чтоб дать СССР фору в развитии флота?

Этого и не нужно, советские учёные ничуть не тупее американских, справятся. Да и мы же не говорим о достижении перевеса сравнимого с "копьё против танка", достаточно просто держаться на одном уровне, но превосходить числом, что советская промышленность вполне может обеспечить.

[Lavrentia 93]

Мало того, что без воображения

Надо видеть границы.

[Millenarian Emperor 745]

Не стоит так агрессивно относиться к людям, чей занудный уровень чуть выше чего то вот такого, за то не занудного и веселого.

Хоть и псевдо-фантастическая картинка, но несмотря на это, красиво.

[Deceased WhiteBear 4,397]

так как его предки не мутировали бы из-за не выхода радиоактивных руд на поверхность и не заселили бы планету

Научное открытие: космического излучения не существует. И второе: реакция синтеза излучения не даёт.

Кстати, не напомните мне, где написано, что причина мутаций исключительно в радиации? Не у Нобеля?

Надо видеть границы

Это да. Но у каждого, к сожалению, границы свои. Изменено 30.01.2014, 10:07:06 пользователем WhiteBear

[Song 1]

Вот подумал, а что если бы ядерное оружие так никогда и не было изобретено? Конечно, все шло к тому, что такое оружие рано или поздно придумают, но попробуйте представить мир без ядерного оружия. Как бы изменилось соотношение сил в мире, кто был бы основными великими державами во второй половине ХХ - начале ХХІ века? И смогла бы развязаться третья мировая война без такого сдерживающего фактора? Очень хочется узнать ваши мнения.

ИМХО войн было бы больше, СССР и США не были бы так сильны пришлось бы считаться с Францией, Британией, Германией.

[Deceased WhiteBear 4,397]

СССР и США не были бы так сильны пришлось бы считаться с Францией, Британией, Германией

Высокоточное оружие родилось бы раньше и стало мэйнстримом в развитии.

Преимущество было бы у немногих стран, которым по силам постоянно его совершенствовать.

[Song 1]

Высокоточное оружие родилось бы раньше и стало мэйнстримом в развитии.

Преимущество было бы у немногих стран, которым по силам постоянно его совершенствовать.

После ВМВ Франция, Британия и Германия имели меньше шансов постоянно совершенствовать такое оружие. Но списывать их не стоит. ИМХО

[BigMek 1,929]

Этого и не нужно, советские учёные ничуть не тупее американских, справятся. Да и мы же не говорим о достижении перевеса сравнимого с "копьё против танка", достаточно просто держаться на одном уровне, но превосходить числом, что советская промышленность вполне может обеспечить.

Прежде чем такое писать, вы поинтересовались бы сравнением экономик СССР и США в первое послевоенное десятилетие, затем сравнением судостроительной промышленности США+Англия и СССР.

США без проблем могли производить несколько десятков кораблей в ответ на один советский. Причем каждый из этих десятков будет значительно превосходить советские технически.

[BigMek 1,929]

Считаю людей, которые всерьез полагают, что без ядерного оружия всё оставалось бы как сейчас, очень наивными. Ядерное оружие - это основополагающий сдерживающий аспект, который до сих пор и не дал разразиться Третьей Мировой Войне. Я даже все чаще слышу от людей нынешнего поколения, что Третьей Мировой Войны никогда не будет, они даже относятся к ней с юмором, как к пришествия Христа или встрече с внеземным разумом.

На самом деле, с момента изобретения этого оружия, лидеры стран были вынуждены идти на компромиссы между собой, что и вылилось в то, что сегодня никто всерьез уже и не помышляет о глобальной войне.

Таким образом, пока что, ядерное оружие спасает миллионы, а может и миллиарды жизней. Однако неизвестно, что будет дальше, может статься, что этот "фактор мира" и приведет человечество к гибели.

Взаимное гарантированное уничтожение стало возможным только к 80 годам. Следовательно, до этого речь в случае ядерной войны могла иди только о десятках и сотнях миллионов погибших. Но фишка в том, что не будь ядерного оружия, в гипотетической мировой войне погибнут те же десятки и сотни миллионов, ибо закончить войну СССР и США блицкригом не может надеяться даже самый отпетый оптимист. Такой войны мировые лидеры позволить не могут, и как следствие вынуждены идти на компромиссы. Танковые армии и авианосные флоты - тоже совсем нефиговый сдерживающий фактор.

[Кастилиус 2,022]

Взаимное гарантированное уничтожение стало возможным только к 80 годам. Следовательно, до этого речь в случае ядерной войны могла иди только о десятках и сотнях миллионов погибших. Но фишка в том, что не будь ядерного оружия, в гипотетической мировой войне погибнут те же десятки и сотни миллионов, ибо закончить войну СССР и США блицкригом не может надеяться даже самый отпетый оптимист. Такой войны мировые лидеры позволить не могут, и как следствие вынуждены идти на компромиссы. Танковые армии и авианосные флоты - тоже совсем нефиговый сдерживающий фактор.

Да не, к 60-70годам уже были изобретены боеголовки, способные эффективно поражать территорию.

Но авианосцы топятся подводными лодками.

[BigMek 1,929]

Да не, к 60-70годам уже были изобретены боеголовки, способные эффективно поражать территорию.

Приведение в боеготовность ракет 60 годов занимало, дай бог памяти, трое суток. Причем держать заправленными долго их было нельзя. Плюс слишком их было мало.

Но авианосцы топятся подводными лодками.

Если конечно подводные лодки не будут потоплены эскортом.