"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[fursh 3,025]

разжигай!

Новый выпуск, про эволюцию

еще видосик

еще видосик

Как думаете какая реакция церкви будет? Засудят, угрозы, блокировка канала или еще что? Ну и общее обсуждение этой темы можно тут вести.

i

Добавил голосовалку - Нашет

На ютубе, в комментариях к этому видео был пост "Я верующий, и мои чувства невозможно оскорбить".

И он прав. Ведь проблема в том что многие верующие сами активно хотят оскорбляться. Они не способны воспринимать это конструктивно или с юмором. Всё потому что в глубине души они понимают что веруют не в то что было христианством, а в свод правил и традиций написанных за века различными людьми называющими себя служителями бога.

Изначально ведь не важно было носишь ли ты крестик, ходишь ли ты в храм, молишься ли ежедневно итд, важно было что ты совершаешь хорошие поступки, помогаешь другим людям... А потом это все превратилось в то что совершай любые поступки, потом помолись, носи крестик(желательно побольше и на толстой золотой цепи) и подай "на восстановление храма", и все твои грехи будут прощены. Таким образом некие действия и пожертвования заменяют людям совесть, когда в изначальном христианстве надо было поступать по совести, а формальности не важны.

-добавил по просьбе автора - Нашет

Изменено 29.04.2014, 16:11:04 пользователем kalistor

[Lavrentia 93]

Вы за умышленные убийства, ограбления, распутные половые связи и изнасилование, наркоту и подрыв стабильности? Что же, тогда всё ясно.

Да. За них надо убивать. Убивать все.

Убивать тех кто не согласен с твоим мнением.

Убивать техх кто на тебя косо посмотрел.

Убтвать. убивать

убивать

убитвать

УБИВАТЬ

УБИВАТЬ

УБИТЬВ ВСЕХ

УБИВАТЬ!УБИВАТЬ!УБИВАТЬ!УБИВАТЬ!

УБИВАТЬ! УБИВАТЬ!

.... УБИТЬ ВСЕХ!

Изменено 16.02.2014, 11:09:40 пользователем Lavrentia

[Alma Latina 578]

Нет, слишком много букв. Можешь самостоятельно выразить мысль или таковой попросту нет?

А в Библии букв ещё больше. Поэтому очевидно, что этот спор бессмысленный, ведь спорить с людьми не желающими читать - всё равно, что убеждать баранов войти в дверь при помощи логики. Не сочтите за оскорбление.

Да. За них надо убивать. Убивать все.

Убивать тех кто не согласен с твоим мнением.

Убивать техх кто на тебя косо посмотрел.

Убтвать. убивать

убивать

убитвать

УБИВАТЬ

УБИВАТЬ

УБИТЬВ ВСЕХ

УБИВАТЬ!УБИВАТЬ!УБИВАТЬ!УБИВАТЬ!

УБИВАТЬ! УБИВАТЬ!

.... УБИТЬ ВСЕХ!

Ясно. Я спорю с человеком не умеющим читать и со сбежавшим из жёлтого дома. Кланяюсь. Можете убеждать друг друга ещё больше такими доводами. А я, пожалуй, пойду.

Изменено 16.02.2014, 11:10:35 пользователем Alma Latina

[МИК 190]

Кто научился размышлять, тому трудно веровать. Л. Толстой.

Матёрый человечище Толстой - ошибался.

[Ustaše 863]

Закон нужен. Церковь должна иметь цензорские функции, частично судебные и частично образовательные.

Это уже религия, а не вера.

[Lavrentia 93]

Alma Latina

Не хотела бы я быть тобой парень.

Таких как ты нужно изолировать от общества.

Дай вам волю и вы истребите всех человеков.

Изменено 16.02.2014, 11:15:02 пользователем Lavrentia

[slip 623]

Кто научился размышлять, тому трудно веровать. Л. Толстой.

К примеру, к выдающимся ученым-атеистам Гинзбургу и Капице, посвятившим жизнь науке, и которая для них была своеобразной верой, вопросов нет. Но тем, кто разрушал храмы в СССР, и кто сегодня тут пишет всякую нудятину об отсутствии Бога, вряд ли присущи размышления.

------------

Alma Latina, брать пример с Саудовской Аравии - это, конечно, перебор.

[Geremande 2,684]

А в Библии букв ещё больше. Поэтому очевидно, что этот спор бессмысленный, ведь спорить с людьми не желающими читать - всё равно, что убеждать баранов войти в дверь при помощи логики. Не сочтите за оскорбление.

Очевидно, что лучше прочитать много букв другого автора - например Горького, Эйнштейна, Хайек, Рэнд; а не загонять мышление в рамки и не фанатеть по книжке, которой несколько тысяч лет отроду.

[Кастилиус 2,022]

... и показал фотку-демотиватор с эфиопом коптом. Вы хоть информацию то уточняйте, а не кидайтесь чем попало, господа "научно доказанные атеисты".Атеисты тем всегда и проигрывают любые споры о религии, что не приводят уточненных фактов, по детски наивны, и считают, раз Бог существует, то почему он не появляется в физическом мире? А такой вот вопрос, который задают все без исключения атеисты и ставя этот вопрос в основании своих точек зрения атеизма и есть детская наивность, что господа атеисты не любят лишний раз пораскинуть мозгами и подумать, а почему же он в самом деле то не проявляется в физическом мире? Может потому, что у него нет физического тела, ибо физическое тело должно быть рождено в первую очередь? Тем более Он уже был в нашем мире, в виде Бога-сына, воплощением Его во плоти.

Изменено 16.02.2014, 11:20:27 пользователем Кастилиус

[Geremande 2,684]

Бидэ сегодня решило доставить тройную порцию лулзов.

и кто сегодня тут пишет всякую нудятину об отсутствии Бога, вряд ли присущи размышления.

кто-то уже доказал существование бога или я что-то пропустил?

[Ustaše 863]

... и показал фотку-демотиватор с эфиопом коптом. Вы хоть информацию то уточняйте, а не кидайтесь чем попало, господа "научно доказанные атеисты".Атеисты тем всегда и проигрывают любые споры о религии, что не приводят уточненных фактов, по детски наивны, и считают, раз Бог существует, то почему он не появляется в физическом мире? А такой вот вопрос, который задают все без исключения атеисты и ставя этот вопрос в основании своих точек зрения атеизма и есть детская наивность, что господа атеисты не любят лишний раз пораскинуть мозгами и подумать, а почему же он в самом деле то не проявляется в физическом мире? Может потому, что у него нет физического тела, ибо физическое тело должно быть рождено в первую очередь? Тем более Он уже был в нашем мире, в виде Бога-сына, воплощением Его во плоти.

Во-первых я протестант, а во-вторых демотиватор таки прикольный.

[Lavrentia 93]

... и показал фотку-демотиватор с эфиопом коптом. Вы хоть информацию то уточняйте, а не кидайтесь чем попало, господа "научно доказанные атеисты".Атеисты тем всегда и проигрывают любые споры о религии, что не приводят уточненных фактов, по детски наивны, и считают, раз Бог существует, то почему он не появляется в физическом мире? А такой вот вопрос, который задают все без исключения атеисты и ставя этот вопрос в основании своих точек зрения атеизма и есть детская наивность, что господа атеисты не любят лишний раз пораскинуть мозгами и подумать, а почему же он в самом деле то не проявляется в физическом мире? Может потому, что у него нет физического тела, ибо физическое тело должно быть рождено в первую очередь? Тем более Он уже был в нашем мире, в виде Бога-сына, воплощением Его во плоти.

Если бы я была учительницей ты бы получил у меня двойку за пунктуацию.

[Оружейник 2,214]

Если бы я была учительницей ты бы получил у меня двойку за пунктуацию.

Сказала двоечница по истории.

[slip 623]

кто-то уже доказал существование бога или я что-то пропустил?

А ты не просто зануда, мухомор какой-то…Существование Абсолюта – это не теорема Пифагора, доказательства имеют характер больше чувственный нежели рациональный.

[roll84 2,610]

кто-то уже доказал существование бога или я что-то пропустил?

Помниться Кант что то подобное сделал

[Lavrentia 93]

Сказала двоечница по истории.

Врунишечка.

[Кастилиус 2,022]

Во-первых я протестант, а во-вторых демотиватор таки прикольный.

Ну тот факт, что ты протестант не дает повода тебе путать православие с коптами. Я могу также нечаянно попутать католицизм с протестантизмом, основываясь на твоей логике.

Сказала двоечница по истории.

По всей видимости, у нее еще не было такого предмета. А может если и был, то учителем по любому был либерал...

Изменено 16.02.2014, 12:39:58 пользователем Кастилиус

[Ustaše 863]

Ну тот факт, что ты протестант не дает повода тебе путать православие с коптами. Я могу также нечаянно попутать католицизм с протестантизмом, основываясь на твоей логике.

Для меня копты те же православные

[roll84 2,610]

Для меня копты те же православные

Для меня протестанты те же массоны

[йцукенгшщз 2,497]

... и показал фотку-демотиватор с эфиопом коптом. Вы хоть информацию то уточняйте, а не кидайтесь чем попало, господа "научно доказанные атеисты".Атеисты тем всегда и проигрывают любые споры о религии, что не приводят уточненных фактов, по детски наивны, и считают, раз Бог существует, то почему он не появляется в физическом мире? А такой вот вопрос, который задают все без исключения атеисты и ставя этот вопрос в основании своих точек зрения атеизма и есть детская наивность, что господа атеисты не любят лишний раз пораскинуть мозгами и подумать, а почему же он в самом деле то не проявляется в физическом мире? Может потому, что у него нет физического тела, ибо физическое тело должно быть рождено в первую очередь? Тем более Он уже был в нашем мире, в виде Бога-сына, воплощением Его во плоти.

да ты гений

[Lavrentia 93]

По всей видимости, у нее еще не было такого предмета. А может если и был, то учителем по любому был либерал...

Нет ты