От кого мы произошли?

[mr_john 1,485]

Уже давно умы ученых терзает вопрос происхождения человека. Существует множество теорий, самых разнообразных, основанных на различных убеждениях. Многие имеют подтверждение, другие же существуют в виде догадок или предположений. От кого же на самом деле произошел обычный человек - Homo sapiens?

Классическая теория(дарвинисты)

Все знают, что человек произошел от обезьяны. Эта классическая теория, выдвинутая Дарвином и Бюффоном, считается каноничной и по сей день. Собственно, как и обезьяна, эта теория эволюционировала, расширилась, но в основе лежат все те же млекопитающие. Древняя обезьяна взяла палку, и начала крафтить всяческие предметы, развивая свой мозг. Со временем она и превратилась в человека. Точкой отправки традиционно считается Африка, так как именно в ней нашли самые старые останки. Но ИМХО, если их не нашли, это не значит, что их нет. В опровержение есть теория, что наоборот: обезьяна произошла от человека.

Теория внешнего вмешательства

Заключается в том, что особо умный инопланетянин пофапал на Земле. Продвинутые люди имеют более вариантов:

1. Инопланетяне случайно/преднамеренно поместили генофонд на Землю вследствие катастрофы

2. Инопланетяне трохнули каких-то древнелюдей.

3. Инопланетяне создали нас

4. Мы - инопланетяне, те самые.

Теория Творения

Нас создал Бог. Nuff said.

Теория коренных рас

Таковых было 7. Это отчасти мифологическая теория, протогреческая. Смысл в том, что человек - это обретший плоть дух, прошедший несколько этапов эволюции. Первые 3 этапа были нематериальными, но как-то размножались. Потом появились лемурийцы и атланты.

Четвертая раса - гунны, пятая - протосемиты(евреи, кароч), шестая - шумеры, седьмая - арийцы. Можно сказать, что начиная с пятой расы человек уже сформировался, деградировал и больше не изменялся.

Теория развития человека

Выведена в свет Э. Мулдашевым. Подразумевает собой происхождение человека из Тибета(однако, не описывает его появление). Основывается на офтальмогеометрии и разговорах с ламами. Самый смак в том, что Мулдашев и Ко создали портрет человека(по средним геометрическим параметрам лица) и показали его ламам. Полностью отуевшие ламы не выходили из стана полдня, а затем еще больше отуели, откуда у немытых чурок портрет некой тайной особи. Что доставляет, глаза на тибетских храмах полностью соответствуют глазам портрета.

В общем, почитайте про теории, довольно интересно. Ну и, какая вам ближе, и что вы думаете вообще. Собсно, сабж.

[romarchi 4,284]

7 минут назад, Almar сказал:

Да неужели? И кто же это постоянно истерил и гнал: слились, пропали, давайте отвечайте... Послушай, юноша, ты уже всех тут порядком достал. Просто скройся с глаз.

Всех это кого? Вас лично? Вы теперь за всех тут вещаете? ЧСВ ещё больше обострилось?

Вам вопросы задавали, вы почему на них не отвечаете? Что за неуважение? 

[Almar 11,852]

3 минуты назад, feanya сказал:

что не так то?

Не так. Об этом сами же и написали.

1 час назад, feanya сказал:

как раз таки изготовление одинаковых блоков сложнее - потому что они могут не получаться одинаковыми, даже сейчас может быть незначительный разброс в размерах из-за чего детали из одной партии могут не взаимозаменяемы с деталями из другой партии

 

 

5 минут назад, feanya сказал:

"базальтовые органы"

Да, знаю. Но какое они имеют отношение к полигональной кладке? Из этих шпал только Нан-Мадол сделан из мегалитов.

 

7 минут назад, feanya сказал:

скорее всего более поздние и уже с использованием раствора.

В том то и дело что нет. Заплатки делаются во время возведения. Т.е. строителям не составляло труда делать небольшие вставки.

 

9 минут назад, feanya сказал:

что за абсурдное исключение всего остального?

 А чего там обсуждать? Навалили кирпичей с забутовкой. Ну да, кучи большие, но технологии не сравнимы с ПХ.  Есть конечно в нескольких пирамидах камеры из блоков. Может только они и интересны. Вполне допускаю, что эти пирамиды возводили вокруг более старых построек. А в основном, кирпич, раствор, забутовка. Делать также явно не могли, творили из г... и палок. 

 

 

[feanya 1,670]

Только что, Almar сказал:

Не так. Об этом сами же и написали.

и? где у меня из написанного следует что полигональная кладка не примитивнее?

Только что, Almar сказал:

Да, знаю. Но какое они имеют отношение к полигональной кладке? Из этих шпал только Нан-Мадол сделан из мегалитов.

это такая же вулканическая порода, для них свойственно растрескиваться вот схожим образом. Базальт вообще на правильные шестиугольники может растрескаться.

 

Только что, Almar сказал:

В том то и дело что нет. Заплатки делаются во время возведения. Т.е. строителям не составляло труда делать небольшие вставки.

а с чего вы взяли что вставки одного периода?

Ну так, сделать небольшую вставку и не особо то трудно, по сравнению с остальным.

Только что, Almar сказал:

 А чего там обсуждать? Навалили кирпичей с забутовкой. Ну да, кучи большие, но технологии не сравнимы с ПХ.  Есть конечно в нескольких пирамидах камеры из блоков. Может только они и интересны. Вполне допускаю, что эти пирамиды возводили вокруг более старых построек. А в основном, кирпич, раствор, забутовка. Делать также явно не могли, творили из г... и палок. 

 

далеко не все.

[Almar 11,852]

39 минут назад, romarchi сказал:

Всех это кого?

Не замечать очевидные вещи явный признак расстройства психики. А может все проще, у тебя заболевание чай какое? Ты не тушуйся, расскажи, поймем и простим.

 

39 минут назад, romarchi сказал:

Вам вопросы задавали, вы почему на них не отвечаете?

Чего ты как попка заладил? На большую часть твоих вопросов я отвечал, но ты их игноришь, не читаешь, что тоже наталкивает на мысль о заболевании.
Вот давай еще раз попробуем. Клянусь, отвечу! Какой же вопрос тебя больше всего интересует, мой юный падаван?  

Изменено 14.08.2020, 14:14:52 пользователем Almar

[Almar 11,852]

2 минуты назад, feanya сказал:

где у меня из написанного следует что полигональная кладка не примитивнее?

Да, все верно. Не так понял сначала.

8 минут назад, feanya сказал:

Базальт вообще на правильные шестиугольники может растрескаться.

Не совсем конечно, но близко.

 

9 минут назад, feanya сказал:

а с чего вы взяли что вставки одного периода?

Принцип утки )))
Если вставка из той же породы, с теми же следами выветривания, то с большой долей вероятности перед нами именно вставка, а не следы ремонта.

 

11 минуту назад, feanya сказал:

Ну так, сделать небольшую вставку и не особо то трудно, по сравнению с остальным.

Ой ли? Тут ведь надо, чтобы она со всеми близлежащими камнями четко сопрягалась. Т.е. нужно все время подтачивать, примерять, снова подтачивать. И вообще, зачем их делать? Гораздо проще сразу большие камни сопрягать.

_________

добавлено 2 минуты спустя

17 минут назад, feanya сказал:

далеко не все.

Хорошо. Какие представляют интерес и чем?

[Almar 11,852]

Вот например такой вариант. Достаточно кропотливая работа для каменщика, не находите? Еще и закругления с трех сторон. Зачем так заморачиваться?

_________

добавлено 3 минуты спустя

Вот еще пример

[feanya 1,670]

Только что, Almar сказал:

Принцип утки )))
Если вставка из той же породы, с теми же следами выветривания, то с большой долей вероятности перед нами именно вставка, а не следы ремонта.

а, вы про то что постом ниже, это такой же маленький блок, просто на некоторых фото что я вчера скидывал более поздние вставки, причем местами со следами раствора

Только что, Almar сказал:

Вот например такой вариант. Достаточно кропотливая работа для каменщика, не находите? Еще и закругления с трех сторон.

ну вот есть 2 камня с выемками, берут небольшой камешек и подгоняют.

Только что, Almar сказал:

Зачем так заморачиваться?

Потому что альтернатива более трудозатратна.

 

[Almar 11,852]

6 минут назад, feanya сказал:

Потому что альтернатива более трудозатратна.

Меня терзают смутные сомнения)))

[Venc 5,664]

25 минут назад, feanya сказал:

 

ну вот есть 2 камня с выемками, берут небольшой камешек и подгоняют.

 

Давайте подгоняйте. Кладка примитивная.

[Gorthauerr 13,441]

47 минут назад, Almar сказал:

Вот например такой вариант. Достаточно кропотливая работа для каменщика, не находите? Еще и закругления с трех сторон. Зачем так заморачиваться?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

_________

добавлено 3 минуты спустя

Вот еще пример
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Да, более чем.

Особенно если щели минимальные (как на 1 фото), такая кладка - очень кропотливая тяжелая мастерская работа.

Чтобы там не говорили, а "примитивные дикари из каменного века" вряд ли бы так заморачивались, и вряд ли бы такое осилили.

[Kreismalsarion 11,327]

i	@Gorthauerr данная тема не является приемной администрации. Устное предупреждение за оффтоп.

[feanya 1,670]

Только что, Venc сказал:

Давайте подгоняйте. Кладка примитивная.

поставляете камни, инструменты, оплачиваете почасово мой труд, делов то.

Только что, Almar сказал:

Меня терзают смутные сомнения)))

ну так подумайте - альтернатива - выровнять камни,  работы на это уйдет больше. На это идут не потому что хотят, а потому что так удобнее/быстрее/меньше расход материала

Только что, Gorthauerr сказал:

Особенно если щели минимальные (как на 1 фото), такая кладка - очень кропотливая тяжелая мастерская работа.

абсолютно точно

Только что, Gorthauerr сказал:

Чтобы там не говорили, а "примитивные дикари из каменного века" вряд ли бы так заморачивались, и вряд ли бы такое осилили.

ну у инков там таки бронзовый век был. Другое дело, что культура обработки камня была на уровне. Они работали с камнем поколениями

[Almar 11,852]

25 минут назад, feanya сказал:

абсолютно точно

...и тем не менее, Вы ее называете примитивной. 

[feanya 1,670]

Только что, Almar сказал:

...и тем не менее, Вы ее называете примитивной. 

так это не противоречит друг другу.

 

[Venc 5,664]

12 часа назад, feanya сказал:

 

ну так подумайте - альтернатива - выровнять камни,  работы на это уйдет больше. На это идут не потому что хотят, а потому что так удобнее/быстрее/меньше расход материала

 

Или из-за того что полигональная кладка более сейсмоустойчивая.

 

По поводу выравнивания блоков - это технически сложно.

У вас очередная логическая ошибка - вы считаете, что если трудозатратно, то примитивно. У примитивного общества больших трудозатрат не могло быть, количество пищи не позволяло появиться большому избытку населения, а организация труда не была развитой с учётом поступательного развития института управления и государства. Следовательно трудозатраты должны были снижаться технологиями (бетон, станки) или производились не примитивными цивилизациями. 

То что вы говорите про то что они кололи базальт. На приведенноv вами фото кладка юа -ая не похожа.

 

Вы доказываете что кладка примитивная - делайте научный эксперимент кладите кирпич как клали в юа.

Собственно строитель в теме уже отказался признавать такую кладку примитивной и пытаться ее копировать.

Изменено 15.08.2020, 03:47:13 пользователем Venc

[Almar 11,852]

Господа-товарищи-граждане! 

Что-то мы тут такой оффтоп мощный развели. Удивляюсь, что нас до сих пор админ не остановил.  Хотя текущее обсуждение  и имеет отношение к заявленной теме, все же оно тут не  совсем к месту. Скорее больше в историческую ветку просится.

Так вот, возвращаясь в русло, предлагаю на рассмотрение свое понимание  вопроса.

Итак. Наша планета одна из многих планет, заселенных физическими телами - носителями разума.  Подобных планет во Вселенной великое множество. Носитель разума в низкой плотности может иметь разные основы. У нас это примат. Могут быть и рептилоиды и инсектоиды и птицеподобные, дельфиноподобные  и т.д., согласно условиям обитания. Это то, что касается носителя разума. Вкратце.

Теперь самое главное  - откуда мы сами. На основе колоссального множества изученного материала я придерживаюсь следующей концепции.

Душа - энергоинформационная субстанция имеет по человеческим меркам  фактически беЗсмертное  существование. Тем не менее у нее есть рождение и есть момент слияния с Источником. Между этими моментами лежит огромный, не поддающийся осмыслению,  временной промежуток, в течение которого Душа растет, "переходит из класса в класс" , набираясь опыта управления реальностью и периодически воплощаясь на разных планетах  на ранних этапах развития. Таким образом планета Земля - наш временный дом, начальная школа для молодых Творцов.

Большое количество Душ, воплощенных сегодня на Земле, перешли сюда с разрушенной в результате войны планеты Малдек. Малдек(Тиамат, Фаэтон и т.д.) была пятой планетой Солнечной системы(СС). Теперь, как всем известно, на этом месте  пояс астероидов. Травмирующий опыт, полученный в результате разрушения целой планеты, кармическим грузом лежит на многих из нас.

Многие Души, воплощенные сейчас, являются Странниками. Они приходят на планеты в исторически важные  моменты развития  общества с определенными целями служения и поддержки. 

Сейчас Земля представляет огромный интерес для Душ, которые хотят получить опыт Перехода - качественного скачка развития самой планеты и человечества вместе с ней.
Поэтому со многих уголков Вселенной сюда устремились страждущие Души.

Так на сегодняшний день очень крупными мазками выглядит картина с точки зрения "кто мы и откуда".

[feanya 1,670]

7 часов назад, Venc сказал:

Или из-за того что полигональная кладка более сейсмоустойчивая.

с чего бы это?

7 часов назад, Venc сказал:

У вас очередная логическая ошибка - вы считаете, что если трудозатратно, то примитивно

вы в очередной раз приписываете мне то, чего я не утверждал

7 часов назад, Venc сказал:

У примитивного общества больших трудозатрат не могло быть, количество пищи не позволяло появиться большому избытку населения

в тех условиях, где все это было, проблем с едой не было никаких.

Империя инков была крайне многочисленной.

7 часов назад, Venc сказал:

а организация труда не была развитой с учётом поступательного развития института управления и государства.

ну я бы поспорил про поступательное развитие, сравнивая РИ и феодальную Европу.

7 часов назад, Venc сказал:

Следовательно трудозатраты должны были снижаться технологиями (бетон, станки) или производились не примитивными цивилизациями. 

так трудозатраты уменьшались тем, что часть работы проделала за них природа.

7 часов назад, Venc сказал:

То что вы говорите про то что они кололи базальт

где?

7 часов назад, Venc сказал:

На приведенноv вами фото кладка юа -ая не похожа.

хм, а я это утверждал? Я вам указал на геометрические фигуры, на которые естественным образом растрескивается андезит, что упрощает его обработку именно в таких формах.

7 часов назад, Venc сказал:

Вы доказываете что кладка примитивная - делайте научный эксперимент кладите кирпич как клали в юа.

еще раз, без проблем - обеспечьте меня поставками материалов и зарплатой.

1 час назад, Almar сказал:

Итак. Наша планета одна из многих планет, заселенных физическими телами - носителями разума.

далеко не факт, но скорее всего.

1 час назад, Almar сказал:

У нас это примат. Могут быть и рептилоиды

ну чисто теоретически рептилоиды могут быть

1 час назад, Almar сказал:

инсектоиды

сомнительно.

1 час назад, Almar сказал:

птицеподобные

практически невозможно.

Мозг тяжелая штука.

Если только у птиц, утративших способность к полету.

Пингвины, страусы...

1 час назад, Almar сказал:

Большое количество Душ, воплощенных сегодня на Земле, перешли сюда с разрушенной в результате войны планеты Малдек. Малдек(Тиамат, Фаэтон и т.д.) была пятой планетой Солнечной системы(СС). Теперь, как всем известно, на этом месте  пояс астероидов. Травмирующий опыт, полученный в результате разрушения целой планеты, кармическим грузом лежит на многих из нас.

если оставить кучу бездоказательных утверждений, то разрушение планеты, на месте пояса астероидов имело место 4 млрд лет назад. Не успела бы там развиться жизнь.

 

[Venc 5,664]

40 минут назад, feanya сказал:

с чего бы это?

 

Ну... Так все считают. Как пример землетрясение в Куско.

Там конечно не многоугольные кирпичи были в стене кориканчи а обычные, но без раствора.

Так вот во время землетрясений поздняя  надстройка монастыря на месте кориканчи обрушилась, а инкская стена сохранилась, не упала.

[Almar 11,852]

22 минуты назад, feanya сказал:

ну чисто теоретически рептилоиды могут быть

 

22 минуты назад, feanya сказал:

сомнительно.

 

24 минуты назад, feanya сказал:

практически невозможно.

 

Сейчас сразу вряд ли найду, но возьму на заметку. Есть классификация посещающих нас цив. Есть многочисленные свидетельства очевидцев и участников контактов 3 и 4 рода. 
Общим является лишь шаблон тела - пятилучевая звезда: голова, руки, ноги, туловище. По всей видимости для реальности низкой плотности, в коей мы все прибываем, этот шаблон самый удачный и масштабируется на разных планетах. Отличие именно только в основе шаблона. Где-то это приматы, как у нас, где-то ящероподобные - рептилоиды. Это не важно. Главное создать удобную оболочку, скафандр, где будет развиваться разум на планете.
В качестве иллюстрации пара примеров того, как выглядят представители разных рас:

Голубые авиане(птицеподобные)

 
Представитель высшей касты драконовых - белый королевский дракон

 

53 минуты назад, feanya сказал:

на месте пояса астероидов имело место 4 млрд лет назад. Не успела бы там развиться жизнь.

Жизнь существует во Вселенной миллиарды и миллиарды лет. Указанные сроки вполне могут быть ошибочными. 

Вопрос  : Есть ли на других планетах Солнечной системы люди, похожие на нас?

Ра  : Я есмь Ра. Вас интересует информация нынешнего пространства-времени или информация пространственно-временного континуума?

Вопрос  : И та, и другая.

Ра  : Я есмь Ра. В одном времени-пространстве, в вашем прошлом, на одной из планет вашей Солнечной системы обитало население существ третьей плотности. Эту планету называли разными именами. Совокупность звуковой вибрации, наиболее часто используемая вашими людьми, - Малдек. Эти сущности разрушили свою планетарную сферу и были вынуждены искать себе место в этой третьей плотности. В их времени-пространстве в вашей Солнечной системе существовало только одно место, оказавшееся благоприятным и способным предложить уроки, необходимые для уменьшения их искажений ума/тела/духа по отношению к Закону Одного.

Вопрос  : Как они сюда пришли?

Ра  : Я есмь Ра. Они пришли с помощью процесса “уборки урожая”. Посредством процесса воплощения они воплотились в эту плотность из ваших более высоких сфер.

Вопрос  : Как давно это произошло?

Ра  : Я есмь Ра. Мне трудно общаться с этим инструментом. Нам следует углубить ее состояние. Это произошло приблизительно 500.000 ваших лет назад.

Вопрос  : Тогда все население Земли происходит от Малдека?
Ра  : Я есмь Ра. Это новый пласт вопросов, по праву заслуживающий своего места. Многие из тех, кто в процессе “уборки урожая” был убран на вашу сферу из сферы, известной до растворения под разными именами, а для ваших людей как Малдек, воплотились скорее под поверхностью Земли, чем на ней. Население вашей планеты включает в себя много разных групп, убранных из других вторых измерений и сфер, пребывающих в цикле третьего измерения. По происхождению, все вы не принадлежите к одной расе. Эксперимент, в котором вы принимаете участие, уникален для этого континуума времени-пространства.

[feanya 1,670]

Только что, Venc сказал:

Ну... Так все считают.

это не аргумент.

Чисто теоретически - большая площадь контакта = большая устойчивость за счет силы трения, но это чисто теоретически, на деле же там слишком много факторов

Только что, Venc сказал:

Как пример землетрясение в Куско.

Там конечно не многоугольные кирпичи были в стене кориканчи а обычные, но без раствора.

Так вот во время землетрясений поздняя  надстройка монастыря на месте кориканчи обрушилась, а инкская стена сохранилась, не упала.

ошибка выжившего - все что могло разрушиться во время землетрясений уже давно разрушилось.

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

Только что, Almar сказал:

Есть многочисленные свидетельства очевидцев и участников контактов 3 и 4 рода. 

"врёт как очевидец"

Только что, Almar сказал:

Жизнь существует во Вселенной миллиарды и миллиарды лет. Указанные сроки вполне могут быть ошибочными. 

во вселенной - да, но Солнечная система моложе вселенной примерно на 9 млрд лет.

Только что, Almar сказал:

Вопрос  : Есть ли на других планетах Солнечной системы люди, похожие на нас?

Ра  : Я есмь Ра. Вас интересует информация нынешнего пространства-времени или информация пространственно-временного континуума?

факты, с фактами это все не бьется от слова совсем.

Какое объяснение более логичное? 

1) то что с кем-то вступала в контакт какая-то сущность, которая вступала в контакт только с одним человеком

2) то что у кого-то шизофрения, а записывающие просто на ней паразитировали

3) она банально врала, ради хайпа и денег. Как будто в первый раз так кто-то делает.

Изменено 15.08.2020, 08:18:37 пользователем feanya