Зависимость пенсионного возраста

[Dart An'ian 4,440]

Собсная прочитал новость:

Лукашенко: пока терпим, но очень тяжело

Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил 24 июня, что пенсионный возраст в стране повышаться пока не будет. По словам главы государства, он «не может сегодня идти поперек воли людей». «Пока терпим. Но очень тяжело. Когда мы будем идти к этому, я вам обязательно честно и откровенно скажу», — сказал белорусский лидер.

«Если, конечно, ситуация усложнится и я как экономист буду видеть, что это для страны плохо, тогда я прямо вам скажу: или в два, или в три приема, но давайте на 5 лет пенсии оттягивать. Но пока мы такой вопрос перед собой не ставим», — приводит слова президента БелТА.

С другой стороны, сказал Александр Лукашенко, в будущем повышение пенсионного возраста не исключено, так как постепенно в Беларуси становится все больше пенсионеров и все меньше работающих людей, притом что пенсионный возраст в стране остается на уровне 55 лет для женщин и 60 для мужчин.

«У нас женщины рожать не хотят. Если в каждой семье будет трое детей, мы решим все проблемы», — уверен глава государства.

И так подумал, а предлагалась ли идея зависимости пенсионного возраста от количества детей? Если да, шо ж в ней не так?

[Оружейник 2,215]

1.А откуда вы знаете? В те времена если женщину что-то не устраивало, ее просто избивали.

2.За 3 года можно с позиции стажера подняться до позиции начальника отделения.

3.Не все хотят воспитывать детей. Чем вам мешают такие люди?

4.Это что за родители такие? Менеджеры из Москвы?

5.Вы жили хоть раз на 10-15 тысяч? Это не жизнь, а постоянная дегустация все новых и новых вкусов вермишели "Роллтон".

6.Гос. регулирование не нужно. Съездите в Китай или КНДР, посмотрите на результаты такой политики

7.Еду можно закупать у всяких Польш, Болгарий и т.д. Но фермеры все равно нужны, да.

8.А что плохого в лесорубах? Деревья можно заново садить, это не нефть. В Финляндии и Швеции экспорт леса приносит огромные доходы.

9.Выражение "ранняя социализация" ассоциируется у меня лишь с запретом на контрацепцию и принудительной женитьбе в 16 лет на какой-нибудь жирухе-доярке Маше Давалкиной.

10.А что плохого? Если бы не индивидуализм, вы бы сейчас не в интернете сидели, а в шахте работали примитивным кайлом во славу како-нибудь коммуны №95228...

11.О Боже, вы национал-большевик? А давайте еще один одному будем блох вычесывать и питаться только ягодами из леса и яблоками с деревьев?

12.Еще хрущевок? Ну уж нет! Лучше уже шалаши строить, чем эти бомбы замедленного действия с устрашающим видом. Я уверен, что если бы на границе с Польшей Сталин построил бы много-много хрущевок, немцы бы от безысходности и омерзения в жизни бы СССР не тронули

13.Ну это уже полный 3.14 . Свобода передвижения- одно из главных прав человека. Я даже на эту тему спорить не хочу.

1.Смотря от того про какое время мы говорим. В XIX веке бить женщину (по крайней мере для людей средних-высших сословий) - было крайне не комильфо, за это можно было пулю на дуэли словить. Если говорить о средних веках - то да, в плане отношения к женщинам время было отвратное.

2.А какая разница, поднимешься ты до этой позиции в 20, или в 21?

3.Они мешают мне тем, что они не размножаются, дохнут и создают естественную убыль населения что в перспективе приводит к последствиям вплоть до полного вымирания. Численность населения должна расти (причём в нашем случае должна расти быстро, ибо 140 миллионов на такую громадину - это капец как мало, численность населения это одна из ключевых причин всех наших проблем), причём расти не за счёт гастарбайтеров, а за счёт людей титульной нации, иначе толку будет от России, в которой не осталось ни одного русского? Мне такая Россия нафиг не нужна, это уже не Россия, а Рашабад какой-то будет.

4.У нас на ДВ столько получает хороший сантехник со сдельной зарплатой.

5.Не поверишь, но 10 лет назад я именно на столько и жил. И ничего, выжил, теперь хожу с Айфоном, а мой комп без проблем тянет все игры на высочайших настройках. 15 тысяч - это очень неплохая стартовая зарплата, более чем достаточно для фундамента карьерного роста.

6.Ну съездил я в Китай. Отличная страна, более хороших отелей, да ещё и по таким приемлемым ценам, я нигде не видел. В Европе дерут 100 евро за комнату, где даже вентилятор не работает, а мебель вообще похоже что взята с какой-то российской помойки, в Китае на эти деньги можно дня три жить в шикарном пятизвёздочном номере. То что у них там люди в жопе - так нефиг было полтора миллиарда плодить, такую ораву, при том что половина страны - пустыня да горы, никто не прокормит. В КНДР тоже не всё так плохо как тебе тут малюют, мои знакомые там были - нормальная страна.

7.Нельзя. Империя должна обеспечивать себя всем сама, и уж точно не закупать жизненно важную продукцию у своих врагов по НАТО.

8.Можно, но пока они вырастут пройдут годы. Для Финляндии и Швеции это норм - им "огромный доход" это тоже самое что нам "один раз зарплату бюджетникам Казани заплатить". Чтобы Россия получала достойный доход от лесозаготовки она должна быть такой массовой, что никакие лесопосадки не помогут - деревья просто не будут успевать вырастать.

9.Вот это как раз и пример деградации общества и его асоциализации. У тебя даже нормальных ассоциаций по этому поводу не возникает. И не может возникнуть, потому что ты воспитан в атмосфере порока, хамства и вседозволенности.

10.Да ну? Что-то я не припомню чтобы в Российской Империи были коммуны. А ведь там индивидуализма тоже не было. Ты зациклен на коммунизме и страхе перед ним. Любой элемент коммунизма, даже не являющийся частью коммунистической идеологии, ты принимаешь враждебно. Это как запрет свастики - страх перед символом, который использовал Третий Рейх. Но ведь его использовали и древние славяне, и греки, и римляне, и персы, и СССР, и даже США. Но его всё равно боятся как огня, потому что люди зациклены на страхе перед Третьим Рейхом (которого уже давно вообще-то нет). Так и ты зациклен на своём страхе перед коммунизмом. Ты боишься что тебя расстреляют, заставят работать в колхозе и т.д. и т.п., хотя это принципиально невозможно, так как СССР уже давно не существует.

11.И вот опять твой страх. Страх перед обществом в котором ты не выживешь. Потому что ты не приспособлен к этому. Ты замкнутый на себе социопат, твоё тело слабо, а твой дух ещё слабее. Твои желания как на ладони - ты хочешь работать мало и получать много, ты хочешь править всеми и не подчиняться никому, ты хочешь чтобы закон защищал тебя от всех и не защищал никого от тебя. Ты боишься возврата к истинному пути и пытаешься выставить его в дурном свете потому, что ты не приспособлен к эволюционной борьбе.

12.Тебе наверняка больше симпатизируют ущербные конструкции из металла и стекла. Твои архитектурные пристрастия для меня отвратительны. Советская архитектура прекрасна в своей простоте форм и скромности цвета.

13.Плевал я на права человека, это всё либерастийные выдумки. На самом деле есть одно право - право сильного. И сильный придумывает остальные права. Сколько сильный дал прав - столько и будет. А все эти базовые права - это выдумки, их не существует.

Пётр убил того, кто был ему уже не сын, а предатель (и да, Пётр был аморальным человеком, чего стоит только его "пьяная религия" с 12 кардиналами "клички которых никогда не допустит в печать никакая цензура"). А Иван Грозный сына не убивал, это всё выдумки иностранных сплетников.

[Helga Lancaster 1,281]

В целом солидарна с предыдущим докладчиком.

Пётр убил того, кто был ему уже не сын, а предатель (и да, Пётр был аморальным человеком, чего стоит только его "пьяная религия" с 12 кардиналами "клички которых никогда не допустит в печать никакая цензура"). А Иван Грозный сына не убивал, это всё выдумки иностранных сплетников.

Многие правители в обычной жизни были отвратными личностями, если не сказать "законченными м*даками", но любим мы их не за это, а за глобальные эпичные поступки и те главы истории, что они написали.

[kalistor 1,996]

ДА ВЫ ВСЕ ТУТ НАРКОМАНЫ

[NoOneName 1,924]

1.Смотря от того про какое время мы говорим. В XIX веке бить женщину (по крайней мере для людей средних-высших сословий) - было крайне не комильфо, за это можно было пулю на дуэли словить. Если говорить о средних веках - то да, в плане отношения к женщинам время было отвратное.

2.А какая разница, поднимешься ты до этой позиции в 20, или в 21?

3.Они мешают мне тем, что они не размножаются, дохнут и создают естественную убыль населения что в перспективе приводит к последствиям вплоть до полного вымирания. Численность населения должна расти (причём в нашем случае должна расти быстро, ибо 140 миллионов на такую громадину - это капец как мало, численность населения это одна из ключевых причин всех наших проблем), причём расти не за счёт гастарбайтеров, а за счёт людей титульной нации, иначе толку будет от России, в которой не осталось ни одного русского? Мне такая Россия нафиг не нужна, это уже не Россия, а Рашабад какой-то будет.

4.У нас на ДВ столько получает хороший сантехник со сдельной зарплатой.

5.Не поверишь, но 10 лет назад я именно на столько и жил. И ничего, выжил, теперь хожу с Айфоном, а мой комп без проблем тянет все игры на высочайших настройках. 15 тысяч - это очень неплохая стартовая зарплата, более чем достаточно для фундамента карьерного роста..

1. Запрета на избиение женщин до ХХ в основном нигде не запрещалось закондательно(в России, вроде, вплоть до первого советского УК), до сих пор такое в некоторых "исламсамских" запрета нет.

2. Дело не в этом, Kinaman, соглашусь, много глупостей написал вообще в том сообщении. Но очень тяжело психологически и физически заводить и содержать ребенка женщине, не когда она будет уверена что готова и справится, а когда будет заставлена по "мудрой воле" правительства.

3.Не вижу проблем в уменьшении населения. Больше людей - больше ресурсов, в том числе и невозобнавляемых, на их содержание. И чем вам гастарбайтеры не угодили? Приносят пользу экономики не увеличивая населения страны и не расходуя средств государства. То что в страну приежают иностранные рабочии - знак какого-никакого благополучия страны. Причем гастарбайтеры - "приехал, поработал, уехал", Россию они никак не "захватят".

4. Вместо фантомных сантехников с ДВ лучше посмотреть на МРОТ, среднюю зарплату и среднюю зарплату по регионам и профессиям.

5. Ну, 10 лет назад 15 тысяч рублей и деньгами намного большими были, смотря на инфляции и реальный рост цен чуть-ли не в 2-3 раза. И кстати, если вы 10 лет назад уже работали, то сейчас вам 24-32 года, у вас уже есть двое детей?

6.Ну съездил я в Китай. Отличная страна, более хороших отелей, да ещё и по таким приемлемым ценам, я нигде не видел. В Европе дерут 100 евро за комнату, где даже вентилятор не работает, а мебель вообще похоже что взята с какой-то российской помойки, в Китае на эти деньги можно дня три жить в шикарном пятизвёздочном номере. То что у них там люди в жопе - так нефиг было полтора миллиарда плодить, такую ораву, при том что половина страны - пустыня да горы, никто не прокормит. В КНДР тоже не всё так плохо как тебе тут малюют, мои знакомые там были - нормальная страна.

7.Нельзя. Империя должна обеспечивать себя всем сама, и уж точно не закупать жизненно важную продукцию у своих врагов по НАТО.

8.Можно, но пока они вырастут пройдут годы. Для Финляндии и Швеции это норм - им "огромный доход" это тоже самое что нам "один раз зарплату бюджетникам Казани заплатить". Чтобы Россия получала достойный доход от лесозаготовки она должна быть такой массовой, что никакие лесопосадки не помогут - деревья просто не будут успевать вырастать.

.

11.И вот опять твой страх. Страх перед обществом в котором ты не выживешь. Потому что ты не приспособлен к этому. Ты замкнутый на себе социопат, твоё тело слабо, а твой дух ещё слабее. Твои желания как на ладони - ты хочешь работать мало и получать много, ты хочешь править всеми и не подчиняться никому, ты хочешь чтобы закон защищал тебя от всех и не защищал никого от тебя. Ты боишься возврата к истинному пути и пытаешься выставить его в дурном свете потому, что ты не приспособлен к эволюционной борьбе.

13.Плевал я на права человека, это всё либерастийные выдумки. На самом деле есть одно право - право сильного. И сильный придумывает остальные права. Сколько сильный дал прав - столько и будет. А все эти базовые права - это выдумки, их не существует.

6. В Китае тоже было одно время как вы мечтаете, а то что там сейчас есть заслуга политики одного ребенка. Ну, а один факт что в КНДР у населения нет доступа в интернет мне уже о многом говорит о стран и как там "норм".

7. Полное самообеспечение невозможно в современном мире. Это не средние века, где железо для меча и овес для коня обеспечивали все нужды страны. Даже, чисто фантастически, если такое выстроить это будет неэффективно. Плохо растут бананы в России, их лучше все-таки закупать в Африке. США и Китай - и геополитически, и идеологически - главные враги. Но они сотрудничают, потому что это необходимо для благосостояния и США, и Китая.

8. Дерево - ресурс возобнавляемый. Всяк лучше чем нефтью торговать.

11. А вам не кажется, что ваше общество - идеал для олигархии? Для них губительные требования к детям никак не отразятся, наймут нянек - да и все. За то перед ними огромный рынок сбыта и дешевой рабочей силы.

Как я вижу ваше общество? Перенаселенный мирок, с огромным количеством населения, которое почти все может называтся современным словом "быдло". Проблемы с продовольствием, разгул преступности и огромный аппарат подавления, просто необходимый в таком мире. А еще власть, малочисленное закрытое сословие, которое на всем этом жирует. Прямо антиутопия в лучших чертах.

А про "хочешь мало работать - много получать", это как я думал и думаю, как раз про националистов\монархистов вроде вас. Ничего не делаешь, пашут негры\неблагородные простолюдины. Разве нет? А в вашим мире, как раз, как вы хотите, рабы заставленные много работать и мало поло получать.

13. Вас могут сейчас просто так сейчас побить\ограбить любой кто сильнее тебя(а такой всегда найдется)? Нет. А еще 100-200 лет назад МОГ. Но люди, как вы любите говорить, эволюционируют и от таких мерзостей избавляются.

[Оружейник 2,215]

1. Запрета на избиение женщин до ХХ в основном нигде не запрещалось закондательно(в России, вроде, вплоть до первого советского УК), до сих пор такое в некоторых "исламсамских" запрета нет.

2. Дело не в этом, Kinaman, соглашусь, много глупостей написал вообще в том сообщении. Но очень тяжело психологически и физически заводить и содержать ребенка женщине, не когда она будет уверена что готова и справится, а когда будет заставлена по "мудрой воле" правительства.

3.Не вижу проблем в уменьшении населения. Больше людей - больше ресурсов, в том числе и невозобнавляемых, на их содержание. И чем вам гастарбайтеры не угодили? Приносят пользу экономики не увеличивая населения страны и не расходуя средств государства. То что в страну приежают иностранные рабочии - знак какого-никакого благополучия страны. Причем гастарбайтеры - "приехал, поработал, уехал", Россию они никак не "захватят".

4. Вместо фантомных сантехников с ДВ лучше посмотреть на МРОТ, среднюю зарплату и среднюю зарплату по регионам и профессиям.

5. Ну, 10 лет назад 15 тысяч рублей и деньгами намного большими были, смотря на инфляции и реальный рост цен чуть-ли не в 2-3 раза. И кстати, если вы 10 лет назад уже работали, то сейчас вам 24-32 года, у вас уже есть двое детей?

6. В Китае тоже было одно время как вы мечтаете, а то что там сейчас есть заслуга политики одного ребенка. Ну, а один факт что в КНДР у населения нет доступа в интернет мне уже о многом говорит о стран и как там "норм".

7. Полное самообеспечение невозможно в современном мире. Это не средние века, где железо для меча и овес для коня обеспечивали все нужды страны. Даже, чисто фантастически, если такое выстроить это будет неэффективно. Плохо растут бананы в России, их лучше все-таки закупать в Африке. США и Китай - и геополитически, и идеологически - главные враги. Но они сотрудничают, потому что это необходимо для благосостояния и США, и Китая.

8. Дерево - ресурс возобнавляемый. Всяк лучше чем нефтью торговать.

11. А вам не кажется, что ваше общество - идеал для олигархии? Для них губительные требования к детям никак не отразятся, наймут нянек - да и все. За то перед ними огромный рынок сбыта и дешевой рабочей силы. Как я вижу ваше общество? Перенаселенный мирок, с огромным количеством населения, которое почти все может называтся современным словом "быдло". Проблемы с продовольствием, разгул преступности и огромный аппарат подавления, просто необходимый в таком мире. А еще власть, малочисленное закрытое сословие, которое на всем этом жирует. Прямо антиутопия в лучших чертах. А про "хочешь мало работать - много получать", это как я думал и думаю, как раз про националистов\монархистов вроде вас. Ничего не делаешь, пашут негры\неблагородные простолюдины. Разве нет? А в вашим мире, как раз, как вы хотите, рабы заставленные много работать и мало поло получать.

13. Вас могут сейчас просто так сейчас побить\ограбить любой кто сильнее тебя(а такой всегда найдется)? Нет. А еще 100-200 лет назад МОГ. Но люди, как вы любите говорить, эволюционируют и от таких мерзостей избавляются.

1.Исламисты - варвары, они застряли в средних веках и вылезать от туда не собираются судя по всему. Женщин в РИ нельзя было бить по этикету. Тогда этикет значил ничуть не меньше чем закон. Эх, какое было время...

2.За этим и существует государство. Государство обязано сделать так, чтобы она была готова.

3.Ресурсы скоро перестанут быть проблемой. Космос - вот будущее человечества и единственный вариант развития, при котором человечество сможет выжить. В космосе много ресурсов и свободного места. Тем более чем больше людей - тем больше рекрутов, значит нужные ресурсы при необходимости можно будет отнять у других. Я не вижу ничего плохого в схеме "приехал-поработал-уехал", я только за привлечение такой рабочей силы. Но ведь есть и те кто остаётся, не говоря уже о кавказцах, численность и скорость размножения которых давно стала проблемой.

4.В любом случае всё это можно изменить к лучшему.

5.А при чём тут я? Мои родители работали. И мы втроём жили на эти деньги. И жили весьма неплохо.

6.Интернет - это не критерий счастья. Напротив, зато корейцы не страдают от зависимости от онлайн игр и социальных сетей, и не просиживают штаны за компьютером, вместо того чтобы учиться, как делает 75% школоты стран с интернетом. Так что в этом есть свои плюсы и это не мешает народу КНДР нормально жить.

7.Я имею в виду полное обеспечение тем, без чего нельзя обойтись. Без бананов обойтись можно, а значит мы вполне можем позволить себе их закупать.

8.Если кончится нефть человечество не вымрет, если кончатся деревья вымрет 90% жизни на Земле.

11.Да. Это идеал для олигархов. Но я не вижу в этом ничего плохого. А утверждения о криминале беспочвенны. Про быдло вы тоже зря, да большинство из них не будет знать что такое число Авогадро и закон Ома, но это и не критерий культуры, на чём на чём, а на образовании в области культурных наук я экономить время не собирался, ибо развитая культура - основа любого прогресса. Проблемы с продовольствием тоже решаемы - у Хрущёва почти получилось, распашка целины провалилась лишь из-за пары ошибок, которые мы теперь знаем и не повторим, хотя не исключено что на определённых этапах проблемы с продовольствием действительно могут возникать, но не до стадии смертельного голода. В остальном же вы нарисовали вполне реалистичную картину, но для меня это скорее утопия, а не антиутопия. Громадная страна с громадным населением, тотальный контроль доблестных правоохранителей над всем, обеспечивающий максимально возможную защиту граждан от любых преступлений, крупнейшая и сильнейшая в мире армия, власть сосредоточена в руках узкого круга достойнейших, которые точно знают что надо делать со страной, чтобы она процветала... О, это страна мечты. Что же до работы... Помимо труда физического существует труд интеллектуальный. Тот же рабовладелец прикладывает немалые умственные усилия для управления своим предприятием.

13.Нет, не могли. И 100 и 200 лет назад это было преступлением и за это наказывали.

[Vladimir DP 1,577]

Зачем так много людей? Я не понимаю. Сейчас на Земле 7 млрд, и то значительная часть пухнет с голода, живёт в нищете и на её грани. Большое кол-во людей ведёт к огромным растратам ресурсов и соответственно медленному уничтожению планеты. Природа пытается регулировать численность населения через войны, эпидемии, стихийные бегства и естественную эволюцию, но человек сильно обесценивает эти факторы и им не удаётся исполнить свою роль. Человек вообще-то млекопитающий, а не насекомое. Оптимально держать 1-1,5 млрд человек на Земле. Но вот размножились, не убивать же их? В космос не отправить..

[Оружейник 2,215]

Зачем так много людей? Я не понимаю. Сейчас на Земле 7 млрд, и то значительная часть пухнет с голода, живёт в нищете и на её грани. Большое кол-во людей ведёт к огромным растратам ресурсов и соответственно медленному уничтожению планеты. Природа пытается регулировать численность населения через войны, эпидемии, стихийные бегства и естественную эволюцию, но человек сильно обесценивает эти факторы и им не удаётся исполнить свою роль. Человек вообще-то млекопитающий, а не насекомое. Оптимально держать 1-1,5 млрд человек на Земле. Но вот размножились, не убивать же их? В космос не отправить..

Планета, если люди не колонизируют космос, загнётся и при миллиарде людей. Тут дело в том, что нам сейчас нет дела сколько людей живёт на Земле, потому что у нас живёт всего 140 миллионов, а это даже не 10% от всего населения Земли. Если так пойдёт и дальше мы либо сами вымрем, либо нам кто-то поможет вымереть, например те же китайцы.

[Rogvald 1,522]

Планета, если люди не колонизируют космос, загнётся и при миллиарде людей.

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ

Если так пойдёт и дальше мы либо сами вымрем, либо нам кто-то поможет вымереть, например те же китайцы.

Без вариантов((9

[Rogvald 1,522]

Зачем так много людей? Я не понимаю. Сейчас на Земле 7 млрд, и то значительная часть пухнет с голода, живёт в нищете и на её грани.

Вопрос такой же, как почему у коров нет крыльев. А щас плодятся то в основном тока китайцы с индусами и африканцы. Остальные не сильно.

Человек вообще-то млекопитающий, а не насекомое.

И что?

Оптимально держать 1-1,5 млрд человек на Земле. Но вот размножились, не убивать же их? В космос не отправить..

Умиляют просто такие высеры. Ты когда рассуждаешь на такие высокие материи думай, что если начнецца массовое сокращение численности населения. Ну пандемия Эбола, третья мировая...не важно. Но нет гарантии что тебя это все не коснется. Можно конечно переехать в глушь и стать отшельником, забив на весь остальной мир, но это уже другая стори...

А так если по этой логике придецца дабы оптимально нам жить избавицца от 5 миллиардов человек(sic), то скорее всего ты в них попадешь тоже, мой юный фантазёр.

[Vladimir DP 1,577]

Планета, если люди не колонизируют космос, загнётся и при миллиарде людей. Тут дело в том, что нам сейчас нет дела сколько людей живёт на Земле, потому что у нас живёт всего 140 миллионов, а это даже не 10% от всего населения Земли. Если так пойдёт и дальше мы либо сами вымрем, либо нам кто-то поможет вымереть, например те же китайцы.

Лучше пусть сдохнут все, чем один я

Так что ли? Ключевое значение имеет не количество, а качество.

[Rogvald 1,522]

Ключевое значение имеет не количество, а качество.

Только что ты предложил стереть всю Рашку и еще 2\3 мира с лица земли

[nelsonV 4,065]

Женщин в РИ нельзя было бить по этикету. Тогда этикет значил ничуть не меньше чем закон. Эх, какое было время...

Вчерашний день, часу в шестом,

Зашел я на Сенную;

Там били женщину кнутом,

Крестьянку молодую...

Некрасов

И кстати, этикет и был закон.

до сих пор такое в некоторых "исламсамских" запрета нет.

классовое насилие Изменено 06.08.2014, 13:48:01 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,065]

1. Запрета на избиение женщин до ХХ в основном нигде не запрещалось закондательно(в России, вроде, вплоть до первого советского УК).

Ну вообще-то УК как советский так и нынешний запрещает бить не только женщин но и вообще всех.

Кстати

Когда журналист Н.Н. Филиппов в 1988 г. с помощью педагогической общественности провел анонимное анкетирование семи с половиной тысяч детей от 9 до 15 лет в 15 городах СССР, оказалось, что 60% родителей применяли к ним телесные наказания

Изменено 06.08.2014, 13:56:49 пользователем nelsonV

[NoOneName 1,924]

1.Исламисты - варвары, они застряли в средних веках и вылезать от туда не собираются судя по всему. Женщин в РИ нельзя было бить по этикету. Тогда этикет значил ничуть не меньше чем закон. Эх, какое было время...

2.За этим и существует государство. Государство обязано сделать так, чтобы она была готова.

3.Ресурсы скоро перестанут быть проблемой. Космос - вот будущее человечества и единственный вариант развития, при котором человечество сможет выжить. В космосе много ресурсов и свободного места. Тем более чем больше людей - тем больше рекрутов, значит нужные ресурсы при необходимости можно будет отнять у других. Я не вижу ничего плохого в схеме "приехал-поработал-уехал", я только за привлечение такой рабочей силы. Но ведь есть и те кто остаётся, не говоря уже о кавказцах, численность и скорость размножения которых давно стала проблемой.

4.В любом случае всё это можно изменить к лучшему.

5.А при чём тут я? Мои родители работали. И мы втроём жили на эти деньги. И жили весьма неплохо.

6.Интернет - это не критерий счастья. Напротив, зато корейцы не страдают от зависимости от онлайн игр и социальных сетей, и не просиживают штаны за компьютером, вместо того чтобы учиться, как делает 75% школоты стран с интернетом. Так что в этом есть свои плюсы и это не мешает народу КНДР нормально жить.

7.Я имею в виду полное обеспечение тем, без чего нельзя обойтись. Без бананов обойтись можно, а значит мы вполне можем позволить себе их закупать.

8.Если кончится нефть человечество не вымрет, если кончатся деревья вымрет 90% жизни на Земле.

11.Да. Это идеал для олигархов. Но я не вижу в этом ничего плохого. А утверждения о криминале беспочвенны. Про быдло вы тоже зря, да большинство из них не будет знать что такое число Авогадро и закон Ома, но это и не критерий культуры, на чём на чём, а на образовании в области культурных наук я экономить время не собирался, ибо развитая культура - основа любого прогресса. Проблемы с продовольствием тоже решаемы - у Хрущёва почти получилось, распашка целины провалилась лишь из-за пары ошибок, которые мы теперь знаем и не повторим, хотя не исключено что на определённых этапах проблемы с продовольствием действительно могут возникать, но не до стадии смертельного голода. В остальном же вы нарисовали вполне реалистичную картину, но для меня это скорее утопия, а не антиутопия. Громадная страна с громадным населением, тотальный контроль доблестных правоохранителей над всем, обеспечивающий максимально возможную защиту граждан от любых преступлений, крупнейшая и сильнейшая в мире армия, власть сосредоточена в руках узкого круга достойнейших, которые точно знают что надо делать со страной, чтобы она процветала... О, это страна мечты. Что же до работы... Помимо труда физического существует труд интеллектуальный. Тот же рабовладелец прикладывает немалые умственные усилия для управления своим предприятием.

13.Нет, не могли. И 100 и 200 лет назад это было преступлением и за это наказывали.

1. Какой этикет? Даже в литературе (в том числе и народной) частое такое насилие показывается. "Рассердился дед на бабу...". Ну и пороть крестьян розгами - обыденность.

13. Т.к с первым связано, скажу и тут - было, как вы любите, только право "сильного". Убьешь, какого-нибудь Великого Князя или даже Царя - накажут, убьешь простолюдина - нет. А первый всеобщий уголовный кодекс, помните когда приняли?

2. Государство может, например, научить каждого мужчину к 16 годам идеально играть на скрипке и любить играть на скрипке? Нет, глупо и слишком затратно этим заниматся. Тут тоже самое, каждую женщину мыслить и жить одинаково - невозможно.

3. Колонизировать космос мы еще не скоро сможем. И даже если сможем - зачем нам там миллионы людей? Фобия китайцев? Ядерный арсенал может уничтожить весь китай, но почему-то не спешит. Может, поймете две вещи: 1. Сейчас не средневековье, когда если хочешь чего-то - отними у соседа. 2. Количество населения ничего не решает в войне. К тому же, современные войны уже редко кому пользу приносят. И если нефть кончится, воюй-не воюй, а больше не выкачаешь.Не будет расти населения - хватит ресурсов на много дольше.

4.Можно, но это будет долго и тяжело. И никто этим не занимается.

5. У вас есть 2е братьев\сестер и двое детей? Вы же об этом так ратуете, что это необходимо.

6. Интернет хуже не делает. Что будет делать какой-то дурак, сидеть и играть в доту или бухать по подьездам не важно, первое даже предпочтительней. А вот роль интернета в образовании велика, он почти безальтернативный и удобный источник знаний. Я вот недавно взял из интернета одну книгу и сейчас ее читаю, не было б интернета - занимался бы фигней, возможности добыть эти знания другим способом у меня сейчас нет.

7. Сингапур не может без провизии, но он ее закупает, а не сеет на месте небоскребов поля. Надо смотреть когда-чего выгоднее.

8. Деревья не кончатся.

11. Эксплуатация группой лиц всех остальных. Другими словами, пять тысяч человек будут жить хорошо, ОЧЕНЬ хорошо, а 25 миллиардов плохо, очень очень плохо. И вы, внезапно, среди 25 миллиардов. Меня это как-то не радует. Народ будет "быдлом" ни столько из-за культурного уровня (хотя это тоже очень важно), сколько вынужденно, ему будет некогда читать Пушкина, когда все его интересы завести ребенка, содержать его и самому еще питатся. И развития культуры не будет, разве что для "элиты". С продовольствием проблемы будут, земля тоже "портится", а в скором времени образовавшиеся миллиарды надо бузет кормить, учитывая что они непрерывно растут. А этим миллиардам нужно жилье, т.е площади по с\х уводить придется все меньше. И доблестных "контроллеров" не будет, их надо держать очень много, соответсвенно они будут из того же "быдла". т.е коррупция, произвол и т.д. Вместо достейнеших првыителей будут избалованные зажравшиеся сынки, безумно радующиеся от своего превосходства над всеми.

А рабовладец, как правило, ставил командовать раба-управляющего, который жил на 10% лучше остальных рабов.

Прибавить вышки-излучатели, один в один "Обитаемый остров".

Изменено 06.08.2014, 14:05:54 пользователем NoOneName

[Vladimir DP 1,577]

Только что ты предложил стереть всю Рашку и еще 2\3 мира с лица земли

Я не предлагал их убивать. Просто сказал, как должно быть. Ну, раз так не произошло, то что ж поделать? Придётся смириться.

[Pshek 2,756]

11. Эксплуатация группой лиц всех остальных. Другими словами, пять тысяч человек будут жить хорошо, ОЧЕНЬ хорошо, а 25 миллиардов плохо, очень очень плохо. И вы, внезапно, среди 25 миллиардов. Меня это как-то не радует. Народ будет "быдлом" ни столько из-за культурного уровня (хотя это тоже очень важно), сколько вынужденно, ему будет некогда читать Пушкина, когда все его интересы завести ребенка, содержать его и самому еще питатся. И развития культуры не будет, разве что для "элиты". С продовольствием проблемы будут, земля тоже "портится", а в скором времени образовавшиеся миллиарды надо бузет кормить, учитывая что они непрерывно растут. А этим миллиардам нужно жилье, т.е площади по с\х уводить придется все меньше. И доблестных "контроллеров" не будет, их надо держать очень много, соответсвенно они будут из того же "быдла". т.е коррупция, произвол и т.д. Вместо достейнеших првыителей будут избалованные зажравшиеся сынки, безумно радующиеся от своего превосходства над всеми.

А рабовладец, как правило, ставил командовать раба-управляющего, который жил на 10% лучше остальных рабов.

А как сейчас обычные люди умудряются и детей двоих-троих воспитывать, и к культуре приобщаться?

25 миллиардов пока конечно не нужно, но численность населения хотя бы не должна падать. Да и если будет активно расти, то у нас есть слабо-освоенные Сибирь, Север, ДВ, может еще чего прибавится, как с Крымом.

[NoOneName 1,924]

Я не предлагал их убивать. Просто сказал, как должно быть. Ну, раз так не произошло, то что ж поделать? Придётся смириться.

Проблемы нет. Не будут люди рожать как кошки - не будет перенаселения. Причем в Европе и Америке это уже поняли, а вот до населения некоторых стран Африки и Азии еще донести надо.

А как сейчас обычные люди умудряются и детей двоих-троих воспитывать, и к культуре приобщаться?

25 миллиардов пока конечно не нужно, но численность населения хотя бы не должна падать. Да и если будет активно расти, то у нас есть слабо-освоенные Сибирь, Север, ДВ, может еще чего прибавится, как с Крымом.

Их никто не заставляет, вот и живут. К тому же это в основном более-менее богатые люди.

Пускай падает, по-любому мы не вымрем (будем вымирать, пора будет и такие законы принимать). Меньшему количеству населения легче обеспечить высокий уровень жизни. А нормальное развитие медицины (особенно в области продолжения жизни) обеспечит стабильную ситуацию даже при 1 ребенке на семью.

[Pshek 2,756]

Их никто не заставляет, вот и живут. К тому же это в основном более-менее богатые люди.

Пускай падает, по-любому мы не вымрем (будем вымирать, пора будет и такие законы принимать). Меньшему количеству населения легче обеспечить высокий уровень жизни. А нормальное развитие медицины (особенно в области продолжения жизни) обеспечит стабильную ситуацию даже при 1 ребенке на семью.

А кто собирается заставлять, да и как? Поощрять необходимо, причем всеми возможными способами.

Насчет богатых, то спорный вопрос - кого считать богатым? Выше прожиточного минимума? Нормальный заработок у них (по меркам Череповца разумеется, а не по московским, по вторым мы тут половина за чертой бедности).

Если падает, то почему же не вымрем? Было сколько в 91 и сколько стало? При одном ребенке на женщину за 100 лет в два раза очень даже вымрем. А медицина, без роста рождаемости, положения не изменит. Плюс вырастет доля пожилых людей. Ничего против них не имею, но экономические последствия наверное очевидны. И кто будет обеспечивать светлое будущее малого числа населения я не знаю. Зато при росте населения будет база и для экономического роста. Еще можно вспомнить как растет численность населения в других частях света, и что в том же Китае в 10 раз больше населения. "В соседней теме кто-то писал, что наша армия даже с украинской кучу проблем получит." А кто знает, что будет через 10 лет.

[NoOneName 1,924]

А кто собирается заставлять, да и как? Поощрять необходимо, причем всеми возможными способами.

Насчет богатых, то спорный вопрос - кого считать богатым? Выше прожиточного минимума? Нормальный заработок у них (по меркам Череповца разумеется, а не по московским, по вторым мы тут половина за чертой бедности).

Если падает, то почему же не вымрем? Было сколько в 91 и сколько стало? При одном ребенке на женщину за 100 лет в два раза очень даже вымрем. А медицина, без роста рождаемости, положения не изменит. Плюс вырастет доля пожилых людей. Ничего против них не имею, но экономические последствия наверное очевидны. И кто будет обеспечивать светлое будущее малого числа населения я не знаю. Зато при росте населения будет база и для экономического роста. Еще можно вспомнить как растет численность населения в других частях света, и что в том же Китае в 10 раз больше населения. "В соседней теме кто-то писал, что наша армия даже с украинской кучу проблем получит." А кто знает, что будет через 10 лет.

Оружейник тут своего план мироустройства опубликовал с главной фишкой в виде принуждения рождения 3 ребенка на семью.

Люди сами себе светлое будущие строить и будут. У малого числа населения не будет проблем с голодом и перенаселенностью, нехваткой ресурсов. Про Китай я сказал, Россия имеет силы уничтожить его полностью. Да и не то время, армиями мерятся.

[Оружейник 2,215]

1. Какой этикет? Даже в литературе (в том числе и народной) частое такое насилие показывается. "Рассердился дед на бабу...". Ну и пороть крестьян розгами - обыденность.

13. Т.к с первым связано, скажу и тут - было, как вы любите, только право "сильного". Убьешь, какого-нибудь Великого Князя или даже Царя - накажут, убьешь простолюдина - нет. А первый всеобщий уголовный кодекс, помните когда приняли?

2. Государство может, например, научить каждого мужчину к 16 годам идеально играть на скрипке и любить играть на скрипке? Нет, глупо и слишком затратно этим заниматся. Тут тоже самое, каждую женщину мыслить и жить одинаково - невозможно.

3. Колонизировать космос мы еще не скоро сможем. И даже если сможем - зачем нам там миллионы людей? Фобия китайцев? Ядерный арсенал может уничтожить весь китай, но почему-то не спешит. Может, поймете две вещи: 1. Сейчас не средневековье, когда если хочешь чего-то - отними у соседа. 2. Количество населения ничего не решает в войне. К тому же, современные войны уже редко кому пользу приносят. И если нефть кончится, воюй-не воюй, а больше не выкачаешь.Не будет расти населения - хватит ресурсов на много дольше.

4.Можно, но это будет долго и тяжело. И никто этим не занимается.

5. У вас есть 2е братьев\сестер и двое детей? Вы же об этом так ратуете, что это необходимо.

6. Интернет хуже не делает. Что будет делать какой-то дурак, сидеть и играть в доту или бухать по подьездам не важно, первое даже предпочтительней. А вот роль интернета в образовании велика, он почти безальтернативный и удобный источник знаний. Я вот недавно взял из интернета одну книгу и сейчас ее читаю, не было б интернета - занимался бы фигней, возможности добыть эти знания другим способом у меня сейчас нет.

7. Сингапур не может без провизии, но он ее закупает, а не сеет на месте небоскребов поля. Надо смотреть когда-чего выгоднее.

8. Деревья не кончатся.

11. Эксплуатация группой лиц всех остальных. Другими словами, пять тысяч человек будут жить хорошо, ОЧЕНЬ хорошо, а 25 миллиардов плохо, очень очень плохо. И вы, внезапно, среди 25 миллиардов. Меня это как-то не радует. Народ будет "быдлом" ни столько из-за культурного уровня (хотя это тоже очень важно), сколько вынужденно, ему будет некогда читать Пушкина, когда все его интересы завести ребенка, содержать его и самому еще питатся. И развития культуры не будет, разве что для "элиты". С продовольствием проблемы будут, земля тоже "портится", а в скором времени образовавшиеся миллиарды надо бузет кормить, учитывая что они непрерывно растут. А этим миллиардам нужно жилье, т.е площади по с\х уводить придется все меньше. И доблестных "контроллеров" не будет, их надо держать очень много, соответсвенно они будут из того же "быдла". т.е коррупция, произвол и т.д. Вместо достейнеших првыителей будут избалованные зажравшиеся сынки, безумно радующиеся от своего превосходства над всеми. А рабовладец, как правило, ставил командовать раба-управляющего, который жил на 10% лучше остальных рабов. Прибавить вышки-излучатели, один в один "Обитаемый остров".

1.У крестьян этикета отродясь не было, они как раз таки и были быдлом, в большинстве своём. И что плохого в телесных наказаниях?

13.Просто так взять и убить крестьянина уже при Павле было нельзя.

2.Таблице умножения всех выучили, а уж вбить в головы что рожать детей к 20 годам это круто - и того проще, таблицу умножения хоть запоминать надо, а тут даже память не нужно напрягать.

3.В пределах этого столетия - вполне сможем. Технологии развиваются очень быстро, за 10 лет открывается столько, сколько раньше за 100 открывали. Ядерный арсенал не просто уничтожит Китай, а превратит его в выжженную безжизненную пустошь + заразит радиацией половину наших территорий (или американских, или индийских, тут уж как ветер подует). Оно нам надо? Явно нет. Войны как велись так и ведутся пехотой, танками, авиацией да флотом. Ядерное оружие - это просто пропуск в элитный клуб, участники которого стоят над любым законом, как оружие оно ничего из себя не представляет. И население будет расти в любом случае, если не у нас, значит у наших врагов и тогда когда у них буду кончаться ресурсы они уничтожат нас, чтобы получить наши ресурсы. Есть лишь один способ этого не допустить - самим увеличивать население и уничтожать врагов раньше, чем они нас. Войны за ресурсы так или иначе начнутся в течение ста лет. Они уже начались, вернее сказать, просто пока не так явно.

4.То есть вы считаете что чем меньше зарплаты у населения тем лучше? Интересное мнение однако.

5.Есть.

6.Я и не говорю что интернет это плохо, просто он не нужен народу КНДР чтобы жить счастливо. Его вообще 100 лет назад не существовало, и ничего, не помер от этого никто.

7.Сингапуру негде сеять - жить негде будет, он же мизерный. У нас - куча абсолютно пустых территорий + брошенные советские поля, нам есть где сеять.

8.Кончатся. Слышали про опустынивание? Про другие глобальные экологические проблемы?

11.Начнём с того что расписал ты всё это для каких-то эфемерных 25 миллиардов (которые при всём старании мы не получим раньше чем через 200 лет). Нам же вполне хватит и 500 миллионов на первое время. Вообще почему-то у всех критиков моих идей в головах роятся какие-то странные непомерные цифры. Это какая-то навязчивая идея, психологическое заболевание, или что-то другое? Просто вы уже не первый в этой теме кто называет какие-то бредовые цифры, это уже какая-то тенденция прям.