Зависимость пенсионного возраста

[Dart An'ian 4,440]

Собсная прочитал новость:

Лукашенко: пока терпим, но очень тяжело

Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил 24 июня, что пенсионный возраст в стране повышаться пока не будет. По словам главы государства, он «не может сегодня идти поперек воли людей». «Пока терпим. Но очень тяжело. Когда мы будем идти к этому, я вам обязательно честно и откровенно скажу», — сказал белорусский лидер.

«Если, конечно, ситуация усложнится и я как экономист буду видеть, что это для страны плохо, тогда я прямо вам скажу: или в два, или в три приема, но давайте на 5 лет пенсии оттягивать. Но пока мы такой вопрос перед собой не ставим», — приводит слова президента БелТА.

С другой стороны, сказал Александр Лукашенко, в будущем повышение пенсионного возраста не исключено, так как постепенно в Беларуси становится все больше пенсионеров и все меньше работающих людей, притом что пенсионный возраст в стране остается на уровне 55 лет для женщин и 60 для мужчин.

«У нас женщины рожать не хотят. Если в каждой семье будет трое детей, мы решим все проблемы», — уверен глава государства.

И так подумал, а предлагалась ли идея зависимости пенсионного возраста от количества детей? Если да, шо ж в ней не так?

[Pshek 2,756]

У нас собираются снижать пенсионный возраст на 1 год за ребенка, так что такая идея предлагается.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Dart An'ian 4,440]

У нас собираются снижать пенсионный возраст на 1 год за ребенка, так что такая идея предлагается.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Год как-то мало по-моему. Вот возраст в 65 лет и минус 5 лет за ребенка вплоть до максимум в -20 лет было бы вполне мотивирующим. Ну или по три хотя бы за ребенка.

[Pshek 2,756]

Год как-то мало по-моему. Вот возраст в 65 лет и минус 5 лет за ребенка вплоть до максимум в -20 лет было бы вполне мотивирующим. Ну или по три хотя бы за ребенка.

Не потянем. И так пугают крахом пенсионного фонда, а если еще так сильно снизится пенсионный возраст то это конец. Если например у женщины двое, то в 45 на пенсию что ли? Другой вопрос это размер этой самой пенсии в таком возрасте.

[Dart An'ian 4,440]

Если например у женщины двое, то в 45 на пенсию что ли?

В 55, до 65-ти всем же поднять.

[йцукенгшщз 2,497]

можно ж не линейную зависимость от количества детей делать

[Gorm69 245]

Вот у нас ноют депутаты, правители, экономисты и банкиры, как им бедняжкам тяжело держать в руках тонущую экономику России, они воруют-воруют, а она все тонет и тонет, меняются на постах и снова воруют, а она ссуко все тонет..Уже не по одному мерседесу каждый износил на трудах праведных, устали на Таити летать на трудовой отдых, а во всем пенсионеры виноваты! Рабочих им не хватает, а платить рабочим не пробовали господа капиталисты??? Ты заплати трудовому человеку достойно и в начальники и торгаши он не пойдет, а то полстраны начальников и торгашей, и все хотят в рай..

[oleg-k000 263]

Вот у нас ноют депутаты, правители, экономисты и банкиры, как им бедняжкам тяжело держать в руках тонущую экономику России, они воруют-воруют, а она все тонет и тонет, меняются на постах и снова воруют, а она ссуко все тонет..Уже не по одному мерседесу каждый износил на трудах праведных, устали на Таити летать на трудовой отдых, а во всем пенсионеры виноваты! Рабочих им не хватает, а платить рабочим не пробовали господа капиталисты??? Ты заплати трудовому человеку достойно и в начальники и торгаши он не пойдет, а то полстраны начальников и торгашей, и все хотят в рай..

Да что говорить про Мерседесы?

Это для них - так рабочая машинка.

Они износили множество океанских яхт, авиалайнеров, Феррари и Мазератти.

Скоро у них будут собственные космические корабли.

И не поверите - я этому рад!

Ведь наши ракеты так часто падают...

Не потянем. И так пугают крахом пенсионного фонда, а если еще так сильно снизится пенсионный возраст то это конец. Если например у женщины двое, то в 45 на пенсию что ли? Другой вопрос это размер этой самой пенсии в таком возрасте.

В свете экономической и финансовой политики, проводимой российским правительством, пенсионный возраст не имеет никакого значения для стабильности пенсионного фонда.

Он всегда будет разворован, даже если возраст будет 100 лет.

Изменено 30.06.2014, 12:09:18 пользователем oleg-k000

[йцукенгшщз 2,497]

Вот у нас ноют депутаты, правители, экономисты и банкиры, как им бедняжкам тяжело держать в руках тонущую экономику России, они воруют-воруют, а она все тонет и тонет, меняются на постах и снова воруют, а она ссуко все тонет..Уже не по одному мерседесу каждый износил на трудах праведных, устали на Таити летать на трудовой отдых, а во всем пенсионеры виноваты! Рабочих им не хватает, а платить рабочим не пробовали господа капиталисты??? Ты заплати трудовому человеку достойно и в начальники и торгаши он не пойдет, а то полстраны начальников и торгашей, и все хотят в рай..

как то раз я играл в ГПС и захотел повысить социалку. После нехитрых прикидок вышло, что дешевле захватить Японию и получить больше народной любви за те же деньги.

[Оружейник 2,213]

Я считаю что для подъёма рождаемости нужна такая мера: Если ребёнка нет к 20 годам то +10% к налогам, к 25 то +25%, к 30 требуется уже два ребёнка, если их нет то +25% к налогам (то есть если не было даже одного до в сумме налоги возрастают на 50%), к 35 годам налоги растут на 50%, к 40 годам государство требует уже троих, иначе налоги будут съедать всё что выше прожиточного минимума. И конечно же те у кого детей ниже нормы не имеют права ни на какие льготы. А если детей больше трёх, или например к 20 годам их уже 2, а не 1 как требует закон, то налоги наоборот снижаются на 5% за каждого ребёнка сверх нормы, а если детей больше пяти то даются особые льготы, тем у кого 10 детей - награда, премия и огромные льготы. Для тех кто не может иметь детей никаких исключений, но им даётся право вместо собственных детей брать детей из детдома (для тех кто может рожать своих детдомовские не идут в зачёт). Для небелых (кроме народов которым грозит вымирание) норма обратная - за количество детей больше двух налоги растут.

Так методом кнута и пряника можно быстро увеличивать численность населения.

[Zdrajca 6,553]

Я считаю что для подъёма рождаемости нужна такая мера: Если ребёнка нет к 20 годам то +10% к налогам, к 25 то +25%, к 30 требуется уже два ребёнка, если их нет то +25% к налогам (то есть если не было даже одного до в сумме налоги возрастают на 50%), к 35 годам налоги растут на 50%, к 40 годам государство требует уже троих, иначе налоги будут съедать всё что выше прожиточного минимума. И конечно же те у кого детей ниже нормы не имеют права ни на какие льготы. А если детей больше трёх, или например к 20 годам их уже 2, а не 1 как требует закон, то налоги наоборот снижаются на 5% за каждого ребёнка сверх нормы, а если детей больше пяти то даются особые льготы, тем у кого 10 детей - награда, премия и огромные льготы. Для тех кто не может иметь детей никаких исключений, но им даётся право вместо собственных детей брать детей из детдома (для тех кто может рожать своих детдомовские не идут в зачёт). Для небелых (кроме народов которым грозит вымирание) норма обратная - за количество детей больше двух налоги растут.

Так методом кнута и пряника можно быстро увеличивать численность населения.

В союзе что-то подобное было-в смысле идеи. Налог на яйца в народе называли.

[Джигит Печального Образа 139]

Я считаю что для подъёма рождаемости нужна такая мера: Если ребёнка нет к 20 годам то +10% к налогам, к 25 то +25%, к 30 требуется уже два ребёнка, если их нет то +25% к налогам (то есть если не было даже одного до в сумме налоги возрастают на 50%), к 35 годам налоги растут на 50%, к 40 годам государство требует уже троих, иначе налоги будут съедать всё что выше прожиточного минимума. И конечно же те у кого детей ниже нормы не имеют права ни на какие льготы. А если детей больше трёх, или например к 20 годам их уже 2, а не 1 как требует закон, то налоги наоборот снижаются на 5% за каждого ребёнка сверх нормы, а если детей больше пяти то даются особые льготы, тем у кого 10 детей - награда, премия и огромные льготы. Для тех кто не может иметь детей никаких исключений, но им даётся право вместо собственных детей брать детей из детдома (для тех кто может рожать своих детдомовские не идут в зачёт). Для небелых (кроме народов которым грозит вымирание) норма обратная - за количество детей больше двух налоги растут.

Так методом кнута и пряника можно быстро увеличивать численность населения.

А у вас сколько детей?

[Rogvald 1,522]

Я считаю что для подъёма рождаемости нужна такая мера: Если ребёнка нет к 20 годам то +10% к налогам, к 25 то +25%, к 30 требуется уже два ребёнка, если их нет то +25% к налогам (то есть если не было даже одного до в сумме налоги возрастают на 50%), к 35 годам налоги растут на 50%, к 40 годам государство требует уже троих, иначе налоги будут съедать всё что выше прожиточного минимума. И конечно же те у кого детей ниже нормы не имеют права ни на какие льготы. А если детей больше трёх, или например к 20 годам их уже 2, а не 1 как требует закон, то налоги наоборот снижаются на 5% за каждого ребёнка сверх нормы, а если детей больше пяти то даются особые льготы, тем у кого 10 детей - награда, премия и огромные льготы. Для тех кто не может иметь детей никаких исключений, но им даётся право вместо собственных детей брать детей из детдома (для тех кто может рожать своих детдомовские не идут в зачёт). Для небелых (кроме народов которым грозит вымирание) норма обратная - за количество детей больше двух налоги растут.

Так методом кнута и пряника можно быстро увеличивать численность населения.

*Метод Оружейки*

[kalistor 1,996]

Я считаю что для подъёма рождаемости нужна такая мера: Если ребёнка нет к 20 годам то +10% к налогам, к 25 то +25%, к 30 требуется уже два ребёнка, если их нет то +25% к налогам (то есть если не было даже одного до в сумме налоги возрастают на 50%), к 35 годам налоги растут на 50%, к 40 годам государство требует уже троих, иначе налоги будут съедать всё что выше прожиточного минимума. И конечно же те у кого детей ниже нормы не имеют права ни на какие льготы. А если детей больше трёх, или например к 20 годам их уже 2, а не 1 как требует закон, то налоги наоборот снижаются на 5% за каждого ребёнка сверх нормы, а если детей больше пяти то даются особые льготы, тем у кого 10 детей - награда, премия и огромные льготы. Для тех кто не может иметь детей никаких исключений, но им даётся право вместо собственных детей брать детей из детдома (для тех кто может рожать своих детдомовские не идут в зачёт). Для небелых (кроме народов которым грозит вымирание) норма обратная - за количество детей больше двух налоги растут.

Так методом кнута и пряника можно быстро увеличивать численность населения.

А сам-то ты небось будешь Великим Диктатором без детей, да?

[Гессенский стрелок 1,075]

Я считаю что для подъёма рождаемости нужна такая мера: Если ребёнка нет к 20 годам то +10%

упорото на 200%

[Агент Госдепа 1,102]

Я считаю что для подъёма рождаемости нужна такая мера: Если ребёнка нет к 20 годам то +10% к налогам, к 25 то +25%, к 30 требуется уже два ребёнка, если их нет то +25% к налогам (то есть если не было даже одного до в сумме налоги возрастают на 50%), к 35 годам налоги растут на 50%, к 40 годам государство требует уже троих, иначе налоги будут съедать всё что выше прожиточного минимума. И конечно же те у кого детей ниже нормы не имеют права ни на какие льготы. А если детей больше трёх, или например к 20 годам их уже 2, а не 1 как требует закон, то налоги наоборот снижаются на 5% за каждого ребёнка сверх нормы, а если детей больше пяти то даются особые льготы, тем у кого 10 детей - награда, премия и огромные льготы. Для тех кто не может иметь детей никаких исключений, но им даётся право вместо собственных детей брать детей из детдома (для тех кто может рожать своих детдомовские не идут в зачёт). Для небелых (кроме народов которым грозит вымирание) норма обратная - за количество детей больше двух налоги растут.

Так методом кнута и пряника можно быстро увеличивать численность населения.

Ты поехваший!

[Загадочник 1,133]

Я считаю что для подъёма рождаемости нужна такая мера: Если ребёнка нет к 20 годам то +10% к налогам, к 25 то +25%, к 30 требуется уже два ребёнка, если их нет то +25% к налогам (то есть если не было даже одного до в сумме налоги возрастают на 50%), к 35 годам налоги растут на 50%, к 40 годам государство требует уже троих, иначе налоги будут съедать всё что выше прожиточного минимума. И конечно же те у кого детей ниже нормы не имеют права ни на какие льготы. А если детей больше трёх, или например к 20 годам их уже 2, а не 1 как требует закон, то налоги наоборот снижаются на 5% за каждого ребёнка сверх нормы, а если детей больше пяти то даются особые льготы, тем у кого 10 детей - награда, премия и огромные льготы. Для тех кто не может иметь детей никаких исключений, но им даётся право вместо собственных детей брать детей из детдома (для тех кто может рожать своих детдомовские не идут в зачёт). Для небелых (кроме народов которым грозит вымирание) норма обратная - за количество детей больше двух налоги растут.

Так методом кнута и пряника можно быстро увеличивать численность населения.

Я, сперва, подумал, что Оружейка шутит, а потом я понял, что он серьёзно, и мне стало страшно за будущее РФ.

Изменено 04.07.2014, 17:32:29 пользователем СципионАфриканский

[Оружейник 2,213]

А у вас сколько детей?

А мне по моей же системе пока ни одного не положено

А сам-то ты небось будешь Великим Диктатором без детей, да?

Не, без детей тупо. Великий Диктатор хочет 10 детей, не меньше, иначе на кого Великому Диктатору тратить бабло?

Я, сперва, подумал, что Оружейка шутит, а потом я понял, что он серьёзно, и мне стало страшно за будущее РФ.

Оно и понятно. Коммунистам всегда страшно когда капиталистические государства приходят к успеху

[Rogvald 1,522]

Коммунистам всегда страшно когда капиталистические государства приходят к успеху

С методом Оружейки только к успеху приходить...

[Джигит Печального Образа 139]

А мне по моей же системе пока ни одного не положено

Тогда, это всё объясняет.

Маленький слишком, чтоб о таких вещах судить.