Будни Крыма

[Mr. Eco 2,335]

БУДНИ КРЫМА

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

оффтоп запрещен 

Изменено 02.02.2023, 09:16:59 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен 

[ROTOR 8,904]

В 19.03.2017 в 03:05, BearLies сказал:

 

Что-то кремлемитинги совсем выдохлись.

 

Я думаю, что эти люди не знают где находится Прибалтика или например Австралия.

Ну и о чем это говорит? Только о том что они плохо учили географию, только и всего.

В США сенаторы не знают где украина, ну и зачем трагедию из этого делать?

[BearLies 253]

31 минуту назад, ROTOR сказал:

Я думаю, что эти люди не знают где находится Прибалтика или например Австралия.

Ну и о чем это говорит?

 

Человек вполне может не знать, где находится Австралия, но если он выходит на митинг поддерживать Австралию, он должен понимать, что это такое и где оно. Говорит о том, что на самом деле у них нет собственного сформировавшегося мнения по Крыму.

 

 

33 минуты назад, ROTOR сказал:

В США

 

Если мысли кроме США США США?

 

[ROTOR 8,904]

28 минут назад, BearLies сказал:

 

Человек вполне может не знать, где находится Австралия, но если он выходит на митинг поддерживать Австралию, он должен понимать, что это такое и где оно. Говорит о том, что на самом деле у них нет собственного сформировавшегося мнения по Крыму.

 

 

Еще раз повторю, это их совершенно не красит, ибо они выставили себя людьми не образованными как минимум.
Скорее всего, эти люди студенты, которых действительно выгнали на митинг всего боящиеся чиновники. Но и что это значит.
Я могу поспорить  с тобой, если например Путин обратится к жителям Саратова и попросит их выйти на митинг в поддержку Крыма, то придут десятки  тысяч людей.
 

34 минуты назад, BearLies сказал:

Если мысли кроме США США США?

 

Что  касается США, ведь все познается в сравнении.  А так как США является лидером западного мира, я привел в пример сенатора именно этого государства.
 

[BearLies 253]

59 минут назад, ROTOR сказал:

обратится к жителям Саратова и попросит их выйти на митинг в поддержку Крыма, то придут десятки  тысяч людей.

 

Их просили, телевизор снова пытался вывести на митинг в поддержку Крыма, но вышло совсем немного людей. Если телевизор скажет, что РФ присоединяется к США и средняя зарплата будет 150 тысяч рублей, выйдет гораздо больше.

 

 

59 минут назад, ROTOR сказал:

Что касается США, ведь все познается в сравнении.

 

Если бы сенатор поддерживал нечто, о чём он не знает, можно было бы сравнивать. А так сравнение бессмысленное.

 

[MihaLbl4 5,217]

4 часа назад, ROTOR сказал:

Я могу поспорить  с тобой, если например Путин обратится к жителям Саратова и попросит их выйти на митинг в поддержку Крыма, то придут десятки  тысяч людей.

Хм, я думаю саратовской администрации придётся собирать десятки тысяч. Я не к тому что пофиг, хотя не, я к тому, что уже пофиг и "крымнаш" израсходовал очки. А ведь насущные проблемы никуда не делись. 

Даже президент не посчитал прибыть в Крым. 

Изменено 20.03.2017, 21:27:46 пользователем MihaLbl4

[ROTOR 8,904]

5 часов назад, BearLies сказал:

Если бы сенатор поддерживал нечто, о чём он не знает, можно было бы сравнивать. А так сравнение бессмысленное.

 

 

Сенатор США поддержала санкции против России, так как та напала на не существующую страну! 
Так что сравнивать нам есть с чем!

[BearLies 253]

3 минуты назад, ROTOR сказал:

Сенатор США поддержала санкции против России, так как та напала на не существующую страну! 

 

Вера в несуществование Украины - ваша проблема, а не сенаторов других стран.

 

[Vladimir DP 1,577]

2 часа назад, ROTOR сказал:

 

Сенатор США поддержала санкции против России, так как та напала на не существующую страну! 
Так что сравнивать нам есть с чем!

Я уверен, что она бы в любом случае поддержала санкции против России, даже без повода.

[Patik 4,238]

В 19.03.2017 в 11:05, Jean-Paul Marat сказал:

Кустарный юрист опять взялся законы читать и толковать? А стоит ли? вы же не понимаете что в них написано

Балаболка чего прискакал? Ты наверное вспомнил где ты видел кучу заднеприводных  немецких машин с ленточками?

Или ты может прочитал главу 5? хотя нет мозгов не хватит

В 18.03.2017 в 01:32, BearLies сказал:

 

Да нет.

 

Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

[...]

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Я тебе про Ивана ты мне про болвана!

Международные договоры выполняются двумя сторонами, при отсутствии одной из сторон в отношении кого исполнять договор?

Еще раз хватит хвататься за разные предлоги. Ответь на  простой вопрос

1. кто исполнял обязанности президента и на каком основании?

А потом подумай на основании какого закона РФ должны была признать данную власть?

[ROTOR 8,904]

8 часов назад, BearLies сказал:

 

Вера в несуществование Украины - ваша проблема, а не сенаторов других стран.

 

 

Вера в то, что Крым это Украина, а Лимпопо это страна подвергшаяся агрессии со стороны России - это проблема сенаторов США, а нам наплевать на них.

________________________

добавлено 0 минут назад

6 часов назад, Vladimir DP сказал:

Я уверен, что она бы в любом случае поддержала санкции против России, даже без повода.

 

Полностью согласен.

Изменено 21.03.2017, 09:08:23 пользователем ROTOR

[Jean-Paul Marat 806]

1 час назад, Patik сказал:

Балаболка чего прискакал? Ты наверное вспомнил где ты видел кучу заднеприводных  немецких машин с ленточками?

Или ты может прочитал главу 5? хотя нет мозгов не хватит

Я тебе про Ивана ты мне про болвана!

Видете ли мы то обы знаем, что вы не какой не юрист куда уж с 13летнем стажом. Я каждый рабочий день обшаюсь с юристами и они совершенно иного склада ума люди. А то что вы не орентируйтесь в законах наглядно показало то, что вы, читая закон о гражданстве Латвии по поводу вопроса, кому давали, кому не давали гражданство ЛР и почему, после развала СССР, плавно перескакали 2. пункта закона, который явно даёт ответ на вами интересующий вопрос к 5., о натурализации, который вопроса не касаетса, и дали какую то свою бредовую интерпретсцию тупо не понимая чё там написано. И это явно из за высокой компетенции в юрисподенции. Читать то вы конешно умеете, да и для тупой манипуляции с тех отрывок текста, которых вы почитали, у вас ума хватает, но это и всё. 

[Patik 4,238]

13 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

Видете ли мы то обы знаем, что вы не какой не юрист куда уж с 13летнем стажом. Я каждый рабочий день обшаюсь с юристами и они совершенно иного склада ума люди. А то что вы не орентируйтесь в законах наглядно показало то, что вы, читая закон о гражданстве Латвии по поводу вопроса, кому давали, кому не давали гражданство ЛР и почему, после развала СССР, плавно перескакали 2. пункта закона, который явно даёт ответ на вами интересующий вопрос к 5., о натурализации, который вопроса не касаетса, и дали какую то свою бредовую интерпретсцию тупо не понимая чё там написано. И это явно из за высокой компетенции в юрисподенции. Читать то вы конешно умеете, да и для тупой манипуляции с тех отрывок текста, которых вы почитали, у вас ума хватает, но это и всё. 

Видите ли по вашим словам вы читали отдельный закон "о Натурализации" Латвии. так что Ваш уровень осведомлености по этому вопросу видимо очень мал точнее вы даже свои законы не знаете. Я даже не буду искать то Ваше сообщение где вы рассуждаете о законе о Натурализации. И то что вы спустя практически месяц  решили вернутся к данному вопросу говорит лишь о том что вы смогли хоть как то понять текст закона Латвии о гражданстве спустя только две недели. Я извиняюсь но это с плохой стороны указывает на ваши умственные способности.

Также я очень прошу вы когда вспомните про то где вы видели машины то же сообщите видимо это еще 3 недели придется подождать.

[BearLies 253]

1 час назад, Patik сказал:

Международные договоры выполняются двумя сторонами, при отсутствии одной из сторон в отношении кого исполнять договор?

 

Украина полностью выполнила свой договор, передав России ядерное оружие, находившиееся на территории Украины. Путин подставил Россию, нарушив договор.

 

7 часов назад, Vladimir DP сказал:

Я уверен, что она бы в любом случае поддержала санкции против России, даже без повода.

 

Ваша уверенность сформирована пропагандой, призванной оправдать ошибки кремля, поскольку санкций против РФ до 2014 года фактически не было, хотя поводы были. Он не справился и попытался сделать вид, что результат был бы тот же. А нафига нам Путин, если он сам утверждает, что без него было бы то же самое? Сэкономим на зарплате.

 

 

Изменено 21.03.2017, 10:13:40 пользователем BearLies

[Patik 4,238]

36 минут назад, BearLies сказал:

 

Украина полностью выполнила свой договор, передав России ядерное оружие, находившиееся на территории Украины. Путин подставил Россию, нарушив договор.

РФ объявляла войну Украине?

Чем нарушен договор?

[Jean-Paul Marat 806]

1 час назад, Patik сказал:

Видите ли по вашим словам вы читали отдельный закон "о Натурализации" Латвии. так что Ваш уровень осведомлености по этому вопросу видимо очень мал точнее вы даже свои законы не знаете. Я даже не буду искать то Ваше сообщение где вы рассуждаете о законе о Натурализации. И то что вы спустя практически месяц  решили вернутся к данному вопросу говорит лишь о том что вы смогли хоть как то понять текст закона Латвии о гражданстве спустя только две недели. Я извиняюсь но это с плохой стороны указывает на ваши умственные способности.

Также я очень прошу вы когда вспомните про то где вы видели машины то же сообщите видимо это еще 3 недели придется подождать.

Я же, якобы отличие от вас, не юрист с 13летнем стажом и с головы законов не знаю. Но отличие от вас я в состоянии понять что в них написанно. А вспомнил я это по тому, что вижу что вы занимаетесь дёргиванием каких то частей законов с контекста и странных их интерпретаций на постоянной основе. Я игогда, по долгу рабoты, встречаюсь с людми вроде вас, которые начитались каких то отрывок законов, почуствовали себя юристами и думает что счяс нагнёт всех своими знаниями в юрисподенции. Таких здесь иронически называет кустарными юристами.

Изменено 21.03.2017, 11:46:27 пользователем Jean-Paul Marat

[Patik 4,238]

10 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

Я же, якобы отличие от вас, не юрист с 13летнем стажом и с головы законов не знаю. Но отличие от вас я в состоянии понять что в них написанно. А вспомнил я это по тому, что вижу что вы занимаетесь дёргиванием каких то частей законов с контекста и странных их интерпретаций на постоянной основе. Я игогда, по долгу рабoты, встречаюсь с людми вроде вас, которые начитались каких то отрывок законов, почуствовали себя юристами и думает что счяс нагнёт всех своими знаниями в юрисподенции. Таких здесь иронически называет кустарными юристами.

Всегда таких как вы называли балаболома мне больше нечего добавить!

Если хотите оспорить покажите мне мое сообщение где я по вашему был не прав и тогда можно будет поговорить.

А пока может вы предстанете не балаболом и вспомните где видели кучу немецких заднеприводных машин с георгиевскими ленточками не в РФ

[BearLies 253]

1 час назад, Patik сказал:

Чем нарушен договор?

 

Во всём, что не касается нанесения ядерного удара по Украине:

 

Цитата

уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины в соответствии с принципами Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ;

 

Нарушены границы Украины 1994 года.

 

Цитата

воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и никогда не применять никакие вооружения против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ;

 

Путин не воздерживался от угрозы силой или применения силы против Украины.

 

Цитата

в соответствии с принципами Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  воздерживаться от экономического принуждения

 

Путин не воздерживался от экономического принуждения.

 

Хорошо, что вы более не оспариваете факт выполнения Украиной своей части договора.

 

[Olgard 9,412]

7 минут назад, BearLies сказал:

 

Во всём, что не касается нанесения ядерного удара по Украине:

 

 

Нарушены границы Украины 1994 года.

 

 

Путин не воздерживался от угрозы силой или применения силы против Украины.

 

 

Путин не воздерживался от экономического принуждения.

 

Хорошо, что вы более не оспариваете факт выполнения Украиной своей части договора.

 

Да и пёс с этой Украиной. К чему все эти рефлексии?

[Patik 4,238]

3 минуты назад, BearLies сказал:

 

Во всём, что не касается нанесения ядерного удара по Украине:

 

 

Нарушены границы Украины 1994 года.

 

 

Путин не воздерживался от угрозы силой или применения силы против Украины.

 

1.РФ не объявляла войну Украине надеюсь это не оспаривается?

2. Здесь уже приводили зачем мы ввели войска на территорию Крыма там ничего нарушающего этот договор и устав ООН нет.

3. РФ приняло Крым и Севастополь после их отделения от Украины, на основании "Права на самоопределение".

Которое возникло из за захвата власти незаконными бандформированиями!

Если ты говоришь об агрессии со стороны РФ, что же ты не говоришь о нарушении закона при захвате власти в Киеве?

Хотя это причина. следствием было ввод войск в Крым. И не случайно пока суды Европы не могут осудить РФ за "вторжение" в Крым.

 

[BearLies 253]

4 часа назад, Patik сказал:

1.РФ не объявляла войну Украине надеюсь это не оспаривается?

 

Война без формального объявления - не достижение, а трусливое лицемерие.

 

 

4 часа назад, Patik сказал:

2. Здесь уже приводили зачем мы ввели войска на территорию Крыма там ничего нарушающего этот договор и устав ООН нет.

3. РФ приняло Крым и Севастополь после их отделения от Украины, на основании "Права на самоопределение".

Которое возникло из за захвата власти незаконными бандформированиями!

Если ты говоришь об агрессии со стороны РФ, что же ты не говоришь о нарушении закона при захвате власти в Киеве?

Хотя это причина. следствием было ввод войск в Крым. И не случайно пока суды Европы не могут осудить РФ за "вторжение" в Крым.

 

 

Спасибо, я весь этот бред уже слышал. Он транслируется по российскому телевидению куда лучше, чем вы его пересказываете. На самом деле же всё нарушено. Можно сколько угодно обманывать самих себя, но от самообмана вред России не уменьшится, союзников больше не станет, санкции не снимут.

 

Надо было действовать грамотно, договариваться с Украиной, не развязывать войны, тогда можно было бы провести реальный референдум, а не только наврать, что Крым стал нашим.