Felix Ducem - что это такое?

[vonBulka 675]

МЕ все крутиться вокруг РП и нам от этого не уйти. Предлагаю придумать четкую идеологию нашей группы,

ее структуру и обозначить долгосрочные цели.

Изначально, когда придумывали название я хотел замутить что то вроде "тайной секты", поклоняющейся "Стратегу" как богу и ставящей своей целью мировое господство. Соответственно управление группой, в моем представлении, должно осуществятся по аналогии с форумом, т.е. выборный глава и совещательный орган... Но такая игра, требует и соответствующего отыгрыша, а так как о нас знает уже весь Киев, это уже подходит слабо.

Я не хочу в МЕ терять связь со строечкой, это в последствии позволить привлекать новых людей с форума и адекватно в водить в наш РП. Посему предлагаю что то вроде такого:

Мы выходцы из далекого племени с Урала, не знавшие практически ничего о современном мире. Деревня наша так и называется Strategium. Первоначально обосновались в Киеве, как в самом восточном гос-ве Европы и образовали свою общину, переняли его язык и веру.

Руководство общиной, на начальных этапах, осуществляет "старший", отвечает за развитие общины. Он держит небольшой "общаг" ресурсы которого будут задействоваться для развития и помощи членам общины и может, при необходимости требовать пожертвования в этот "общаг" или помощи конкретно кому то из общины.

Все члены нашего племени крепки телосложением и довольно воинственны, а интересы общины ставим выше всего. Пока наша цель встать на ноги и раздобыть достаточно средств для вооружения, что бы заняться своим любимым военным делом, а в последствии создание своего государства, дабы защищать интересы соплеменников.

Что то вроде этого. Так же можно будет прописать наши "обычая", что то вроде законов общины.

А на базе этого, каждый сможет придумать историю для своего персонажа, если захочет.

Что скажете?

------------------------------------------ добавлено для сведения всех наших ----------------------------------------------------

Временные положения об организации коша:

1. Возглавляется кошевым атаманом

2. Помогают ему:

- войсковой есаул (заведует обеспечением инструментами, оружием и броней)

- войсковой старшина (заведует обеспечением едой и одеждой)

- войсковой писарь (заведует делами церкви, обеспечением лекарствами и зельями)

- судья (номинальная должность, организует и проводит выборы на все должности в коше)

3. Во время войны может быть назначен походный атаман

4. Остальные считаются казаками

5. Казаки, имеющие воинские статы, входят в реестровые казаки, прочие относятся к казакам сечевым

6. Выборы проводятся раз в год, а также по воле общества когда оно восхощет

7. Выборы всеобщие, равные, прямые и открытые

8. Положение действует, пока общество не примет другие законы о своей организации

Пока выборов не было, исполняю обязанности кошевого атамана.

Войсковым есаулом назначаю Кодера, войсковым старшиной Вервольфуса, войсковым писарем Дипломата.

Дед Махно

Дано 30.08.14 в городе Киев

Изменено 01.09.2014, 23:42:35 пользователем WhiteBear

[vdv123 106]

А в Жизнеописание?)

тоже ноорм, только буквы чото прыгают Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 10.09.2014, 14:20:05 пользователем vdv123

[Torlik 1,485]

А есаул у нас конный уже?

А то у меня вообще даже шашки нет.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Коняшек игроделы пока не завели, мечаем-с... Да и из сабель скимитар только, и он как-то не очень котируется.

Такие уж у нас казаки - с двуручным топором и в латном комплекте. Прикольно, но - а что делать?

[Монах 1,389]

Коняшек игроделы пока не завели, мечаем-с... Да и из сабель скимитар только, и он как-то не очень котируется.

Такие уж у нас казаки - с двуручным топором и в латном комплекте. Прикольно, но - а что делать?

У тебя не то понятие о казаках. Ты думаешь они сибирь брали с шашками? Правда пищали были но топоры весьма широко применялись и сам видел очень распространён был елмань. там всего то 30 40см в длину.

На раскопках в Албазино находили их охапками.

[Deceased WhiteBear 4,397]

пищали были

С этим тоже плохо. Только мечтать.

Короче, как всегда казаки поступали - воюем с тем, что Бог послал

[vonBulka 675]

У тебя не то понятие о казаках. Ты думаешь они сибирь брали с шашками? Правда пищали были но топоры весьма широко применялись и сам видел очень распространён был елмань. там всего то 30 40см в длину.

На раскопках в Албазино находили их охапками.

А что по поводу брони? Они вроде как должны были ходить в легкой, если я не ошибаюсь?

[Deceased WhiteBear 4,397]

А что по поводу брони? Они вроде как должны были ходить в легкой, если я не ошибаюсь?

Тоже по-разному было. Ермаку например царь тяжелую броню подарил, помните же историю

("медяный панцирь, дар царя, стал гибели его виною").

Многие вообще без брони воевали.

Изменено 11.09.2014, 11:01:13 пользователем WhiteBear

[Torlik 1,485]

Тоже по-разному было. Ермаку например царь тяжелую броню подарил, помните же историю

("медяный панцирь, дар царя, стал гибели его виною").

Многие вообще без брони воевали.

Ужас, медный же мягкий очень. Там вроде было просто "тяжелый".

Не ну бронза это далеко не медь, и не просто олово+медь, характеристики сплава меняются относительно характеристик исходных металлов. Я просто считал (теперь не уверен), что бронзу использовали только для мечей и иногда для шлемов, для панциря нет, бронза то тяжелее железа.

Изменено 11.09.2014, 11:26:34 пользователем Torlik

[Монах 1,389]

Тоже по-разному было. Ермаку например царь тяжелую броню подарил, помните же историю

("медяный панцирь, дар царя, стал гибели его виною").

Многие вообще без брони воевали.

Вообще то сталной вполне себе. В центре бляха большая бронза позолоченная. (это парадная бронь есличо не для войны)

Толстого начитался?

[Deceased WhiteBear 4,397]

Ужас, медный же мягкий очень. Там вроде было просто "тяжелый"

Если склероз не изменяет, панцирей было два, и какие в точности до сих пор спорят.

Как и том, был ли Ермак казаком или служилым татарином из высшей знати татарской.

Вообще же бронза применялась очень долго, по прочности почти не уступая стальным панцирям.

Внешняя красота перевешивала дешевизну железяки.

[Монах 1,389]

Если склероз не изменяет, панцирей было два, и какие в точности до сих пор спорят.

Как и том, был ли Ермак казаком или служилым татарином из высшей знати татарской.

Вообще то для некоторых это вопрос бесспорный, мои предки с ним туда и зашли сам в архивах Красноярских читал.

Причём мои были что меня поразило с Вологодчины не с Дона.

Вообще же бронза применялась очень долго, по прочности почти не уступая стальным панцирям.

Внешняя красота перевешивала дешевизну железяки.

Прочность понятие относительное. Твёрдость да мало уступает стали в некоторых составах бронз. И вот износоустойчивость на истирание никакая. Так что для определённых вещей она и до сих в армии употребляется.

Изменено 11.09.2014, 19:06:36 пользователем WhiteBear