Оружейник

12 фактов о величайшей империи мира

212 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Оружейник

Факты о Российской Империи

1. Каждый монарх династии Романовых оставлял своему наследнику страну по размерам большую, чем получил от отца.

2. Первым главой государства, который официально огласил идею всемирного разоружения, был русский Император Николай Второй: он предложил это главам государств Европы в 1898 году в Гааге.

3. В 1914 году по просьбе США Царская Россия направила к американцам около 2000 русских инженеров для создания тяжелой военной промышленности.

4. На заре авиации самыми большими самолетами в мире были русские — «Илья Муромец» и «Святогор»

5. К концу 1916 года из всех воюющих держав только одна Россия не ввела карточной системы распределения продовольствия, цены по сравнению с началом войны повысились всего на несколько процентов.

6. В 20-й век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью: 94% всей нефти перерабатывались внутри страны, продукция славилась высоким качеством и дешевизной.

7. В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.

8. Темпы экономического развития России в 1912 были самыми высокими в мире — свыше 20%.

9. Россия, приняв активное участие в Первой мировой войне, и, понеся самые большие потери, не была представлена на Версальской мирной конференции и не получила никаких репараций и территорий.

10. В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире — около 75 миллионов): 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей.

11. Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.

12. На мировом рынке продовольствия в начале 20-го века Царская Россия была абсолютным лидером, тогда говорили, что Россия кормит половину Европы

Изменено пользователем Оружейник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Кастилиус
А разве главным достоинством Т-34 было не то, что их было дох.... очень много?

Ну относительная простота в изготовлении, позволяла штамповать их много)))

И ремонту они намного проще поддавались, нежели например Тигры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Jabberwocky
    Ну относительная простота в изготовлении, позволяла штамповать их много)))

    И ремонту они намного проще поддавались, нежели например Тигры.

    BMW ремонтировать намного сложнее и дороже, чем Оку. За цену одного Mercedes можно купить целый автопарк запорожцев. Тысяча девяток разнесет в хлам сотню Бентли.

    Означает ли это, что Ока лучше мерса?

    Изменено пользователем Jabberwocky

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Оружейник
    Следовательно, страна с самой развитой тяжелой промышленностью, т.е. США, на коне :P У нас не кончились, почему кончатся у амеров? Которые благодаря контролю моря и воздуха могут сами определять, где воевать. Мы побили вермахт с т-34, которые хуже Шерманов, почему это не выйдет у амеров? Не верьте юмористам, амеры тупостью не отличаются.

    Псаки, я тебя узнал, можешь больше не скрываться.

    А разве главным достоинством Т-34 было не то, что их было дох.... очень много?

    Нет. По своим боевым качествам Т-34 и его модификации превосходили все средние танки своего времени.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    KoDer666
    Мы побили вермахт с т-34, которые хуже Шерманов, почему это не выйдет у амеров? Не верьте юмористам, амеры тупостью не отличаются.

    Да неужели? Сами амеры считают Т-34 лучше. И Т-34, и Шерман были легки в производстве и стоили не очень дорого, но Т-34 имел наклонную броню и не имел бензинового двигателя, от которого Шерман горел словно спичка.

    BMW ремонтировать намного сложнее и дороже, чем Оку. За цену одного Mercedes можно купить целый автопарк запорожцев. Тысяча девяток разнесет в хлам сотню Бентли.

    Означает ли это, что Ока лучше мерса?

    Если для тебя главное в машине - раздолбить другую машину, то да, Ока лучше мерса.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Jœrmuŋgandr
    Нет. По своим боевым качествам Т-34 и его модификации превосходили все средние танки своего времени.

    Пантера...

    Да неужели? Сами амеры считают Т-34 лучше. И Т-34, и Шерман были легки в производстве и стоили не очень дорого, но Т-34 имел наклонную броню и не имел бензинового двигателя, от которого Шерман горел словно спичка.

    Если для тебя главное в машине - раздолбить другую машину, то да, Ока лучше мерса.

    у шермана броня тоже вроде была наклонная, но под маленьким углом. И вообще нет смысла сравнивать танки которые не вступали в очное столкновение

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Оружейник
    Пантера...

    Пантера была средним танком только по немецкой классификации (так как немцы классифицировали по орудию). По классификации СССР это тяжёлый танк, то есть сравнению с Т-34 не подлежит.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Jœrmuŋgandr
    Пантера была средним танком только по немецкой классификации (так как немцы классифицировали по орудию). По классификации СССР это тяжёлый танк, то есть сравнению с Т-34 не подлежит.

    По классификации папуасов это может быть вообще сверхтяжелый танк. Класс танка определяет тот кто его создал.

    Сопоставление характеристик Т-34 и «Пантеры» показывает, что с появлением нового немецкого танка практически все относительные показатели тридцатьчетверки резко упали. Так, огневая мощь снизилась с 93,2 (относительно Pz-IVG) до 70,3, удобство работы советского экипажа с 52,7 до 39,4. Несмотря на то, что «Пантера» оказалась очень тяжелой и большой (эти показатели для Т-34 – на 20% меньше), германским конструкторам удалось почти сравняться с «тридцатьчетверкой» в подвижности. В это верится с трудом, но почти 45-тонный Pz-V лишь на 6% уступал в подвижности 28-тонной Т-34. (Pz-IV уступал «тридцатьчетверке» почти на 38%). Даже былое преимущество Т-34 в защите было сведено к минимуму – до 111,4. Т-34 сохранил преимущество в бронировании перед «Пантерой» лишь благодаря большей толщине брони на второстепенных участках – крыша, борт и корма башни, борт и днище корпуса. В то же время «Пантера» имела двойное превосходство в бронировании самых опасных участков – лоб корпуса и башни.

    Как и модернизированный Pz-IV, «Пантера» отличалась резко возросшей огневой мощью. Но, как и у Pz-IV, достигнуто это было при сохранении прежнего калибра за счет увеличения длины ствола до 70 калибров, что позволило повысить бронепробиваемость нового орудия в 1,6 раза.

    Лобовой лист «Пантеры» толщиной 80 мм был наклонен под углом 55 градусов, что увеличивало его бронестойкость в два раза. В аналогичной ситуации с Т-34 это привело к существенному уменьшению внутреннего объема танка и вынужденному размещению люка водителя в лобовом листе. Однако в случае с Pz-V мы имеем прямо обратный результат – по величине внутреннего забронированного объема он превосходит все советские и большинство германских танков.

    Секрет прост. Германские конструкторы не стали наклонять листы брони вовнутрь, уменьшая тем самым забронированный объем, а раздвинули их вовне (!), увеличив объем. Главные минусы – существенное увеличение размеров и веса танка. По массе – 45 т Pz-V далеко обогнал Т-34 (28,5 т) и почти сравнялся с советскими «тяжеловесами» – КВ (47,5 т) и ИС (46 т).

    Т-34 против «Пантеры»

    В результате авторам проекта «Пантеры» удалось кардинально увеличить защиту, огневую мощь, подвижность, улучшив при этом условия работы экипажа, пожертвовав лишь увеличением габаритов и массы. Появление Pz-V «Пантера» на поле боя кардинально изменило соотношение сил. Новый немецкий танк мог поражать лобовую броню Т-34 уже на расстоянии 1500 м, в то время как «тридцатьчетверке» нужно было для этого сблизиться на расстояние менее 100 м.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Оружейник
    По классификации папуасов это может быть вообще сверхтяжелый танк. Класс танка определяет тот кто его создал.

    Тогда давай сравним например Тигр с... Например с условным танком размером с Люксембург, по классификации условной инопланетной цивилизации являющийся лёгким. И на основании этого исследования мы делаем вывод что Тигр говно. И вообще тяжёлые танки говно, и средние говно, а лёгкие круче всех.

    Пантера - это Тигр с маленькой пушкой, глупо это отрицать. Никто кроме немцев никогда не классифицировал её как средний танк.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    BigMek
    Т-34 не настолько плохи шерманов. Т-34 более подвижный, а это не малая положительная черта.

    Вообще-то более подвижен в реальном бою был Шерман, двигло которого честно выдавало свои 375 лошадей, а вот т-34 был более подвижен только на бумаге. Плюсы тридцатьчетверки прежде всего в простоте производства и возможности ремонта практически любой сложности в любом овраге.

    Ну и наконец лучше/хуже - вкусовщина. Оба полностью соответствовали задачам, которые в ВМВ возлагались на танк, а большего от них и не требовалось. А вот столь любимые многими тигры с пантерами с этими задачами справлялись похуже.

    BMW ремонтировать намного сложнее и дороже, чем Оку. За цену одного Mercedes можно купить целый автопарк запорожцев. Тысяча девяток разнесет в хлам сотню Бентли.

    Означает ли это, что Ока лучше мерса?

    Если предлагается использовать автомобили для взаимного уничтожения - несомненно.

    Новый немецкий танк мог поражать лобовую броню Т-34 уже на расстоянии 1500 м, в то время как «тридцатьчетверке» нужно было для этого сблизиться на расстояние менее 100 м.

    Зато с задачами танка, а не противотанкового самохода, пантера справлялась хуже - оф снаряд слабоват, в прорывы ходить - медленновата и ломается слишком часто.

    Да неужели? Сами амеры считают Т-34 лучше. И Т-34, и Шерман были легки в производстве и стоили не очень дорого, но Т-34 имел наклонную броню

    Шерман тоже имел наклонную броню - толщиной 80 мм против 45 тридцатьчетверки.

    и не имел бензинового двигателя, от которого Шерман горел словно спичка.

    Баян. Бензиновые танки горели ничуть не лучше дизельных. К тому же в СССР поставлялись только дизельные шерманы

    Изменено пользователем BigMek

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Jean-Paul Marat
    у шермана броня тоже вроде была наклонная, но под маленьким углом. И вообще нет смысла сравнивать танки которые не вступали в очное столкновение

    Т 34 и Шерман часто столкнулись на полях битв арабо-еврейского конфликта, и обычно побеждала та сторона у которой были Шермани, что, по моему, доказывает то, что навыки экипажа и командования значимей чем качество техники.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Оружейник
    Т 34 и Шерман часто столкнулись на полях битв арабо-еврейского конфликта, и обычно побеждала та сторона у которой были Шермани, что, по моему, доказывает то, что навыки экипажа и командования значимей чем качество техники.

    Арабам вообще что не дай они умудрятся придумать наихудшие и наименее эффективные способы использования этого предмета...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Jean-Paul Marat
    Арабам вообще что не дай они умудрятся придумать наихудшие и наименее эффективные способы использования этого предмета...

    В войне Судного дня они дали жар не малый евреям по началу.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • BigMek
    Т 34 и Шерман часто столкнулись на полях битв арабо-еврейского конфликта, и обычно побеждала та сторона у которой были Шермани, что, по моему, доказывает то, что навыки экипажа и командования значимей чем качество техники.

    Шерманы непосредственно с т-34 в боях там массово не сталкивались, поэтому судить нельзя. Но зато они сталкивались в Корее, где чаще побеждали Шерманы. Но это как раз из-за преимущества в экипажах и командовании.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Jean-Paul Marat
    США стало сверхдержавой благодаря атомному оружию, и то лишь с помощью уже сделанных немецких наработок и захватом большей части исследовательской лаборатории (персонал, данные).

    Вот от куда такое берётся? Это типа США завладели в апреле и мае 1945.г. германскими лабараториями и за 2 месяца создали бомбу, а до этого с сентября 1943. года в рамках «Проект Манхэттен» учёные в США наверняка ни хрена не создали, да?

    Несмотря на то, что вам это видно очень неприятно - США стала сверхдержавой из за своей экономической и научной мощи.

    Шерманы непосредственно с т-34 в боях там массово не сталкивались, поэтому судить нельзя. Но зато они сталкивались в Корее, где чаще побеждали Шерманы. Но это как раз из-за преимущества в экипажах и командовании.

    Столкнулись почти во всех конфликтах до первой половине 80тих, евреи широко и долго использовали Шерман, а СССР арабам доставил Т34 не малых количествах.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • BigMek
    Столкнулись почти во всех конфликтах до первой половине 80тих, евреи широко и долго использовали Шерман, а СССР арабам доставил Т34 не малых количествах.

    Столкнулись в смысле "были в противостоящих армиях" - да. Но вот столкнулись в смысле "n шерманов встретились с x т-34 и навалили им" - не особо. Основной ударной силой в арабо-израильских войнах таки были уже послевоенные танки, шерманы и т-34 так, на подхвате. Плюс к тому, на шерманы евреи поставили современные на тот момент 105мм пушки, что как бы немножко увеличило их боевую мощь.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Helga Lancaster

    Что за катаклизмы во вселенной заставили тему о Российской империи мутировать в срач по WoT?

    P.S. Т-34 — понятие растяжимое. Ранние модификации существенно отличались от поздних.

    Изменено пользователем Helga Lancaster

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • BigMek
    Что за катаклизмы во вселенной заставили тему о Российской империи мутировать в срач по WoT?

    P.S. Т-34 — понятие растяжимое. Ранние модификации существенно отличались от поздних.

    Еще пару дней и мы можем начать обсуждать влияние орбиты Марса на активность мирового сионизма. :)

    Пользуясь случаем - у вас на аватаре девушка или трап? Просто интересно.

    Изменено пользователем BigMek

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    nelsonV
    А разве главным достоинством Т-34 было не то, что их было дох.... очень много?

    ну в общем это и есть главный параметр танка.

    Изменено пользователем nelsonV

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Jœrmuŋgandr
    ну в общем это и есть главный параметр танка.

    Разве в ВМВ главным параметром ьыла не огневая мощь и защищенность?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Millenarian Emperor
    Еще пару дней и мы можем начать обсуждать влияние орбиты Марса на активность мирового сионизма. :)

    Пользуясь случаем - у вас на аватаре девушка или трап? Просто интересно.

    Вроде девушка :unsure: .

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • Александрович
      • Adjudicator
      • SyLaR_MoZZZg