Экономическая ситуация в России

[Mr. Eco 2,335]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:51 пользователем 27wolf

[Arrakin 590]

Забавно. Но я думаю, если бы вы хотя бы попытались кем-то заменить Путина еще вовремя нашего майдана, то сегодня мы были бы одной страной, не факт что российской или украинской, но в духе союзничества.

Вместо Путина предлагаете человека разбогатевшего в "лихие 90-е"? Ну, кончено, сын проворовавшегося советского номенклатурщика, это не бывший чекист, это не наследник советских пережитков

не могли, не могли германские генералы и прочая элита признать, что они втянули нацию в первую мировую и они же ее проиграли. т.е. и жертвы и жертвы эти оказались напрасны и даже вредны.

поэтому и начали искать виноватых в социалистах и национальных меньшинствах

тут либо тебя, либо ты найдешь виноватых. после 20 лет нищеты олигархи не могут признать своей вины. это началось постепенно, потом затянуло и сейчас целый дуб идеологии вырос - нам мешают, это коварные враги (которым делать нечего кроме как радоваться чужим бедам).

так что если хоть на секунду предположить, что не какие-то вражеские голоса, не какие-то инфернальные злодеи, а вот родные олигархи виноваты в десятилетиях бедности и бесправия - их разорвут в клочки

поэтому всегда виноват, по странному совпадению, кто-то далекий и недосигаемый

Изменено 30.01.2016, 12:24:47 пользователем Arrakin

[nelsonV 4,030]

Забавно. Но я думаю, если бы вы хотя бы попытались кем-то заменить Путина еще вовремя нашего майдана

а как это попытались заменить? кто это вы? Путин президент, избранный на 6 лет в 2012 году. Майдан был в 2013-2014. Что значит заменить? заменяют на выборах.

, то сегодня мы были бы одной страной, не факт что российской или украинской, но в духе союзничества.

бессмыслица какая-то. Так одна страна или в духе союзничества?

[Volchenock 2,998]

Зимой холодно, а летом жарко, я знаю.

Но что конкретно предлагаете требовать?

Нужно определятся чем мы будем заниматься, нефть матушка всех не прокормит, надо еще чето делать.

[nelsonV 4,030]

Ну, кончено, сын проворовавшегося советского номенклатурщика, это не бывший чекист, это не наследник советских пережитков

Путин кстати и не бывший чекист, он бывший разведчик, это разное.

[Volchenock 2,998]

а как это попытались заменить? кто это вы? Путин президент, избранный на 6 лет в 2012 году. Майдан был в 2013-2014. Что значит заменить? заменяют на выборах.

Как Ельцина, взяли и заменили, а потом уже выбрали. Проблемы чтоли?

Вместо Путина предлагаете человека разбогатевшего в "лихие 90-е"? Ну, кончено, сын проворовавшегося советского номенклатурщика, это не бывший чекист, это не наследник советских пережитков

Предлагаю забить болт на говорящие головы и все-таки решать как будем жить МЫ. Как будут жить властители эти властители пущай сами решают, чай не маленькие, о себе подумать надо. В нормальной стране смена говорящей головы к катастрофе не приводит.

[Venc 5,666]

(еще более иронично) Если кто не в курсе, то фирмы входящие в структуру Юкоса покупали и продавали не напрямую, а через существовавшие тогода внутренние офшоры - подконтрольные фирмы, офисы которых находились в некоторых регионах России, введших пониженные ставки налогов на своей территории. Эти фирмы были только почтовыми ящиками без людей и имущества, но их адреса позволяли платить меньше налогов. Потом прибыль они вкладывали в Фонд "Юкос" и не просили обратно. В развитых странах это тупая наглая схема, за которую жестоко садят.

Кто не в курсе, такой практики в РФ не было, это больше к судебной системе америки например относится в которой жесткая налоговая система.

Снижениями налогового бремени занимались и занимаются все предприниматели абсолютно (а зачем вообще налоговые юристы нужны),но вот почему то именно юкос попал под удар новой трактовки налогового кодекса!

Избирательное применение права это знаете первый признак несправедливого судилища.

Так что не надо тут. Политическая воля прослеживается явная.

[Arrakin 590]

бессмыслица какая-то. Так одна страна или в духе союзничества?

а кого тогда обвинять во всех бедах? не, никакого союзничества быть не могло в принципе

[nelsonV 4,030]

Как Ельцина, взяли и заменили, а потом уже выбрали. Проблемы чтоли?

время удивительных историй.

[Arrakin 590]

Нужно определятся чем мы будем заниматься, нефть матушка всех не прокормит, надо еще чето делать.

прошло меньше секунды, я уже определился

еще претензии к Путину есть?

[nelsonV 4,030]

а кого тогда обвинять во всех бедах? не, никакого союзничества быть не могло в принципе

да нет, просто то союз, то одна страна...

Снижениями налогового бремени занимались и занимаются все предприниматели абсолютно (а зачем вообще налоговые юристы нужны)

занимаются выбором оптимального налогового режима. Действуют в рамках закона. Юрист должен применять закон.

А вот некоторые типа Магницкого (он не был юристом, правда) стараются закон нарушить.

[Arrakin 590]

Кто не в курсе, такой практики в РФ не было, это больше к судебной системе америки например относится в которой жесткая налоговая система.

Ни одна цивилизованная страна не позволила бы у себя такой схемы. Дело не жесткости, дело в невозможности существования такого государства, где налоги платятся по желанию.

Снижениями налогового бремени занимались и занимаются все предприниматели абсолютно (а зачем вообще налоговые юристы нужны),но вот почему то именно юкос попал под удар новой трактовки налогового кодекса!

1) а кто еще занимался?

2) разницей являются наличие деловой цели в чем-либо. Если схема приносит только налоговую выгоду и не приносит экономической (а у Юкоса был даже экономический вред от внедрения абсолютно ненужных посредников между своими фирмами), то значит смело садим.

Избирательное применение права это знаете первый признак несправедливого судилища.

1) Европейский суд по правам человека?

2) по вашей логике нельзя осудить одного преступника пока не осудишь всех в стране.

Так что не надо тут. Политическая воля прослеживается явная.

т.е. вопрос вины не имеет значения?! политическая воля не может быть злом, если направлена на наказание виновных

занимаются выбором оптимального налогового режима. Действуют в рамках закона. Юрист должен применять закон.

А вот некоторые типа Магницкого (он не был юристом, правда) стараются закон нарушить.

в любом случае непорядок, что человек мрет под стражей. не положено такого, значит должен жить.

[nelsonV 4,030]

в любом случае непорядок, что человек мрет под стражей. не положено такого, значит должен жить.

никто не спорит.

[Volchenock 2,998]

время удивительных историй.

А че я устал я мухожук не было?

[Arrakin 590]

время удивительных историй.

философ Зиновьев называл систему 90-х словами "рогатый заяц"

т.е. соединение несоединяемого.

90-е не были годами процветания демократии, выборы были, но реального выбора не было. народ не голосовал за коррупцию, расхищение бюджета, создание кланов, несправедливые законы, нечестную конкуренцию, но все это было и выбирать могли только кто именно будет воровать.

[Volchenock 2,998]

прошло меньше секунды, я уже определился

еще претензии к Путину есть?

Ну я вот думаю свиней разводить, а он сука налоги на землю хочет взвинтить и тарифы высокие у него, можно я у другой конторы обслуживаться буду?

Ни одна цивилизованная страна не позволила бы у себя такой схемы. Дело не жесткости, дело в невозможности существования такого государства, где налоги платятся по желанию.

Тебе уже сказали закон должен быть единым для всех. Когда одному закон другому "у нас не 37 год" то вопросы возникают не только у быдла, но даже у уважаемых людей, которые могут и спросить за такую политику.

[Arrakin 590]

Ну я вот думаю свиней разводить, а он сука налоги на землю хочет взвинтить и тарифы высокие у него, можно я у другой конторы обслуживаться буду?

сколько налога на землю вы платите?

тарифы - у частных компаний. сколько стоит электричество в других странах?

Тебе уже сказали закон должен быть единым для всех. Когда одному закон другому "у нас не 37 год" то вопросы возникают не только у быдла, но даже у уважаемых людей, которые могут и спросить за такую политику.

почему в наказании виновного человека видят произвол?

Европейский суд по правам человека не указ?

Гаагский суд учел вину Ходорковского в размере 25% от исковых требований (мало, жалуется Россия) - тоже не указ?

ответ прост: правозащитники защищают жуликов и воров, обкрадывающих народ, либералы за свободу воровства, а не бизнеса, демократы презирают и ненавидят народ

Изменено 30.01.2016, 12:58:34 пользователем Arrakin

[Volchenock 2,998]

сколько налога на землю вы платите?

тарифы - у частных компаний. сколько стоит электричество в других странах?

почему в наказании виновного человека видят произвол?

Европейский суд по правам человека не указ?

Гаагский суд учел вину Ходорковского в размере 25% от исковых требований (мало, жалуется Россия) - тоже не указ?

ответ прост: правозащитники защищают жуликов и воров, обкрадывающих народ, либералы за свободу воровства, а не бизнеса, демократы презирают и ненавидят народ

Наказывать надо или всех или никого. Иначе это произвол. Да, именно так. Попробуй в толпе взрослых мужиков выборочно за одни и те же действия наказывать только одного человека, посмотри что ВСЕ о тебе станут думать. А это не просто мужики, это целые научные и аналитические центры с гигантским опытом, им такая клоунада вобще не упала.

[Arrakin 590]

Наказывать надо или всех или никого. Иначе это произвол. Да, именно так. Попробуй в толпе взрослых мужиков выборочно за одни и те же действия наказывать только одного человека, посмотри что ВСЕ о тебе станут думать. А это не просто мужики, это целые научные и аналитические центры с гигантским опытом, им такая клоунада вобще не упала.

наказывать надо всех убийц или никого

всех воров или ни одного вора

всех наркоторговцев или никого

а когда судят одного барыгу - разве это справедливо?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

я уже не раз писал, что распространители таких картинок порочат себя

если бы они перестали считать всех других идиотами, то проверили бы первоисточник и убедились, что речь шла о производстве (имелось ввиду производство сланцевой нефти)

[nelsonV 4,030]

90-е не были годами процветания демократии,

действительно, демократия только начала формироваться

выборы были, но реального выбора не было.

был, и был всегда. И сейчас есть.

народ не голосовал за коррупцию, расхищение бюджета, создание кланов

банальщина какая-то

несправедливые законы

например?

нечестную конкуренцию,

а честная это какая?

но все это было

безусловно есть законы, и есть законность и есть беззаконие. Демагогии не надо. НЕ надо отмазываться от гражданской ответственности этими фактами, да вообще не надо.

[Venc 5,666]

Ни одна цивилизованная страна не позволила бы у себя такой схемы. Дело не жесткости, дело в невозможности существования такого государства, где налоги платятся по желанию. 1) а кто еще занимался? 2) разницей являются наличие деловой цели в чем-либо. Если схема приносит только налоговую выгоду и не приносит экономической (а у Юкоса был даже экономический вред от внедрения абсолютно ненужных посредников между своими фирмами), то значит смело садим. 1) Европейский суд по правам человека? 2) по вашей логике нельзя осудить одного преступника пока не осудишь всех в стране. т.е. вопрос вины не имеет значения?! политическая воля не может быть злом, если направлена на наказание виновных в любом случае непорядок, что человек мрет под стражей. не положено такого, значит должен жить.

Слушай ты вот шутишь или ты серьезен?

Я тебе опять говорю есть целая профессия налоговый юрист которая занимается в том числе и снижением налогового бремени.

Юкос действовал абсолютно в рамках закона, он нашел способы снижения налогового бремени. Абсолютно законные. Что бы наложить штрафы налоговым органом пришлось расширительно толковать нормы налогового права.

Доктина деловой цели введена только в 2006г. Постановлением №53 ВАС РФ

Какой экономический вред?

Давайте вообще всех русских посадим которые через оффшоры капитал проводят, в трастах бенефициарами сидят, а то налоги снижають, еще конфиденциальность какую то хотять...

Расстрелять!

.