Партийная система

[zero_x 5]

Кто какую партию у власти предпочитает? И какая лучшая партия по вашему мнению?

Изменено 18.08.2010, 18:44:17 пользователем zero_x

[Shram 62]

Революция и контр революция изучена,год почти 1900

Изменено 22.04.2011, 11:27:25 пользователем Shram

[malfred 202]

Как я понял при развитой экономике, когда всего в достатке даже 100% налогом разозлить очень трудно народ. А если ещё и именно коммунисты что бы были, так вообще тяжело.

[Генерал Чейз 42]

Как по мне это социалисты

[Rayman 84]

Отдаю предпочтение компартиям, ибо сам человек социалистических взглядов. Плановая экономика хоть и напрягает в том плане, что необходимо уделять много внимания заводам, но в этом и плюс есть. Можно строить только те заводы, которые тебе нужны, ну и соответственно можно в каждом регионе развивать какую-нибудь одну промышленную отрасль, дабы в дальнейшем поставить нац.приоритеты (тяж.пром, воен.пром и т.п).

[Royce_59 3,036]

поставить нац.приоритеты (тяж.пром, воен.пром и т.п).

Эти приоритеты, ИМХО вообще бесполезны.

Самые используемые нацприоритеты : священники, чиновники, служащие, солдаты(редко), ремесленники, колонизация, и изредка миграция.

И при огромной стране компартия очень неудобна. Приходится вручную тратить много времени на заводы, чего я очень не люблю. Легче отдать их в руки капиталистам, они сами все что надо сделают.

[PlayForFood 7]

Представляю как он при плановой экономике будет строить заводы в Китае, это же партия в 2-3 раза дольше будет играться.

[Rayman 84]

А куда мне торопиться?) Развязав руки буржуям, они начинают застраивать ненужными фабриками каждый кв.метр - хаос просто начинается. А я люблю чтобы все чинно было, строю только нужные фабрики и только те, которые могут жить на родном сырье. Что касается нац.приоритета, доход от фабрики был в районе 200, поставил н.п - стало 300. А если провинция еще и забита фабриками, то сами представляете.

[PlayForFood 7]

200 это с какой фабрики? дорогие одежда/мебель на 4-5 лвлах у меня уже 1.5к давали. бумага около 600 и т.д. Да и "ненужных" фабрик не бывает, все пригодятся, да и очки производства с любой идти будут.

P.S. Это касается не только Китая, но и вообще всех стран с населением больше 1мил.

[Rayman 84]

Я просто привел пример, на сколько повышается доход, если поставить нац, приоритет. Будет 4 лвл фабрики, будет в 2 раза больше доход. Если на дворе 19хх год, и у тебя стодвадцатьпять провинций, то да, ненужных фабрик нет. А вот по началу мне 10 фабрик удобрений и 1 фабрика стали ни к чему.

[KaiserLeo 3]

Лучшая партия - реакционеры.У них Гос.Капитализм и Шовинизм,а мне именно это и нужно.

Ибо мне надо управлять экономикой,и воевать

[Марсельеза 6]

Возможно, для маленьких стран. Для больших и развитых лучше подойдут все-таки либералы.

[Dobrak 703]

Самая лучшая партия, это партия с гос капитализмом, ну или хотя бы с гос вмешательством. То есть консерваторы или реакционеры. Особенно гос капитализм - для тех, кому лень строить, но иногда хочется проявить иницативу.

[Naggger 6]

Дикий напряг с партиями в Китае после патча 1,4 - у всех партий или Гос капитализм или плановая экономика (только социалисты), даже госвмешательства нет. Меня уже достало строить заводы вручную. Даже у анархо-либералов гос капитализм.

Вопрос вот в чём, появятся ли у меня какие-нибудь адекватные партии? У Гаити была идеальная - консерваторы с вмешательством, провоенные, морализм и полное гражданство. На доход глубоко плевать, сейчас он где-то 20 тыс, при субсидиях 5-7 тыс.

[Yase 1,844]

поправь файл, не думаю что у Китая появятся хорошие партии

[Yase 1,844]

хотя нет, вру

в 1912 появятся либералы с вмешательством

party = {

name = "CHI_liberal_2"

start_date = 1912.1.1

end_date = 1927.1.1

ideology = liberal

economic_policy = interventionism

trade_policy = free_trade

religious_policy = secularized

citizenship_policy = full_citizenship

war_policy = pro_military

}

[Naggger 6]

party = {

name = "CHI_conservative_4"

start_date = 1926.1.1

end_date = 2000.1.1

ideology = conservative

economic_policy = laissez_faire

trade_policy = protectionism

religious_policy = moralism

citizenship_policy = limited_citizenship

war_policy = jingoism

}

party = {

name = "CHI_reactionary_2"

start_date = 1912.1.1

end_date = 1925.1.1

ideology = reactionary

economic_policy = laissez_faire

trade_policy = protectionism

religious_policy = moralism

citizenship_policy = residency

war_policy = pro_military

}

party = {

name = "CHI_liberal_2"

start_date = 1912.1.1

end_date = 1927.1.1

ideology = liberal

economic_policy = interventionism

trade_policy = free_trade

religious_policy = secularized

citizenship_policy = full_citizenship

war_policy = pro_military

}

party = {

name = "CHI_liberal_3"

start_date = 1920.1.1

end_date = 1945.1.1

ideology = liberal

economic_policy = interventionism

trade_policy = free_trade

religious_policy = pluralism

citizenship_policy = full_citizenship

war_policy = pro_military

}

Ан-нет, и на моей улице будет праздник. Терпеть осталось лет 15.

Спасибо, как видишь тоже нашёл )

Изменено 02.09.2011, 05:06:05 пользователем Naggger

[Demokratis 16]

Подскажите, за либералов, провёл много Полит. Реформ. Но проблема в том. Что когда принял "На базе населения" а затем "Взвешенные всех", в основной идеологии поменялась на "Консерваторы" но при этом. Хочу побыстрее принять последнию Полит. Реформу. А также хочу проделать Соц. Реформы. Если кто знает что надо делать, прошу помочь!

[Dobrak 703]

Подскажите, за либералов, провёл много Полит. Реформ. Но проблема в том. Что когда принял "На базе населения" а затем "Взвешенные всех", в основной идеологии поменялась на "Консерваторы" но при этом. Хочу побыстрее принять последнию Полит. Реформу. А также хочу проделать Соц. Реформы. Если кто знает что надо делать, прошу помочь!

Хе, знать и капиталисты хотели реформ, а народ нет. Вы сделали реформу на базе населения и в верхней палате стал участвовать народ и все испортил. Вы бы лучше проводили все реформы, а реформу верхней палаты последней, коли капиталисты и аристократы либеральные. А соц реформы принимаются социалистами. Да и зачем вам реформы. Только мешают, особенно политические. А вот социальные обизательно. Если вам ОЧЕНЬ хочется построить либеральное государство, используйте чит на либералов (посмотрите в чит-кодах)

[Demokratis 16]

Хе, знать и капиталисты хотели реформ, а народ нет. Вы сделали реформу на базе населения и в верхней палате стал участвовать народ и все испортил. Вы бы лучше проводили все реформы, а реформу верхней палаты последней, коли капиталисты и аристократы либеральные. А соц реформы принимаются социалистами. Да и зачем вам реформы. Только мешают, особенно политические. А вот социальные обизательно. Если вам ОЧЕНЬ хочется построить либеральное государство, используйте чит на либералов (посмотрите в чит-кодах)

Просто не хочу использовать коды.

[Dobrak 703]

Просто не хочу использовать коды.

Ну тогда не пускайте народ в Верхнюю палату, держите там "Назначаемая" Верхняя палата.