Немецкие танки и их уничтожение союзниками

[Gronep 319]

Мы знаем, что немецкие танки были качественнее и, как следствие, дороже. Просто не подымалась рука делать просто, хотели надежно и качественно.

Интересно, можно ли было волевым решением заставить промышленность перейти к простым и более массовым танкам?

Позвольте уточнить, какие признаки вы вкладываете в значение "качество"?

[verwaq 937]

"танки с танками не воюют".

Ага, именно поэтому они и делятся на виды.

[Митя 64]

да сравнивать. Тешки русские всегда лучшие были. А немецкие чуть похуже. Английское и американское - шлак полный.

Изменено 06.07.2020, 14:28:28 пользователем Aurelius36
Удаление брани

[nelsonV 4,030]

Английское и американское - шлак полный.

ну-ну.

[Митя 64]

ну-ну.

А че не так? Открываю список танков амеров.

М2 - слабее

М3 - слабее

М6 -слабее

Т14 - слабее

Т25 - слабее

Стюарт - слабее

А нормальную технику скомунидзили с советских наработок или немецких. И только в 1945.

М22, М24 и М26 - чистые копии наших Тешек. А суперпершинг - просто тигр перекаченный.

Так что всю войну амеры на гумне ездили.

[oleg-k000 263]

Таких радикальных оценок делать не стоит.

Но то, что у США и Британии были большие проблемы с танками - факт.

Возьмём такой пример: когда англичанам стала очевидна необходимость иметь танк с длинноствольной пушкой (так как Черчилли и Кромвели устарели), им пришлось брать ходовую часть Шермана у американцев и ставить на него тяжёлую пушку.

Американцы сделали хороший средний танк Шерман М4/76, но не сразу.

И он имел преимущество перед Pz IV, но проигрывал Тиграм и Пантере.

А тяжёлый танк М-26 появился на фронтах только в 1945 г.

[nelsonV 4,030]

И он имел преимущество перед Pz IV, но проигрывал Тиграм и Пантере.

а в количестве тоже проигрывал?

[oleg-k000 263]

а в количестве тоже проигрывал?

Конечно нет. Чего ты мне такой провокационный вопрос задаёшь?

Но мы сейчас говорим о качестве.

[nelsonV 4,030]

Качество танка это их количество.

[Kola 112]

Качество танка это их количество.

это взаимоисключающие параграфы

[Митя 64]

Качество танка это их количество.

ты реально фигню сказал

[dimkalex 2]

Качество танка это их количество.

повеселило)))

"Свобода - это рабство, незнание - сила, война - это мир"

[nelsonV 4,030]

Ага, закон диалектики переход количества в качества. Единичный танк не имеет никакого значения, а является танком только в составе подразделения, в составе такой организации как армия.

[verwaq 937]

ты реально фигню сказал

Да смысл наверно в том, что и союзники неплохо нагибали немчуру на Западном фронте. Их хваленное немецкое качество, ни к чему хорошему не привело.

[Kola 112]

Да смысл наверно в том, что и союзники неплохо нагибали немчуру на Западном фронте. Их хваленное немецкое качество, ни к чему хорошему не привело.

42 дня и нет Франции.

какая другая страна с шерманами (да хоть с меркавами) держалась бы дольше?

Изменено 22.01.2015, 14:32:33 пользователем Kola

[Митя 64]

Да смысл наверно в том, что и союзники неплохо нагибали немчуру на Западном фронте. Их хваленное немецкое качество, ни к чему хорошему не привело.

че то не видел я где амеры неплохо нагибали немчуру. Неплохо нагибать это сражаться хотя бы в равных составах, а лучше пртотив превосходящего врага. А союзнички хорошо жар чужими руками загребли. Больше хорошо они ничего в войне не сделали

[GameForGame 2,949]

Да смысл наверно в том, что и союзники неплохо нагибали немчуру на Западном фронте. Их хваленное немецкое качество, ни к чему хорошему не привело.

Союзники хорошо нагибали когда немцы были без гари и когда имели превосходство в количестве во всем и особенно в воздухе, а также у них не было практически не разу таких проблем со снабжением как у немцев.

[verwaq 937]

42 дня и нет Франции.

какая другая страна с шерманами (да хоть с меркавами) держалась бы дольше?

Ты хочешь сказать, что немцы превосходили в качестве боевой техники союзников в 40-м году? Или они выиграли за счет новой тактики?

че то не видел я где амеры неплохо нагибали немчуру. Неплохо нагибать это сражаться хотя бы в равных составах, а лучше пртотив превосходящего врага. А союзнички хорошо жар чужими руками загребли. Больше хорошо они ничего в войне не сделали

Сражаться в равных условиях, или с превосходящими силами врага? Это означает дебилизм командования и не способность предвидеть дальнейшее развитие событий.

[nelsonV 4,030]

че то не видел я где амеры неплохо нагибали немчуру.

везде. В Северной Африке, в Италии, в Западной Европе.

Неплохо нагибать это сражаться хотя бы в равных составах, а лучше пртотив превосходящего врага.

шта? нагибать это создавать превосходство над врагом.

[verwaq 937]

Союзники хорошо нагибали когда немцы были без гари и когда имели превосходство в количестве во всем и особенно в воздухе, а также у них не было практически не разу таких проблем со снабжением как у немцев.

Так это есть залог победы, скопить достаточное количество военной техники и людских ресурсов, чтобы нагнуть врага. И может скажешь, как они добились превосходства в воздухе, за счет чего?

[nelsonV 4,030]

Союзники хорошо нагибали когда немцы были без гари и когда имели превосходство в количестве во всем и особенно в воздухе, а также у них не было практически не разу таких проблем со снабжением как у немцев.

это проблемы немцев.