Ленин

[Vicomte 206]

Дедушка Ленин хочет рассказать о том кто планировал Гражданскую войну в России, что бы современные красные помнили и гордились.

Предоставим ему слово.

Перед нами война — империалистическая, и задача социалистов — превращать войну "национальную" в гражданскую.*

Также бонусом для тех кто считает, что большевики действовали ради своего отечества(пусть и такими методами).

Далее тов. Ленин переходит к определению понятия "отечество" с социалистической точки зрения.

Это понятие точно и ясно определено "Коммунистическим Манифестом" в блестящих страницах, которые целиком были проверены и оправданы на опыте. Ленин читает выдержку из "Коммунистического Манифеста", в которой понятие отечества рассматривается как историческая категория, отвечающая развитию общества на определенной его стадии, а затем становящаяся излишней. Пролетариат не может любить того, чего у него нет. У пролетариата нет отечества. **

Товарищ Ленин все сказал. Ура товарищи!

*В.И. Ленин. Полное Собрание Сочинений том 26 страница 31-32.

**Там же.

[Vicomte 206]

Мнение дедушки Ленина о разном:

О законности красного террора

...Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас.

Ленин 17 мая 1922 г. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190.

О сепаратном мире с Германией

Агитаторы партии должны протестовать еще и еще против гнусной клеветы, пускаемой капиталистами, будто наша партия стоит за сепаратный мир с Германией...

Резолюция ЦК РСДРП(б) 21,04 (7,05) 1917г пункт 5. ПСС т.31

О соответствии своих реальных целей и декларируемых

Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятии

ПСС Т. 34. С. 436.

О честном крестьянском труде

...крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. 'Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать', - так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление.

Ленин В.И. 19 ноября 1919 г. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 315.

О гражданской войне

На все обвинения в гражданской войне мы говорим: да, мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство провозгласить не могло. Первое правительство в мире, которое может о гражданской войне говорить открыто.

Ленин В. И Полн. собр. соч. 5 изд., т. 35 стр. 268

О том как шли к успеху

Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказаться от террора

В 1901 году в статье 'С чего начать?', опубликованной в 4-м номере газеты 'Искра' ПСС. Т. 5. С. 7

О нравственности

В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность? В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога... Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов... Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем. Ленин 2 октября 1920 г. В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 309, 311, 313. 'Задачи союзов молодежи' (речь Ленина на III съезде комсомола). Мы говорим: нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов.

Коммунистическая нравственность это та, которая служит этой борьбе, которая объединяет трудящихся против всякой эксплуатации, против всякой мелкой собственности, ибо - мелкая собственность дает в руки одного лица то, что создано трудом всего общества. Земля у нас считается общей собственностью. Владимир Ильич ЛЕНИН ЗАДАЧИ СОЮЗОВ МОЛОДЕЖИ Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года

О лозунге "Грабь награбленное

Я перейду наконец к главным возражениям, которые со всех сторон сыпались на мою статью и речь. Попало здесь особенно лозунгу "Грабь награбленное", - лозунгу, в котором, как я к нему ни присматриваюсь, я не могу найти что-нибудь неправильное... Если мы употребляем слова "экспроприация экспроприаторов", то почему же нельзя обойтись без латинских слов? 'Об очередных задачах советской власти'.

т. 36, пятое издание, стр. 269

О России

Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, - это только этап, через который мы проходим к мировой революции...

Соломон Г.А. Вблизи вождя; свет и тени (Ленин и его семья). 'Москвитянин'. 1991. С. 25

Об основах большевистской полемики

В 1907г Ленину на Лондонском съезде предложили отчитаться перед делегатами по поводу его привлечения незадолго до съезда к партийному суду. Он был привлечен к суду за клевету на меньшевиков, состоящих тогда в одной партии с большевиками. Ленин обвинил их в продаже кадетам думских мест. Оправдываясь, он заявил, что когда мы полемизируем с врагом, а не с членом нашей партии, мы не добиваемся выяснения истины. Мы ведем полемику, рассчитанную на то, чтобы действовать не на оппонента - он нам совершенно безразличен, как и его ухищрения. Его мы стремимся только уничтожить. Полемика наша адресована не оппоненту, а слушателям. Мы рассчитываем на то, чтобы вызвать в слушателе отвращение к нашим противникам раньше, чем слушатели поймут в чем дело. Пределы политической полемики ограничены только рамками уголовного законодательства. И в качестве примера сказал, что большевики вправе сказать для того чтобы отвлечь от Бунда рабочую массу, что вожди Бунда продались мировой еврейской буржуазии.

Изменено 28.11.2013, 12:57:27 пользователем Vicomte

[muborevich 1,076]

145-летие основателя Советского государства

145-летие со дня рождения Владимира Ленина неуемным вызовом вторгается в общественно-политическую жизнь нашей страны. Вторгается и требует ответов на проклятые вопросы.

Кто-нибудь дал себе труд осмыслить факт того, что главные русофобы мира – бандеровцы первым делом принялись за «Ленинопад», перетекший в уничтожение всех советских и российско-имперских памятников культуры по всей стране?

Бандеровцы деятельно показывают нам, что вся русская история едина и ненавистна русофобам во всей своей совокупности.

И что мы слышим в ответ? Что бандеровцы кретины и сносят памятники Ленину, который основал Украину? И это все, что люди могут сказать, видя как войну против русского духа начинают со сноса памятников Ленину?

Ведь дело даже не о том, что большевики создали Донецко-Криворожскую Советскую Республику, впоследствии переросшей в Украинскую Советскую Республику. А бандеровцы считают себя продолжателями дела Украинской Народной Республики (УНР), воевавшей против Украинской Советской Республики. Этот принципиально разные, предельно антагонистические исторические проекты.

Дело в том, что ничего не обсуждается всерьез, стоит только бесконечный ржач, очень сильно напоминающий поведение невротика, боящегося брошенного ему вызова и потому всячески убеждающегося себя в том, что ничего особенного не происходит. И так во всем.

Ленин был человеком фантастической работоспособности и железной воли. Сумев построить большевистскую партию из разрозненных марксистских кружков, Ленин создал субъект, сумевший... нет, не совершить революцию. Ее совершила либеральная буржуазия, свергнувшая царя (напомним, что церковь поддержала это свержение) и бросившая страну в хаос. Февралисты не смогли и, по-большому счету, не захотели ничего предложить России. Они занимались собой и только собой и потому погубили ВСЕ, к чему прикоснулись. И никак не Ленин виноват в том, что февралисты (они же будущие белые) растоптали монархическую Россию и не построили ничего взамен.

Большевики смогли взять власть в момент, когда она падала в грязь. А это означало не возможности пилить нефть и плавать на яхтах, а счастье сжечь себя в спасении исторической государственности нашего Отечества. Несколько десятков тысяч большевиков (на стомиллионную страну), в условиях распада государства в пыль, должны были собирать страну по кусочкам, воевать против интервентов и их белых союзников, одновременно запуская стремительное развитие страны (план ГОЭЛРО был принят и начал реализовываться еще во время гражданской войны). И все это было возможно только потому, что большевики должны были, ответив на чаяния народа, вступить в резонанс с общественными энергиями и направить их на спасение исторической государственности нашего Отечества. Вот что об этом писал Маяковский:

Этот вихрь,

от мысли до курка, и постройку,

и пожара дым прибирала

партия

к рукам, направляла,

строила в ряды.

Именно это сделал Ленин, который будучи здоровым человеком, привыкшим к тяготам жизни, тяжелому труду и постоянному стрессу, буквально спалил себя за 6 лет, с 1917 по 1923 годы.

И оставил после себя Ленин не миллиарды в швейцарском банке, а ГОСУДАРСТВО, правопреемником которого является Российская Федерация. Ленин является основателем Советского государства, правопреемником которого является Россия.

И что обо всем этом могут сказать мещане, играющие то ли в «белых монархистов» (анекдот), то ли в «либеральных демократов», то ли еще в кого? Они могут только кривляться, рассуждая об агентах Суркова-Ахметова Великобритании-Германии и прочих «жидомасонах». Сознание впавшего в блуд мещанина не может осознать, что был в истории такой человек, как Ленин, ибо это напрочь ломает его картину мира.

Антисоветская сущность всех постсоветских государств требует принесения жертв. И потому разного рода элиты и официоз периодически осуждают Ленина и требуют «Ленинопада» в России. Сейчас, после фашистского госпереворота на Украине, суть этих заявлений явлена нам во всей их красе. В Харькове снесли памятник Ленину или Мединскому, не напомните? Анекдотическая постановка вопроса, правда? А государственный деятель Мединский, рассуждающий об «ужасном государственном деятеле Ленине», не анекдотичен?

Сталин прекрасно понимал историческую роль и масштаб личности Ленина. И именно поэтому Сталин всегда преклонялся перед Лениным, подчеркивал свою преемственность по отношению к основателю Советского государства и жестоко расправился с теми, кто воевал с Лениным в последние годы его жизни.

P.S. Никто никогда не задумывался над тем, кем был бы Маркс без Ленина? Еще одним ярким, полузабытым философом 19 века, нет? Ленин же сделал Маркса творцом истории 20 и 21 века.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 22.04.2015, 18:38:51 пользователем muborevich

[Адмирал 4,706]

Ленин-мудак

Аргументы.

[simavgody 79]

"Хозяин земли русской" как борец с феодализмом?Это что-то новенькое.

Может я и в чем то ошибся,но в это время в стране был экономический прогресс(хотя нарастали революционные идеи)

[Адмирал 4,706]

Может я и в чем то ошибся,но в это время в стране был экономический прогресс(хотя нарастали революционные идеи)

1)Борьба с феодализмом есть обрушения феодальных порядков, то есть, введение конституционной монархии.

2)Экономический рост шел за счет вывоза зерна и французских кредитов.

[BigMek 1,929]

Трансиб заложили при Александре III, а закончили уже при союзе.

Полностью закончили в 1916 году, в СССР только увеличивали пропускную способность

Землю чиновникам из КПСС, а заводы- чиновникам из КПСС. Молодец жи

Для начала, не напомните дату вступления Ленина в КПСС?

Изменено 01.01.2014, 10:09:16 пользователем BigMek

[Адмирал 4,706]

Для начала, не напомните дату вступления Ленина в КПСС?

Он имеет ввиду, что в конце - концов все богатства, которые создавал народ 70 лет поделили эти самые чиновники КПСС..

[Veles 999]

Полностью закончили в 1916 году, в СССР только увеличивали пропускную способность

Не суть в любом случае Николай II один из худших российских императоров.

[BigMek 1,929]

Он имеет ввиду, что в конце - концов все богатства, которые создавал народ 70 лет поделили эти самые чиновники КПСС..

А причем тут Ленин?

[Аорс 1,185]

Вот вам ещё одна цитата из Ильича:

Главная проблема цитат в интернете - то что все сразу верят в их подлинность.

В.И. Ленин, ПСС, Т. 9, с. 264

[Аорс 1,185]

Молодец Ленин, что раскрыл пролетариату глаза и отучил его проливать свою кровь за интересы буржуев. Только в наше время многих придётся просвещать заново.

[Лукулл 6,675]

Товарищ Ленин все сказал. Ура товарищи!

*В.И. Ленин. Полное Собрание Сочинений том 26 страница 31-32.

То, что вы не поняли о чем сказал товарищ Ленин, это ваши проблемы, а не проблемы товарища Ленина.

Очевидно, что для революционеров, которые добивались насильственной смены власти, война это повод для радости и возможность добиться желаемого. Мирный режим шатать тяжко.

Это не повод для радости, но возможность добиться желаемого.

Ты бы хоть книжки почитал что-ли.

Дима не томи уже, так пил или не пил?

Молодец Ленин, что раскрыл пролетариату глаза и отучил его проливать свою кровь за интересы буржуев. Только в наше время многих придётся просвещать заново.

В наше время пролетариат еще поискать надо.

[Аорс 1,185]

В наше время пролетариат еще поискать надо.

Пролетарий - это любой наёмный работник, который сам никого не эксплуатирует. Это рабочих сейчас мало осталось, а пролетариев - полно.

[Лукулл 6,675]

Пролетарий - это любой наёмный работник, который сам никого не эксплуатирует. Это рабочих сейчас мало осталось, а пролетариев - полно.

Технически и марксистски да, но если подходить классически в рамках отечественного исторического опыта, то пролетарий в первую очередь это рабочий, которых как раз мало осталось, о чем собственно и речь. Да и назвать нынешних офисных менеджеров пролетариями это блин комплимент им сделать. Причем большой и с перспективой на будущее.

[Аорс 1,185]

Лукулл

Но вы же понимаете, что нельзя жить вчерашним днём. Делать сейчас ставку только на труЪ-рабочих бесперспективно, их слишком мало и они не составляют основу производительных сил. А с ростом автоматизации производства их будет оставаться всё меньше и меньше. Хоронит ли это теорию Маркса? Нет, просто теория должна развиваться вместе с жизнью, а не закостеневать в канонических формах.

[Фывар 1]

и отучил его проливать свою кровь за интересы буржуев

Финская война

[Лукулл 6,675]

Лукулл

Но вы же понимаете, что нельзя жить вчерашним днём.

Безусловно.

Делать сейчас ставку только на труЪ-рабочих бесперспективно, их слишком мало и они не составляют основу производительных сил.

Тут скорее вопрос не классификации, а сознательности. И это безусловно тоже проблема перспективы.

А с ростом автоматизации производства их будет оставаться всё меньше и меньше.

А людей все больше, и каждый из них на текущем этапе должен будет по прежнему обеспечиваться работой, то есть выполнять определенную функцию/производить прибавочный продукт. То есть по сути сама проблема несмотря на автоматизацию и прочий технический прогресс никуда не исчезает.

Хоронит ли это теорию Маркса? Нет, просто теория должна развиваться вместе с жизнью, а не закостеневать в канонических формах.

Скажу так, сама теория никогда и не закостеневала, закостеневает исповедующий теорию доктринер. Проблемы марксизма в людях, а не в теории.

[Аорс 1,185]

Финская война

И где вы нашли буржуев в сталинском Советском Союзе?

А людей все больше, и каждый из них на текущем этапе должен будет по прежнему обеспечиваться работой, то есть выполнять определенную функцию/производить прибавочный продукт. То есть по сути сама проблема несмотря на автоматизацию и прочий технический прогресс никуда не исчезает.

Они все пойдут в сферу обслуживания. Сфера обслуживания может расти до бесконечности.

[Лукулл 6,675]

Они все пойдут в сферу обслуживания. Сфера обслуживания может расти до бесконечности.

Так ведь пролетариат и весь производимый им прибавочный продукт это и есть "сфера обслуживания" господствующего класса.

[Аорс 1,185]

Лукулл

Пожалуй. Но она чётко делится на сферу производства и сферу услуг. Под обслуживанием я подразумевал сферу услуг.

[Лукулл 6,675]

Лукулл

Пожалуй. Но она чётко делится на сферу производства и сферу услуг. Под обслуживанием я подразумевал сферу услуг.

Делится кем?

[Аорс 1,185]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.