Вотум недоверия Коллегии префектов.

[Логаш 1,608]

Добрый день. Сегодня, я хотел бы рассказать о том, что коллегия, которая по сути, должна упрощать работу с префектурами, хочет усложнить и бюрократизировать правила раздела форумные игры.

Началось всё с того, что некий пользователь, попросил министра создать ему подфорум в форумных играх, и министр выполнил просьбу. В целом, это было не совсем корректно, так как были "свободные" подфорумы, в которых можно было начать свою игру. Ничего особенного бы не произошло, если бы на это не среагировала Коллегия Префектов (далее, КП).

Их решение было довольно радикальным, а именно - тотальное вето, на создание новых подфорумов.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И тут я хочу обратить внимание на первое, что побудило меня создать данную тему. Префектов раздела форумные игры не спросили их мнение по данному вопросу, более того, их даже не проинформировали насчёт вето!

Помимо данного нарушения, я прошу обратить внимания на то,в каких выражениях написана тема.

"Прогнившая структура", "глубоко порочна" - довольно неприятные выражения, прошу заметить, после чего, они пошли дальше, предложили сокретить количество существующих подфорумов, а то и вовсе, играть все игры в одном подфоруме.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Для тех, кто не знаком с проведением форумных игр, я расписал почему это неудобноВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Плюс к этому, можно увидеть голосование на этот счёт в разделе форумных игр.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Далее, посыпались требования от КП, чтобы мы предложили новую работающую структуру.

Самое удивительное то, что она была до этого, она всех игроков устраивала, и была рабочей.

Игрок, который хотел провести форумную игру, создавать тему в корневом каталоге соответствующей направленности (ФРПГ или Стратегии), если игрокам она была по душе, то созданная тема(темы) переносились в пустой подфорум, либо в подфорум с игрой, которая завершилась/заглохла, предварительно переместив темы прошлой игры в архив. В тех редких случаях, когда все подфорумы были заняты активными играми, создавался новый подфорум.

Система не сложная.

Однако, КП потребовали, чтобы её реформировали, в качестве предложений "как она должна выглядеть", они предлагают ... ту же самую систему. С тем отличием, что пустующий подфорум должен быть пронумерован. Всё бы ничего, но КП требует, чтобы все действия шли через них, и получали их одобрение, что сильно бюрократизирует и усложнит проведение игр. На просьбы сообщить, какие именно проблемы в текущем положении дел их не устраивают, они либо не отвечают, либо отвечают общими словами "структурирование разделов".

Итого, ни префекты ни игроки форумных игр, так и не поняли, что требует от них КП. По сути, они хотят усложнить, и бюрократизировать вполне работающую структуру. Проблем, которые необходимо решить, коллегия так и не сообщила.

З.Ы. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Как можно увидеть, кое какие частные правила, в том числе на счёт подфорумов есть.

В связи с этим, что мне кажется разумным потребовать.

Вначале частности.

1) Отменить вето на создание новых подфорумов. Либо, переписать его так, что решение о создании нового подфорума, принимает префект(ы) раздела форумные игры, а не коллегия префектов. Иначе, это усложнит и затянет процесс создания новых игр.

2) Потребовать от коллегии список тех проблем, которые они видят в подфоруме форумных игр. И которые, по их мнению, необходимо решить.

3) Структурирование раздела форумных игр должно быть произведено префектами раздела, а не КП. В связи с тем, что КП плохо представляет себе, что необходимо при проведении форумных игр.

Теперь требования более глобального масштаба.

1) КП, принимая решение по поводу того, или иного раздела, обязано обсудить его с местными префектами. (Дабы избежать ситуаций, когда решение принято без спроса, как было с вето на создание новых разделов)

2) Решение пользователей раздела должно стоять выше решения КП, по той причине, что не всегда КП разбирается в организации ситуации в форуме либо подфоруме.

3) Снизить бюрократизацию КП. КП создавалось как инструмент упрощения работы в игровых форумах. В данный момент, КП требует, чтобы все большая часть решений, таких как переименование раздела, проходило через неё.

4) Так же, есть просьба вывести в целом, вывести раздел "форумные игры" из прямого подчинения КП.

5) В целом, сделать КП более открытой для других префектов, и менее политизированной. Важнее содержание форума и удобство, а не бюрократические проволочки.

На данный момент, КП является организацией не отвечающей ни перед кем. И как быть, если не все довольны их работай, чётко не прописано.

Просьба тех, кто прямо или косвенно поддерживает вотум недоверия, высказаться в этой теме.

Список подписавших.

Министры:

No Good

mr_john

Префекты.

fursh

Последний Консул

Адмирал

Beepsky

Dart_Evil

Razer98K

Brenn

Степаша

Пользователи, советники и другие.

Jœrmuŋgandr

Black Ork

Posuret

Enmergal

Rogvald

Rybinsk

aliev-ruslan

Die_Zerber

Нидар

DrowRanger

Vladimir DP

Nouner

Частные вотумы недоверия.

Против Menschenhasser.

1) Логаш

2) Адыг007

3) Хайдемария

Против Razer98K

1) aragx

2) Адыг007

3) Хайдемария Шнауфер.

За снятие всего совета:

Brenn

i

Срок на выставление кандидатов и голоса - 2 суток с момента открытия темы.

Изменено 21.05.2015, 03:13:10 пользователем Логаш

[Slavkin 1,964]

Нужен же орган, контролирующий деятельность префектов, который узко специализировался четко на этом.

А так получаются префекты без "командования".

А кто будет следить за деятельностью этого органа?

А вообще, правительство может снимать советников и сейчас.

Изменено 20.05.2015, 16:34:53 пользователем Slavkin

[Falcssonn 4,036]

Выставляй кандидатов. Будь мужиком

[OmarBradley 1,076]

За.

i

Поскромнее в выражениях

Изменено 20.05.2015, 18:16:48 пользователем Pshek

[Логаш 1,608]

Выставляй кандидатов. Будь мужиком

Хорошо.

Частный вотум недоверия против Menschenhasser.

Если помимо меня будут 2 голоса, будет поднят вопрос о его снятии с советника.

Можете добавить своих.

[Falcssonn 4,036]

Хорошо.

Частный вотум недоверия против Menschenhasser.

Если помимо меня будут 2 голоса, будет поднят вопрос о его снятии с советника.

Можете добавить своих.

Окай, плюсуемс.

[Razer98K 3,600]

Если Логаш снимает свой голос, то я подписываюсь за вотум всему Совету. У вас 9 из 29, 30%. Действуйте.

Изменено 20.05.2015, 16:40:15 пользователем Razer98K

[Jœrmuŋgandr 822]

Снимайте меншенхассера.

[Хайдемария Шнауффер 494]

Хорошо.

Частный вотум недоверия против Menschenhasser.

Если помимо меня будут 2 голоса, будет поднят вопрос о его снятии с советника.

Можете добавить своих.

Поддерживаю

[fffggg 1,806]

Загляните в майнкрафт уже, удолятели.

Там для вас работа есть.

Я пробовал, меня никто не поддержал. Там оживление намечается? Если нет, может его в другие игры засунуть уже пора?

[Light Grey 2,959]

Поддерживаю

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Он уже.

[Menschenhasser 2,576]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Falcssonn 4,036]

Я пробовал, меня никто не поддержал. Там оживление намечается? Если нет, может его в другие игры засунуть уже пора?

Какое там оживление.

Но в прочем дело не мое, но там точно есть лишние раздельчики. Удаляйте в свое удовольствие.

[Хайдемария Шнауффер 494]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Он уже.

Я написал раньше, чем было открыто голосование

[fffggg 1,806]

Какое там оживление.

Но в прочем дело не мое, но там точно есть лишние раздельчики. Удаляйте в свое удовольствие.

Подгонишь техподдержку - будет сделано.

[aragx 123]

Снимаю свой голос в связи с тем, что была начата разработка компромисного варианта.

[aragx 123]

Выношу частный вотум недоверия против Razer98k.

Если помимо меня будут 2 голоса, будет поднят вопрос о его снятии.

[alexis 10,757]

Если Логаш снимает свой голос, то я подписываюсь за вотум всему Совету. У вас 9 из 29, 30%. Действуйте.

простите, а понимаете ли вы, что весь Совет, в случае отставки, будет перевыборами заменён на новый состав?

В курсе ли поднимающий тут протестные крики народ, что этот Вотум не может повести за собой полное упразднение Коллегии префектов как института власти?

МУжики, вы пожалуйста отличайте понятия: чтобы Коллегию упразднить, вам надо в Народнй Парламент

А сейчас вы просто фактически требуете замены текущих членов Совета на других префектов,

а потом вот сами прикиньте-ка, кто там Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. из подходящих в Совет префектов? они ведь вами потом руководить будут

[Falcssonn 4,036]

Выношу частный вотум недоверия против Razer98k.

Если помимо меня будут 2 голоса, будет поднят вопрос о его снятии.

Поддерживаю и снимаю свой голос с вотума Логаша

Изменено 20.05.2015, 17:02:15 пользователем Адыг007

[Хайдемария Шнауффер 494]

Выношу частный вотум недоверия против Razer98k.

Если помимо меня будут 2 голоса, будет поднят вопрос о его снятии.

Поддерживаю.

[Логаш 1,608]

простите, а понимаете ли вы, что весь Совет, в случае отставки, будет перевыборами заменён на новый состав?

В курсе ли поднимающий тут протестные крики народ, что этот Вотум не может повести за собой полное упразднение Коллегии префектов как института власти?

МУжики, вы пожалуйста отличайте понятия: чтобы Коллегию упразднить, вам надо в Народнй Парламент

А сейчас вы просто фактически требуете замены текущих членов Совета на других префектов,

а потом вот сами прикиньте-ка, кто там Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. из подходящих в Совет префектов? они ведь вами потом руководить будут

Собственно, кое какой консенсус найдет, голоса за снятие всего совета сейчас снимут, но будут, скорее всего, голоса против частного снятия.