Отношение к 'острым' темам.

[[light] 2,331]

Специально только два варианта ответа, иначе у каждого найдутся дополнительные условия и допущения, как это должно в итоге выглядить, но это не нужно, т.к. каждый вопрос достоин отдельной темы обсуждения и это не здесь.

Мыслить в следующем ключе на примере смертной казни: Нужен ли обществу и государству этот инструмент или нет. Как, к кому, за что и почему она применяется вы решаете сами с собой и выдаете результат, допустима ли она в принципе или категорически нет, независимо от обстоятельств.

[Пися Камушкин 230]

Вот так веселят такие вот тилихенты. Ты ж поди в жизни ни разу не дрался. Но как только купишь огнестрел, прям ковбой, ага.

Ну и очевидно, что рисковать жизнью или здоровьем за пару тыщ рэ у тебя в кармане может только полный имбецил. Потому что, внезапно, организаторы гоп-стопа не будут мирно стоять и подсказывать в какое колено стрелять. О, ну канеш ты можешь шмальнуть, промазать, но гопота разбежицца. Отличный вариант. Можешь шмальнуть, попасть, и при замечательных законах РФ по части самозащиты на данный момент присесть за превышение самообороны. А можешь, пока трясущимися руками пытаешься пистолет с предохранителя снять, получить даже не пулю, а ножом в горло. Но оно того стоило, на кону две тыщи рэ.

То есть ты предлагаешь легализовать огнестрел в стране, где полиции, видимо, нет.

Вопросы принципиальности лежат в плоскости веры, а не рациональности, а значит автоматически отметаюцца.

Ух. Как я люблю интернет-экстрасенсов, рассказывающих всю мою жизнь по аватаре. Геморрой по ip-не лечишь?

Или ты снова проецируешь? Не стоит. Неблагодарное это дело. Интилихенты, трясущиеся руки, ни разу не дрался, осталось добавить, что я тролль, лжец и девственник. Лучше пей пивко на закрытых илитарных лавочках, да заливай про великобяларусав в ВКЛ. Там твой тралл уместен и даже забавен.

А здесь. Ты Россию знаешь лучше, чем русские которые в ней живут всю жизнь, весьма разносторонне развит. В США есть полиция, с отличными правами - чуть что шмалять. Поэтому они и мгновенно приезжают на любые вызовы. А у нас 99% ушлепков в форме, которые откровенно клали прибор на звонки к ним. Не берем в учет несчастных участковых.

Ну и опять же. Швейцария. Там тоже полиции нет? Или там херувимы живут, что они противотанковые пушки в подвалах держат, но никого не убивают сотнями.

Смысл в огнестреле абсолютно такой же как в ОМП. У меня есть ОМП. Попробуй ко мне пристать. Получишь ядерную пустыню и второй фолыч за окном. И как мы видим, гопота в виде США лезет на всякие безоружные Вьетнамы и прочие Гренады. Но побаивается запойного алкоголика-русского с трясущимися руками, но стволом в кармане. Этот русский пока ссыт, три раза кончает, а всякие госпожи Клинтоны и обамы считают его опасней ИГИЛа.

[nelsonV 4,064]

они противотанковые пушки в подвалах держат

что ты несешь?

Изменено 10.09.2015, 08:15:22 пользователем nelsonV

[Dart An'ian 4,440]

Ух. Как я люблю интернет-экстрасенсов, рассказывающих всю мою жизнь по аватаре.

А аватарка-то тут причем?

Или ты снова проецируешь? Не стоит. Неблагодарное это дело. Интилихенты, трясущиеся руки, ни разу не дрался, осталось добавить, что я тролль, лжец и девственник. Лучше пей пивко на закрытых илитарных лавочках, да заливай про великобяларусав в ВКЛ. Там твой тралл уместен и даже забавен.

Ой, в цель попал. Не нервничай так. Просто дело в том, что если у тебя нет опыта экстремальных ситуаций, связанных с проявлением агрессии, то огнестрел твое поведение никак не изменит и опыта не добавит. А если и изменит, то далеко не в лучшую сторону, например, в сторону безосновательного повышения уверенности в собственной крутоте, что к хорошему не приводит.

А у нас 99% ушлепков в форме, которые откровенно клали прибор на звонки к ним.

Ну так при такой полиции ты хочешь легализации.

Ну и опять же. Швейцария. Там тоже полиции нет? Или там херувимы живут, что они противотанковые пушки в подвалах держат, но никого не убивают сотнями.

В Швейцарии полиция, думаю, есть. А в РФ, думаю, нет. Судя по твоему описанию по отношению к грабежам.

Смысл в огнестреле абсолютно такой же как в ОМП. У меня есть ОМП. Попробуй ко мне пристать. Получишь ядерную пустыню и второй фолыч за окном. И как мы видим, гопота в виде США лезет на всякие безоружные Вьетнамы и прочие Гренады.

Если отнять ОМП, масштаб стран, канеш, совсем одинаковый.

И аналогия кривая от слова совсем. Внезапно, в странах с легализацией есть преступность. Причем статистика по американским штатам говорит, что вероятнее всего количество и доступность огнестрела вообще не влияют на преступность. В одних штатах после ужесточения преступность падала, в других после ужесточения росла.

Изменено 10.09.2015, 17:16:56 пользователем Dart An'ian

[Alma Latina 578]

Эвтаназия и аборты - это убийство. Они не могут быть легализованы, как и любое другое убийство человека.

Смертная казнь - разрешить. Это НЕ убийство. Это правосудие. В первом случае отнимается жизнь невиновных (аборты), либо отнимается жизнь у трусов (эвтаназия), однако, трусость - недостаточное оправдание убийства. В этом случае, со смертной казнью, уполномоченные органы, при наличии особо тяжкого преступления и неопровержимых доказательств, а также отсутствия искреннего раскаяния у обвиняемого (что должно выражаться на деле во время содержания под стражей, а не только на словах), в праве использовать свою власть для восстановления справедливости и нравственного порядка. Во всех иных случаях - запретить.

Свободная продажа оружия - разрешить. Каждый человек имеет право на самооборону. Пушки не убивают людей.

Наркотики, неважно какие - это то же убийство, просто медленное. Запретить.

Сухой закон - не совсем понял, что значит в таком контексте "запретить" или "разрешить". Я проголосовал "запретить" имея ввиду "запретить сухой закон", а не "запретить алкоголь". Сам по себе алкоголь ничего дурного не несёт. И в умеренном количестве может быть даже полезен. Тогда как наркотики - могут быть полезны только как обезболивающие, а для этого они не должны находиться в открытом доступе, а быть под строгим контролем врачей.

Проституция - запретить. Я понимаю, что от этого блудников меньше не станет, но государство должно быть моральным, или хотя бы стремиться к этому, что должно быть отражено юридически. Если оно аморально, оно нелегитимно. А значит и все остальные законы тоже не имеют смысла. Поэтому государство должно содействовать супружеству, а не вредить ему.

Эксперименты над людьми - запретить, за исключением приговорённых к смертной казни за действительно доказанные тяжёлые преступления.

Единая Россия ???

Изменено 27.03.2016, 10:17:48 пользователем Alma Latina

[NoOneName 1,924]

Либералы XX века что бы женщины были не проститутками, а такими же работниками как и мужчины.

Либералы XXI хотят что бы женщины опять были проститутками.

Потом за патриархальную семью топить начнут, инфа 100%.

[nelsonV 4,064]

Проституция - это форма издевательства над женщиной.

[Оружейник 2,215]

Проституция - это форма издевательства над женщиной.

С чего вдруг? Ей за это между прочим деньги платят.

Я конечно говорю о цивилизованной легальной проституции, как в Нидерландах, а не о сутенёрском криминале где проститутки на положении рабов.

[Bes 9,172]

Проституция - это форма женской свободы и выражения ее прав. Те кто против проституции - по сути утверждают, что тело женщины ей не принадлежит. Классический случай дальневосточных находкинских сатрапий и репрессий над правами женщины.

Изменено 27.03.2016, 11:04:47 пользователем Bes

[Geremande 2,684]

Проституция - это форма издевательства над женщиной.

Гнльмон — это форма издевательства над разумом.

[Bes 9,172]

Гнльмон — это форма издевательства над разумом.

Нет (с). Гнильмон - это и есть форма издевательства над женщиной. Во всех смыслах

[Geremande 2,684]

Нет (с). Гнильмон - это и есть форма издевательства над женщиной. Во всех смыслах

Тонко

[Kervan 5,833]

Пушки не убивают людей.

[Роман Кушнир 2,977]

Эвтаназия и аборты - это убийство. Они не могут быть легализованы, как и любое другое убийство человека.

Смертная казнь - разрешить. Это НЕ убийство.

Ты только что убил логику! Ты монстр!

[nelsonV 4,064]

Ну, аборт - точно не убийство. Эвтаназия и смертная казнь - да.

Но с эвтаназией есть один нюанс. Точнее есть одно действие - на грани. Когда дают предельную (или запредельную) дозу обезболивающего.

Изменено 27.03.2016, 12:50:30 пользователем nelsonV

[Bes 9,172]

Читал где то, что в одном портовом городе на дальнем востоке живет юрист, который яро выступает за аборты, и так расстроен что его самого не подвергли аборту, что готов сделать себе эвтаназию. Я когда это прочитал, аж прослезился - нужно все разрешить, нельзя запрещать людям прерывать свою гнильмскудную жизнь.

Изменено 27.03.2016, 12:57:15 пользователем Bes

[NoOneName 1,924]

Проституция - это форма женской свободы и выражения ее прав. Те кто против проституции - по сути утверждают, что тело женщины ей не принадлежит. Классический случай дальневосточных находкинских сатрапий и репрессий над правами женщины.

Рабство - это форма женской и мужской свободы и выражения прав. Те кто против рабства - по сути утверждают, что тело человека ему не принадлежит. Классический случай дальневосточных находкинских сатрапий и репрессий над правами раба. Изменено 27.03.2016, 13:06:48 пользователем NoOneName

[Bes 9,172]

Рабство - это форма женской и мужской свободы и выражения прав. Те кто против рабства - по сути утверждают, что тело человека ему не принадлежит. Классический случай дальневосточных находкинских сатрапий и репрессий над правами раба.

Нет. Рабство - не добровольно. Проституция добровольна. Профессия может совмещаться с другими, например юриспруденцией. Причем проститутка - не всегда женщина.

[Mr. Eco 2,335]

Рабство - не добровольно.

Почему. Многие люди продавали себя в рабство. Вот передача рабского статуса по наследству наверное не совсем гуманно.

Вон даже в Игре престолов старик-учитель просил вернуться в рабство .

Изменено 27.03.2016, 13:51:45 пользователем Mr. Eco

[NoOneName 1,924]

Нет. Рабство - не добровольно. Проституция добровольна. Профессия может совмещаться с другими, например юриспруденцией. Причем проститутка - не всегда женщина.

А если я сам в рабство хочу? Зачем меня поганые тоталитаристы не пускают?

[Mr. Eco 2,335]

А если я сам в рабство хочу? Зачем меня поганые тоталитаристы не пускают?

Если еще еда, жилье, одежда, работа которая тебе нравится будут, почему нет. Рабство это не обязательно в отрепьях с цепями в поле работать. Всякие домашние рабы вполне себе не плохо жили.

Изменено 27.03.2016, 13:53:21 пользователем Mr. Eco