Падение Наполеона.

[Daniel13 1,525]

Как известно, после поражения Великой Армии в России, Наполеон попытался собрать еще одну и даже некоторое время умудрялся сопротивляться Союзникам. Однако затем начался штурм Парижа, в то время как Император уже подходил к нему с армией дабы спасти столицу. Сделать этого он не успел и Париж был взят.

Но что было бы, если бы Наполеон, несмотря ни на что, решил бы попытаться отбить Париж? Сумел бы он разбить союзников? Был бы у него шанс спасти Францию?

[Venc 5,667]

ситуация не позволяла продолжать кампанию. Именно поэтому было принято такое решение.

я больше поверю в возможность победить при ватерлоо

[nelsonV 4,058]

А смысл находится в умирающей армии, окруженной с одной стороны английским флотом, а с другой - турками?

Ну, это его обязанность.

ситуация не позволяла продолжать кампанию. Именно поэтому было принято такое решение.

я больше поверю в возможность победить при ватерлоо

Только не было у него возможности победить при Ватерлоо.

Решал что ему делать Наполеон. Уже тогда у него была большая власть

он тогда был просто генералом.

[Venc 5,667]

Только не было у него возможности победить при Ватерлоо.

С вами я спорить не хочу - с вами спорить бессмысленно, вы отрицаете даже очевидное, я уже научен горьким опытом.

Извините за оффтоп.

[nelsonV 4,058]

вы отрицаете даже очевидное

давайте пруфы. Или высказывание типа "союзники договорились с Роммелем об открытии фронта" - это очевидное? Да нет, это теория заговора.

Про Ватерлоо есть книга Э. Саундерс "Сто дней Наполеона", где доказывается, что положение армии Наполеона во время сражения было от умеренной задницы до полной. Ничего он там не мог сделать.

Изменено 21.03.2016, 07:07:12 пользователем nelsonV