Флот и вооружение

[JLRomik 12,646]

Вопросов по этой теме будет много, так что я думаю она нужна отдельно. Какой оптимальный состав флота выбрать и как его вооружить?

Из того, что я отыграл на сегодняшний день, я сделал для себя такой оптимальный состав через 100 лет от выхода в космос. Три флота по 2 линкора, 5 крейсеров, 10 эсминцев и 20 корветов. Корветы с эсминцами первыми вступают в бой и принимают удар на себя. По мере боя в космопортах начинают строиться корабли, которые встанут на замену уничтоженным. При этом Линкоры с крейсерами остаются невредимыми, что очень хорошо, т.к. для строительства того же линкора нужно полтора года.

По вооружению. Корветы и эсминцы с лазерами и пушками ближнего боя. И те и другие узкопрофильные. Если корветы с пушками, то эсминец с лазерами и наоборот. Крейсеры и линкоры с дальнобойными орудиями двух видов - торпеды и плазма.

Пока результаты с таким составом отличные. С участием линкоров боёв еще не было, но с флотами состоящими из крейсеров инциденты были. При примерно равных силах - у меня крейсеров было пять против 2, эсминцев 10 против 8, корветов 20 против 25 - мои потери составили 6 корветов и 2 эсминца при полностью уничтоженном противнике.

Делитесь своими опытом, мнениями и соображениями.

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  

Изменено 17.05.2016, 17:10:20 пользователем mr_john

[Jehetma 1]

В моём случае я пытался добиться нулевых потерь при выносе флотов зергов в далекой от меня системе. Мои два флота по 30К должны были остановить расширение империи зергов, которая поглотила весь север галактики и вынесла флоты двух из трёх угасших империй. 

 

Я прилетел туда двумя флотами, и после первого же боя (3 флота зергов по 88К), понял, что заявленные в описаниях механизмы не работают, потерял 5 линкоров-лечителей. Понятное дело, что я решил ту проблему, выделив танки в отдельные флоты, но из-за этого получил потери в минералах и энергии (у меня два адмирала 5звёзд+перк на содержание флота). Да и сложности в управлении этими неповоротливыми линкорными флотами.

 

Так что в данный момент стратегически проблема решена, эти четыре флота перемололи в сумме 590К зергов, потери - 5 линкоров и 1 научный корабль. Теперь хочу разобраться с заявленной механикой работы некоторых компонентов, в частности компьютеров.

 

Они или совсем не работают на крупных корпусах (Линкор), или я что-то не так делаю, поэтому и решил припасть к источнику коллективной мудрости  

[Pasha223 122]

27 minutes ago, Jehetma said:

Да и сложности в управлении этими неповоротливыми линкорными флотами.

Да нет особо никаких сложностей Как говорится, носорог плохо видит, но это не его проблемы. Главное держать их большой кучей, по восемь-десять в эскадре как минимум. И еще в 1.2 вдвое повысили радиус атаки, а радиус аур оставили прежний, так что кроме как хилящий модуль ставить смысла нет имхо, другие все равно не достают.

[Jehetma 1]

Задача была добиться нулевых потерь во флоте танков из 6 линкоров (13К), при выходе на неё флотилии зергов в 88К. Задача выполнена, пригодились все ауры, так как щиты надо тоже восстановить побыстрее, до следующей флотилии, а уменьшение скорострельности позволяет одному из линкоров сохранить около 15% жизни и выжить.

 

При объединении в один флот, не было возможности принять удар на бронированный танк (у меня у танков броня около 170, а у аурных - около 100), в итоге, при жёстком бое 3 по 88К зергов, вынесли именно 5 линкоров с аурами. И для этого зерги даже не подходили, они издалека валят ракетами, несмотря на огромное количество моих истребителей, защитной артиллерии и комплексов страж.

 

Но дело не в том, как подстроиться под особенности игры, а в том, чтобы понять - выход вперёд части линкоров из строя возможен, или я зря теряю время? Кстати, ещё мысль пришла в голову - убрать с танков истребители, возможно ИИ считает их дальним оружием... Вечером проверю.

 

 

[Глум 29]

49 minutes ago, Jehetma said:

Задача была добиться нулевых потерь во флоте танков из 6 линкоров (13К), при выходе на неё флотилии зергов в 88К. Задача выполнена, пригодились все ауры, так как щиты надо тоже восстановить побыстрее, до следующей флотилии, а уменьшение скорострельности позволяет одному из линкоров сохранить около 15% жизни и выжить.

 

При объединении в один флот, не было возможности принять удар на бронированный танк (у меня у танков броня около 170, а у аурных - около 100), в итоге, при жёстком бое 3 по 88К зергов, вынесли именно 5 линкоров с аурами. И для этого зерги даже не подходили, они издалека валят ракетами, несмотря на огромное количество моих истребителей, защитной артиллерии и комплексов страж.

 

Но дело не в том, как подстроиться под особенности игры, а в том, чтобы понять - выход вперёд части линкоров из строя возможен, или я зря теряю время? Кстати, ещё мысль пришла в голову - убрать с танков истребители, возможно ИИ считает их дальним оружием... Вечером проверю.

 

 

зачем вам танки? тем более с такой броней... Броня спасает от кинетики и торпед, от первого хватает 50-60 брони, от последнего защитные комплексы+истребители. 

4 hours ago, Pasha223 said:

Лучше все корабли вооружить копьями. Я вот после изучения всех техов пришел к флоту из одних линкоров, на каждом три копья , две L пушки ПВО , две М автопушки и один S гаусс. Флот из таких кораблей в основном уничтожает всех издаля, не давая корветам-фрегатам даже подойти на дальность открытия огня, дальнобойные ракеты с крейсеров и линкоров контрятся ПВО. А если случится вдруг ближний бой, подключаются автопушки и гауссы.

Смысл от Л-пво? там вроде защитные комплексы по итогу лучше выходят и, обычно ставлю 5 Тахионок и 2 защитки(можно 4, но экономлю энергию)+на линкоры с аурами ставлю авиацию амёба+истребитель и держу 1 линкор под авиацию с чисто 3мя истребителями. 

Примером группа 15 линкоров

9 штук с тахионками 5 + 2 защитных комплекса

5 штук ауры, там 2 тахионки 4 защитки + авиация

1 штука авиация. 

Пока проблем не встречал. Так же стоит заметить что истребители отлично играют в ролли пво на довольно длинной дистанции. А в длительных боях, даже с падшими, вполне жили и спокойно отгрызали линкоры\мелочь. А в случае с роем и их грозным ракетным флотом против 50к сумарного, такая группа получала смешные цифры по урону в щит. 

Изменено 13.07.2016, 10:59:08 пользователем Глум

[Jehetma 1]

1 час назад, Глум сказал:

зачем вам танки? тем более с такой броней... Броня спасает от кинетики и торпед, от первого хватает 50-60 брони, от последнего защитные комплексы+истребители. 

 

 

Первая встреча с зергами показала, что их ракеты проходят через защитные комплексы и сносят броню при недобитых щитах. Были сделаны выводы.

 

2 часа назад, Глум сказал:

вроде защитные комплексы по итогу лучше выходят и, обычно ставлю 5 Тахионок и 2 защитки(можно 4, но экономлю энергию)+на линкоры с аурами ставлю авиацию амёба+истребитель и держу 1 линкор под авиацию с чисто 3мя истребителями. 

 

 

У меня на танках две артиллерии-пво(дальность 40), два звена истребителей и 4 защитных комплекса, ракеты как попадали, так и попадают. Один из танков выживает с 15% жизни.

 

2 часа назад, Глум сказал:

стоит заметить что истребители отлично играют в ролли пво на довольно длинной дистанции

 

Истребители, вместо прикрытия хозяина, вместе с бомбардировщиками улетают к маткам роя, на дальность 120+ и кружат там вокруг, и уменьшения ракет, попадающих в танк, явно не заметил. Но вообще в кутерьме, которую представляет бой, не берусь утверждать, что они совсем не сбивают ракеты. Скорее я чего-то не понимаю.

 

2 часа назад, Глум сказал:

в случае с роем и их грозным ракетным флотом против 50к сумарного, такая группа получала смешные цифры по урону в щит. 

 

При флоте 88К, вперёд выходят матки роя и долго фокусят на себе всё оружие, а пузатая мелочь поливает меня ракетами, не обращая внимания на мою ПВО. Возможно пво не работает и я попробую сделать чисто дамагерский флот, отпишусь по результату.

[Gnyll 396]

Истребители, скорее всего, действительно считаются оружием и он судит о дальности приближения по максимальной, то есть по дальности истребителей.

А вообще ИМХО нет смысла в использовании тяжёлых кораблей в качестве танков. Лучше в "мясо" пускать 30-40 корветов, они может меньше урона поглотят, зато восстановить их после боя намного дешевле и быстрее.

[Глум 29]

2 hours ago, Jehetma said:

 

Первая встреча с зергами показала, что их ракеты проходят через защитные комплексы и сносят броню при недобитых щитах. Были сделаны выводы.

 

 

У меня на танках две артиллерии-пво(дальность 40), два звена истребителей и 4 защитных комплекса, ракеты как попадали, так и попадают. Один из танков выживает с 15% жизни.

 

 

Истребители, вместо прикрытия хозяина, вместе с бомбардировщиками улетают к маткам роя, на дальность 120+ и кружат там вокруг, и уменьшения ракет, попадающих в танк, явно не заметил. Но вообще в кутерьме, которую представляет бой, не берусь утверждать, что они совсем не сбивают ракеты. Скорее я чего-то не понимаю.

 

 

При флоте 88К, вперёд выходят матки роя и долго фокусят на себе всё оружие, а пузатая мелочь поливает меня ракетами, не обращая внимания на мою ПВО. Возможно пво не работает и я попробую сделать чисто дамагерский флот, отпишусь по результату.

ну у меня на тахионках они особо не могли сблизиться, офк если идти к ним вклинч можно чуток получить по лицу, но те же истребители сбивают ракеты или я просто наркоман но все же видел отчетливо, как летящие ракеты(не их мелкая авиация) не долетая до середины сбивались моими истребителями, лазерами. 

Изменено 13.07.2016, 14:58:33 пользователем Глум

[Pasha223 122]

4 hours ago, Глум said:

Смысл от Л-пво?

Вдвое большая дальность по ракетам + в клинче пользы от них куда больше.

 

Quote

Пока проблем не встречал. Так же стоит заметить что истребители отлично играют в ролли пво на довольно длинной дистанции. А в длительных боях, даже с падшими, вполне жили и спокойно отгрызали линкоры\мелочь. А в случае с роем и их грозным ракетным флотом против 50к сумарного, такая группа получала смешные цифры по урону в щит. 

Свой флот описал выше. Во встречах с роем флот на 45-47К выносил рой с их ракетами всухую практически, только успевай подавать вражеские флоты на 60-70К.

 

2 hours ago, Jehetma said:

У меня на танках две артиллерии-пво(дальность 40), два звена истребителей и 4 защитных комплекса, ракеты как попадали, так и попадают. Один из танков выживает с 15% жизни.

Если у тебя флот 13К, а у роя 88, то они тупо забрасывают мясом. Все же количество имеет значение.

Изменено 13.07.2016, 15:23:58 пользователем Pasha223

[Глум 29]

28 minutes ago, Pasha223 said:

Вдвое большая дальность по ракетам + в клинче пользы от них куда больше.

смысл тратить л слот если они и так не долетают при истребителях и то что долетает сбивается комплексами? В клинче одно боково от то зениток как то ибо их польза все равно будет меньшей чем от тахионки лишней. А вот пару лишних тахионок, может поднять дпс флота до уровня выпиливания 2-3х линкоров с залпа на появлении дистанции огня и тогда начинается совсем другая история... 

Один фиг ракеты не наносят урон так как их сбивают еще на пол пути истребители, которые имеют 100% точность и по 8 штук со слота уже больше пользы чем он 2х таких зениток. А долетев к вражескому флоту занимаются их выпиливанием еще на старте. Так что ну лично мое имхо зенитки это зря потраченые л слоты куда можно поставить тахионку от которой будет явно больше смысла в том же клинче.

32 minutes ago, Pasha223 said:

Свой флот описал выше. Во встречах с роем флот на 45-47К выносил рой с их ракетами всухую практически, только успевай подавать вражеские флоты на 60-70К.

так а смысла нету, если при тахионках, враги просто не успевают залетать и ты просто отстреливаешь как в тире. Примером не давно с отожраными анбиденами воевал, и при залете к порталу на мои 3 такие групы по 30к каждая, лезло порядка 150к их, но они просто не могли приблизиться на расстояния огня. Так же и с роем, он просто тянется и все что залетает тут же разбирается тахионками и если там летит пару ракет все сбивается. 

[had 2,587]

Я правильно понял, что варповый флот не стреляет эн времени после входа в систему?

[Глум 29]

2 hours ago, had said:

Я правильно понял, что варповый флот не стреляет эн времени после входа в систему?

да там что то типо стазиса-отходняка. 

[mahmud 62]

Почему Ии может игнорируя мой флот прорываться к верфям и уничтожать их, а мой имея прямое указание тупо вязнет в боях флотов? Понятно, что управление от парадоксов такое,но как бы исправить это модом или донести до разрабов?

[had 2,587]

3 hours ago, mahmud said:

Почему Ии может игнорируя мой флот прорываться к верфям и уничтожать их, а мой имея прямое указание тупо вязнет в боях флотов? Понятно, что управление от парадоксов такое,но как бы исправить это модом или донести до разрабов?

Модом это не исправить.

Пиши темку на парадоксплазе, они читают форум, мб и прислушаются.

 

Вчера играл с автопушками, дпс конечно норм, с но с таким ренжом флот постоянно застревает между добывающими станциями.

Летит мой флот 6к на вражеский 4к, уничтожил все, кроме линкора, и стоит, кружится на месте, не может определиться: к линкору лететь или добывающей станции. Хорошо хоть линкор сам подлетел.

 

Хотя сейчас поставил вместо автопушек торпеды и как-то печально стало. Вернул как было.

Изменено 14.07.2016, 13:26:39 пользователем had

[Pasha223 122]

2 hours ago, had said:

Вчера играл с автопушками, дпс конечно норм, с но с таким ренжом флот постоянно застревает между добывающими станциями.

Летит мой

флот 6к на вражеский 4к, уничтожил все, кроме линкора, и стоит, кружится на месте, не может определиться: к линкору лететь или добывающей станции. Хорошо хоть линкор сам подлетел.

Это не страшно. Вот когда в начальные годы флот из десятка корветов агрится не на космопорт, а на добывающую станцию рядом и гибнет от огня порта, тогда печаль. Категорически нужно или ручное управление, или как минимум автоматическая селекция целей по опасности.

[mahmud 62]

ручное очень нужно управление, с ним играть станет в разы интереснее,хоть тактику можно будет какую то предпринимать

[had 2,587]

41 minutes ago, mahmud said:

ручное очень нужно управление, с ним играть станет в разы интереснее,хоть тактику можно будет какую то предпринимать

Обещали в 1.3

[mahmud 62]

что лучше использовать против щитов фазовый дезентегратор или кинетика(смущает надпись урон по щитам минус 85%)?

[Rumata87 66]

На начальных этапах игры лучше ставить лучевое оружие или все таки кинетическое? Я так понял потом то все равно надо на плазмометы переходить.

[had 2,587]

3 часа назад, Rumata87 сказал:

На начальных этапах игры лучше ставить лучевое оружие или все таки кинетическое? Я так понял потом то все равно надо на плазмометы переходить.

Кинетика.

[Pasha223 122]

7 часов назад, Rumata87 сказал:

На начальных этапах игры лучше ставить лучевое оружие или все таки кинетическое? Я так понял потом то все равно надо на плазмометы переходить.

 

В начале лучше торпеды, бо бьют без промаха и игнорят щиты. При том что в начале у противников только корветы со щитами, очень полезно. А потом переходить на копья.