Марксизм и Россия

[Angry Humanist 2,492]

Он не был ни тем, ни другим. Как все космополиты Троцкий ненавидел все народы. Евреи не исключение.

Я про Маркса имел ввиду. Ведь все: Троцкий, Ленин, Сталин, и другие - в какой-то мере заболели идеями этого немца-славянофоба.

[GoooGooo 3,127]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Про жен у Маркса не встречал.

Ето такая Вера Волченка, что жены будут общими. А Вера не требует подтверждений

[romarchi 4,284]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Там есть цитаты и вполне интересный вывод, если школьный реферат будет о том что 1+1=2, я не стану с ним спорить.

С ним можно и не спорить. Но пользовать как источник - это наврятли...

[лекс 12,079]

15 минут назад, Volchenock сказал:

К слову Энгельс вобще про арийцев писал, тебе напомнить откуда пошел этот термин и что он значил для немцев в 19 веке?

Это ты в Происхождении семьи. частной собственности и государства прочитал?  Там есть упоминания о них.  И? Нацист? 

 

Что касается двух приведённых цитат..., то не удивил.

Всё в рамках парадигмы, "Россия тюрьма народов"

Первая сказан в контексте "весны народов" (революции 1848-1849гг.)

Вторая в контекста полських событий 1863г. (Маркс отождествлял её с событиями во Франции конца 18в.)

 

Ну и что хотел сказать то этими цитатами?

 

14 минуты назад, NeoNaft сказал:

Это называется "Ушел от ответа". А все потому что ты не можешь дать его, вот и играешь плохую карту в виде "Читай матчасть". В нормальном споре это означает слив, причем чистый. Потому что как только разговор переходит на такие определения он перестает иметь смысл. 

Ну если ты матчастью не владеешь, несёшь бред не по теме, то разумеется я тебя направляю для изучения матчасти. И заметь, даже даю конкретную ссылку с цитатой. Но ты продолжаешь интерпретировать Маркса противореча самому Марксу. Тут либо пруф на иную цитату Маркса, либо изучение имеющейся (опубликованной) матчасти.

 

Цитата

Дай мне пруф на то чего нет. Жжошь!

Т.е. нет??? Отлично. Что и требовалось доказать.

Изменено 20.06.2019, 07:04:25 пользователем лекс

[лекс 12,079]

4 минуты назад, Volchenock сказал:

Там есть цитаты и вполне интересный вывод, если школьный реферат будет о том что 1+1=2, я не стану с ним спорить.

Школьный реферат тоже содержит цитаты.

Вывод в этой работе эпический.

Почему вместо источников, надо читать фигню школьного уровня?

[Volchenock 2,998]

8 минут назад, GoooGooo сказал:

Ето такая Вера Волченка, что жены будут общими. А Вера не требует подтверждений

Это не вера, институт семьи по моне происходит от патриархата и является экономическим рудиментом к частной собственности. Если частной собственности не будет то не нужна будет и семья, о чем моня пишет, рассуждая на тему критики "а почему при коммунизме у вас будут общие жены", он прямо отвечает - фигня, они сейчас общие. То есть он никак не отвергает этого, а лишь подтверждает факт того, что жены будут общие, но без юридического института брака на чем все должно держаться? Моня говорит "любофф", то что любофф тоже имеет материальную и экономическую основу ему по фиг.

[Volchenock 2,998]

5 минут назад, лекс сказал:

Школьный реферат тоже содержит цитаты.

Вывод в этой работе эпический.

Почему вместо источников, надо читать фигню школьного уровня?

Потому что я не собираюсь засирать себе мозг очередной маргинальной экономической теорией вроде коммунизма, таких теорий тысячи, просто для общего знакомства прочитал некоторые его тезисы и выдержки по нему, какой то критики этих тезисов я не вижу ибо взяты они у святого мони, так что мнение мое о коммунизме верное.

[Volchenock 2,998]

9 минут назад, лекс сказал:

Это ты в Происхождении семьи. частной собственности и государства прочитал?  Там есть упоминания о них.  И? Нацист? 

 

Что касается двух приведённых цитат..., то не удивил.

Всё в рамках парадигмы, "Россия тюрьма народов"

Первая сказан в контексте "весны народов" (революции 1848-1849гг.)

Вторая в контекста полських событий 1863г. (Маркс отождествлял её с событиями во Франции конца 18в.)

Арийцы термин который немцы использовали для того чтобы обозначить свое господство над другими нациями, моня мало того что много раз ругает славян в целом и русских в частности (не буду уж все цитаты тащить), так еще и термин изначально нацистский. Да его просто так стали использовать,автор Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  «Эссе о неравенстве человеческих рас», но факт остается фактом, раз использовали нацистский термин, то с ним были согласны.

[Volchenock 2,998]

13 минуты назад, romarchi сказал:

С ним можно и не спорить. Но пользовать как источник - это наврятли...

Цитаты источник, просто все в одном месте, проверяйте цитаты на истинность и либо спорьте с ними либо принимайте как данность, сам источник вторичен как и ваши бесполезные дебаты о материи.

[GoooGooo 3,127]

7 минут назад, Volchenock сказал:

Это не вера, институт семьи по моне происходит от патриархата и является экономическим рудиментом к частной собственности. Если частной собственности не будет то не нужна будет и семья, о чем моня пишет, рассуждая на тему критики "а почему при коммунизме у вас будут общие жены", он прямо отвечает - фигня, они сейчас общие. То есть он никак не отвергает этого, а лишь подтверждает факт того, что жены будут общие, но без юридического института брака на чем все должно держаться? Моня говорит "любофф", то что любофф тоже имеет материальную и экономическую основу ему по фиг.

Ой как интересно! Но... но... происхождение семьи, частной собственности и государства ведь Энгельс написал....

 

Ты цитат то накидай, где Маркс прямо так и пишет:"все парни, баста! настанет коммунизм и жены будут общими. А наступит он неизбежно!" А то вдруг ето тоже никакие не цитаты, а Символ Слесарской Веры? Я чего то последнее время стал скептиком, не верю на слово

Изменено 20.06.2019, 07:17:19 пользователем GoooGooo

[Volchenock 2,998]

Только что, GoooGooo сказал:

Ой как интересно! Но... но... происхождение семьи, частной собственности и государства ведь Энгельс написал....

 

Ты цитат то накидай, где Маркс прямо так и пишет:"все парни, баста! настанет коммунизм и жены будут общими. А наступит он неизбежно!" А то вдруг кто тоже никакие не цитаты, а Символ Слесарском Веры? Я чего то последнее время стал скептиком, не верю на слово

Я тебе целый часовой ролик с Ежи скинул в дискорте об этом, да и отдельные цитаты из манифеста извини меня ты должен знать, я в общем то не обязан доказывать верифицируемость цитат, я просто их даю а ты если считаешь что они ложные обязан их опровергнуть. Смотри Ежи, мне лень лопатить гугл,  

 

[Volchenock 2,998]

Я даже тут на стройке уже кидал цитаты про общность жен кстати, нет смысла повторяться с этим, там все очевидно, даже из манифеста.

[лекс 12,079]

4 минуты назад, Volchenock сказал:

Потому что я не собираюсь засирать себе мозг очередной маргинальной экономической теорией вроде коммунизма, таких теорий тысячи, просто для общего знакомства прочитал некоторые его тезисы и выдержки по нему, какой то критики этих тезисов я не вижу ибо взяты они у святого мони, так что мнение мое о коммунизме верное.

Т.е. даже не разобрался, а схватил первую попавшуюся статью в инете??? 

Да ты прям специалист по марксизму. 

 

2 минуты назад, Volchenock сказал:

Арийцы термин который немцы использовали для того чтобы обозначить свое господство над другими нациями, моня мало того что много раз ругает славян в целом и русских в частности (не буду уж все цитаты тащить), так еще и термин изначально нацистский. Да его просто так стали использовать,автор Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  «Эссе о неравенстве человеческих рас», но факт остается фактом, раз использовали нацистский термин, то с ним были согласны.

Во-первых, арии реально существовавшая группа народов. Что тебя смущает упоминание их в работах Энгельса?

Во-вторых, был такой Ж.Гобино... И что? Какая связь много что нацистами использовалось.

В-третьих, ничего так что Маркс с Энгельсом жили немного ранее чем образовалась нацистская партия?

[GoooGooo 3,127]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Я тебе целый часовой ролик с Ежи скинул в дискорте об этом, да и отдельные цитаты из манифеста извини меня ты должен знать, я в общем то не обязан доказывать верифицируемость цитат, я просто их даю а ты если считаешь что они ложные обязан их опровергнуть. Смотри Ежи, мне лень лопатить гугл,  

 

Вместо цитат первоисточника ты кидаешь ссылку на школьный реферат и видяху Ежи с ютьюбчика? Все, ты победил....

Где можно расписался в том, что США - ТОР?

[romarchi 4,284]

5 минут назад, Volchenock сказал:

Цитаты источник, просто все в одном месте, проверяйте цитаты на истинность и либо спорьте с ними либо принимайте как данность, сам источник вторичен как и ваши бесполезные дебаты о материи.

Цитаты цитатами. Они ни каким местом не подтверждают итоговый типа вывод:

Но почта частью финансируется государством, частью сама зарабатывает. Ведь мы платим за разные почтовые услуги. Хозяин почты - государство - имеет от нее как расходы, так и прибыль. Поэтому здешние работники наполовину бюджетники, наполовину пролетарии. Они полупролетарии. Вот еще грань пролетарского состояния! И здесь получаем как бы пролетариев второго порядка.

Человек не понял похоже что есть пролетариат. Что значит наполовину бюджетники? Бюджетник внезапно не может быть пролетарием? Серьёзно???

[Volchenock 2,998]

Только что, лекс сказал:

Т.е. даже не разобрался, а схватил первую попавшуюся статью в инете??? 

Да ты прям специалист по марксизму. 

 

Во-первых, арии реально существовавшая группа народов. Что тебя смущает упоминание их в работах Энгельса?

Во-вторых, был такой Ж.Гобино... И что? Какая связь много что нацистами использовалось.

В-третьих, ничего так что Маркс с Энгельсом жили немного ранее чем образовалась нацистская партия?

Глянь когда и КАК называлась работа Гобино, да и его ученики пошли дальше него, нацистская партия просто использовала в дискурсе то что во многом было практикой многих стран того времени, конкретный такой нацизм, арии в их понимании это германо-индийские народы, а славяне это унтерменши, а на счет отдельной статьи, еще раз, там есть цитаты на моню, их никто не опроверг, выводы по статье тоже никто не обсудил даже, а докапываться к тому чья эта статья я смысла не вижу.

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Вместо цитат первоисточника ты кидаешь ссылку на школьный реферат и видяху Ежи с ютьюбчика? Все, ты победил....

Где можно расписался в том, что США - ТОР?

Бла бла бла, ты хоть один аргумент опровергнешь или будешь дальше шутейки писать? Ты уже смог объяснить являются ли нематериальные активы материальными?

[GoooGooo 3,127]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Цитаты цитатами. Они ни каким местом не подтверждают итоговый типа вывод:

Но почта частью финансируется государством, частью сама зарабатывает. Ведь мы платим за разные почтовые услуги. Хозяин почты - государство - имеет от нее как расходы, так и прибыль. Поэтому здешние работники наполовину бюджетники, наполовину пролетарии. Они полупролетарии. Вот еще грань пролетарского состояния! И здесь получаем как бы пролетариев второго порядка.

Человек не понял похоже что есть пролетариат. Что значит наполовину бюджетники? Бюджетник внезапно не может быть пролетарием? Серьёзно???

Вы прямо стали это читать? Уважаю.

Меня хватило на первые две страницы

[nelsonV 4,030]

3 минуты назад, лекс сказал:

Во-первых, арии реально существовавшая группа народов.

иранцы, цыгане... 

[romarchi 4,284]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Вы прямо стали это читать? Уважаю.

Меня хватило на первые две страницы

Да не... промотал бегло к выводу, ну и там всё стало ясно...

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Цитаты цитатами. Они ни каким местом не подтверждают итоговый типа вывод:

Но почта частью финансируется государством, частью сама зарабатывает. Ведь мы платим за разные почтовые услуги. Хозяин почты - государство - имеет от нее как расходы, так и прибыль. Поэтому здешние работники наполовину бюджетники, наполовину пролетарии. Они полупролетарии. Вот еще грань пролетарского состояния! И здесь получаем как бы пролетариев второго порядка.

Человек не понял похоже что есть пролетариат. Что значит наполовину бюджетники? Бюджетник внезапно не может быть пролетарием? Серьёзно???

Там мысль в том, что пролетарий с точки зрения революции к коммунизму, это человек создающий прибавочную стоимость для капиталиста (вот прямо так и написано, че тут непонятного), тогда возникает логичная мысль, что человек не создающий такую прибыль уже не пролетарий, ВНЕЗАПНО государственный служащий тогда не пролетарий, плевать угнетают его или нет, с точки зрения революции, он ники не помогает и не мешает капитализму, он вобще не важен, крестьянин даже скорее капиталист, он мешает, то есть критерий отбора не в том, что человек занимается наемным трудом, а в том что он этим дает прибавочный продукт для капиталиста и может своими действиями лишить его прибавочного продукта либо распределить его в свою пользу, моня не поддерживает бунты учителей и политиков, он поддерживает бунты ровно таких людей. То есть уже какая то логика появляется, что такое пролетарий, но тогда да - гос служащий не может быть пролетарием, логика есть, с чем ты не согласен в рамках данной концепции?