Спец. войска Егеря/Морпехи/Десантники

[AugustusBell 26]

Собственно хотелось бы задать пару вопросов, ну и в принципе услышать мнения экспертов по поводу этих товарищей.

Для начала хотелось бы спросить кто знает почему десантники после получения миссии просто стоят в аэропорту и курят махорку, смотрят черно-белые фильмы и играют на баяне. Вот классический пример. Закидываю на Крит моих чудо-парааутистов, все там захватываю, а улететь с Крита уже никак нельзя. При этом превосходство авиации 100%, транспорта полно, а лететь никто никуда не может. И в принципе даже в других местах все перестаю выполнять парашютные миссии.

Далее, по спец войскам я заметил что они очень и очень убогие. То есть обычные дивизии раскатывают что морпехов что десантников очень легко, даже не в тылу врага а просто на передовую посылаешь десантников или обычную пехоту и сразу видно разницу. Иногда стремно закидывать десант куда-либо потому что он такой бесполезный что не прорвется сквозь 2-3 провинции и сдохнет без припасов. Конечно можно кидать десант прямо за спину врагу, но хотелось бы более масштабные наступления в тылу проводить. Та же фишка с морпехами и егерями, серьезно у меня дивизия егерей не могла выбить румынов с горы, цирк шопито.

[krik 409]

А никто не пробовал сбрасывать ВДВ на порт и пока они удерживают его быстро перебросить через "транспортировку" а не через планирование морского вторжения?

[Влад93 52]

А никто не пробовал сбрасывать ВДВ на порт и пока они удерживают его быстро перебросить через "транспортировку" а не через планирование морского вторжения?

ИИ как правило хватает мозгов натыкать в порт свои дивизии. Пробовал вариант окружать порт со слабым гарнизоном десантниками, быстро захватывать и сразу наполнять своими дивизиями через транспортировку. Работает в принципе неплохо, но нужны очень мощные ВДВ.

[Insolent 332]

Окопаться им не дадут. И скорее всего они сами попадут в котел + в отличии от врага, к ним снабжение вообще не поступает.

А зачем им окапываться, достаточно просто оказаться на месте и выдержать хотяб пару недель осады, к тому времени я занимаю соседнюю клетку и даже если они отступят - то на родную уже землю и я откусываю всю линию фронта, шириной в один регион и отправлю на тот свет сразу кучу дивизий.

Я ща выучу десант и попробую заморочиться, на первый взгляд ето вообще читерство, особенно с ИИ, он не шибко держит дивизии во 2х+ провинциях от границы.

[krik 409]

ИИ как правило хватает мозгов натыкать в порт свои дивизии. Пробовал вариант окружать порт со слабым гарнизоном десантниками, быстро захватывать и сразу наполнять своими дивизиями через транспортировку. Работает в принципе неплохо, но нужны очень мощные ВДВ.

1. Что такое мощные ВДВ?
   
2. Так и не понял как выяснить сколько самолетов сколько десантников перебросить смогут, может вы разобрались?
   

[Kairin 115]

хотяб пару недель осады

Пара недель для незакопанной лёгкой пехоты это не "хотяб". Это офигеть как долго... Бомжей разве что каких окружать, так бомжей и без десанта нашинковать можно, если вручную рулить танковыми дивизиями рулить.

[Влад93 52]

1. Что такое мощные ВДВ?
   
2. Так и не понял как выяснить сколько самолетов сколько десантников перебросить смогут, может вы разобрались?
   

1. Мощные это когда их много и они укомплектованы ротами поддержки (арта, госпиталь, разведка, саперы/связисты, снабженцы).

2. Штамповал самолеты пока все, кто надо, не помещались

[krik 409]

1. Мощные это когда их много и они укомплектованы ротами поддержки (арта, госпиталь, разведка, саперы/связисты, снабженцы).

2. Штамповал самолеты пока все, кто надо, не помещались

Ну я имел ввиду мощные это может быть воздушная армия под 100к солдат (влезают в 1 самолет кстати)

[eltoron 102]

Единственные полезные ето морпехи, без них штурмовать островные территории нереально.

Для всех остальных нужны специфические условия и они к ним привязаны.

Строить ради одного сражения в горах спец. дивизию, которая потом не будет нужна... имеет смысл только если играешь от обороны каким-нить минором.

Таки не соглашусь. Ни разу не жалею, что построил итальянцам егерей. Они довольно много воюют в альпах и карпатах. Плюс были весьма полезны в Атласских горах. А если учесть, что формирование дивизии теперь ничего не стоит (не жрёт промку), а при роспуске возвращает всю снарягу домой, то даже сформированные всего на год егеря не отжирают у меня по результату никаких лишних ресурсов, приносят гораздо больше пользы, чем если бы я вместо них построил обычных пихотов, а потом прекрасно передают всю свою снарягу обычным пихотам, если становятся ненужны.

[Churukhov 5]

Ну я имел ввиду мощные это может быть воздушная армия под 100к солдат (влезают в 1 самолет кстати)

100к солдат? Играя за грецию, взял Берлин в 1941 году имея суммарно около 150к солдат... с десантом так и не разобрался.

[asirisrus 26]

Пока разобрался только в морпехах. Безумная имба когда надо брать острова или порты.

Раскатал США тока в путь когда разобрался

10 девизий по 8 отрядов с доп снабжением и разведокой под прикрытием линковров и авианосцес творят жуткое непотребство на береговой линии.

взял говаи за 4 дня с пол тычка (с 4 попытки когда понял как нападать до этого армия в 24 девизии умирала вся против 4)

Лос-анжелес за 3 дня (против 10 против 10).

Обычно захватив порт хватает времени чтобы перекинуть туда основную армию.

Еще что прикольно так это за теже самые морпехи при обороне реки.

За румынию против СССР стоял 2 года 1 на 1 в бессорабии была армия 24 девизии стояла в доль реки в укреплениях сначала 2х потом в 3х 10 морпехных бригад с артой и снабжением и 14 смешанных пехота и легкие танки с артой. потери за 2 года 100к против 700к.

превосходство в воздухе правда было мое.

Изменено 14.06.2016, 05:03:41 пользователем asirisrus

[Erop4uk 181]

С десантом более менее разобрался.

1. Их надо прокачивать, роты поддержки, связь, разведка, саперы обязательно, арта тоже очень желательна, остальное по вкусу.

Дивизия составом от 6 батальонов. Дивизий штук 12. Командиры с бонусом минимум штрафа от снабжения. Для них примерно 60-90 транспортов.

Работает это так:

Вариант 1- В ходе наступления наши танковые клещи выдвигаются вперед, но тут какая то заминка, кто то кого то атаковал во фланг, чо то там встали, а не хватает для охвата захватить 2-3 провы. Включаем в работу десант, окружение завершено.

Вариант 2 - Высадка.Если есть свободный от пехоты порт, это идеально, что бы не ждать подготовку морского десанта. Если прова занята 1, 2 дивизиями, то это тоже не беда, 12 дивизий ВДВ высаживаем вокруг и выпиливаем их.

Вариант 3- Стратегический, противник уже не контролирует свою территорию полностью, но еще сопротивляется, остается несколько отдаленных провинций с очками. Идти до них долго, еще и с боями, но тут помогает ВДВ, высаживаются бравые ребята и страна на сл. День подписывает акт о капитуляции.

Вариант 4- Оперативный резерв. Идут бои затяжные по всему фронту, вражина ползет в перед и вроде как прорывает наш фронт, перебросить с других участков не успеваем ничего, в таком случае помогут ВДВ, оказавшись в бою через пару часов после посадки в самолет.

В общем ВДВ это офигенская сила, если юзать их правильно. А применение как и в жизни, один в один, захват плацдармов, окружение, оперативный резерв.

[elrilan 72]

То есть имея ВДВ можно забить на морскую пехоту?

Кстати, как осуществлять поддержку морского штурма судами?

[mrsombre 12]

То есть имея ВДВ можно забить на морскую пехоту?

Кстати, как осуществлять поддержку морского штурма судами?

На морпехов не стоит забивать, тк вдв сейчас высаживаются на 1к км от базы, а это очень мало и не качается

Поддержка просто загнать корабли в морскую прову которая соприкасается берегом с той, где поддержка нужна, без приказа - просто правой на якорь

суда надо большие, чем больше пухи, тем больше поддержка

[GBGopher 21]

Есть смысл вводить в спецдивизии батальноы арты (не поддержки, а отдельных полков) или нет? какая толщина дивизии более оптимальна 10 или 20?

Есть смысл вводить в спецдивизии батальноы арты (не поддержки, а отдельных полков) или нет? какая толщина дивизии более оптимальна 10 или 20?

[AXIS 8]

Есть смысл вводить в спецдивизии батальноы арты (не поддержки, а отдельных полков) или нет? какая толщина дивизии более оптимальна 10 или 20?

10 - можно для дивизий прорыва(а то танков тратится много), 20 для прочих. По арте нужно смотреть индивидуально, например в горах арта имеет конские штрафы.

[mrsombre 12]

Есть смысл вводить в спецдивизии батальноы арты (не поддержки, а отдельных полков) или нет? какая толщина дивизии более оптимальна 10 или 20?

Ширину лучше побольше, тк тут речь скорее про позиционные бои и значит важна орга. Имхо 20 оптимально.

У вдв оч низкая орга и туда вообще кроме пихоты ничего не влезает нормально. Остальным можно немного.

Главное смотреть какой баланс получается, тк это дивизии довольно узкого назначения, то тут стандартные правила плохо работают.

[Algo 21]

100к солдат? Играя за грецию, взял Берлин в 1941 году имея суммарно около 150к солдат... с десантом так и не разобрался.

Охотно верю, ибо весь доблестный вермахт в это время, стоя на восточном краю, робко улыбался толпе моих злобных иванов, которые ждали пока подъедет вторая ударная танковая...

ИИ это "искусственный идиот". Спасибо парадоксам за несение понимания в массы...

Хотя...

И да! Отдай Берлин! Ходят тут всякие греки, а потом берлины пропадают!

[elrilan 72]

На морпехов не стоит забивать, тк вдв сейчас высаживаются на 1к км от базы, а это очень мало и не качается Поддержка просто загнать корабли в морскую прову которая соприкасается берегом с той, где поддержка нужна, без приказа - просто правой на якорь суда надо большие, чем больше пухи, тем больше поддержка

Спасибо, Бро

[Деспик 3]

На ВДВ тоже не стоит забивать.

Вещь полезная, в определённых ситуациях, когда я за СССР (+восточная европа, Германия) сцепился с Союзниками (ВБ, Франция, Скандинавия, Югославия-Италия) после дележа Оси бои пошли по всей Европе, и для прорывов фронтов катастрофически не хватало сил. Выбил из войны Швецию, Норвегию и Данию десантом из Прибалтики. Захват Стокгольма с портом очень упростил задачу, т.к. через леса Карелии пробиваться не было ни сил ни времени, а после работы десантников через неделю в центре Скандинавии стояли танковые дивизии.

P.S. У союзников 8000 бомбардировщиков бомбящих одну провинцию - это норма?

Изменено 17.06.2016, 07:37:11 пользователем Деспик

[Feas 2,612]

как вам такой вариант: ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

ну да... куда уж нашим десантникам до амер-ских айррейнжеров... нечего на собственную историю пенять коли её не знаешь...

на дурачка статья. У СССР не было толком десантных самолетов и использовали часто уже утильный бомбардировщик ТБ-3. Это факт.