Аорс

Мой вариант государственного флага России

114 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Аорс
xZ1d45l.png



Каким должен быть флаг России с точки зрения левого евразийства? С одной стороны, он должен иметь преемственность с советской символикой, с другой - с русской имперской, с третьей - с империей Чингисхана. 
Мне кажется, идеально подойдёт флаг национал-большевиков, если в нём красное (или чёрное) поле поменять на жёлтое. По гамме получится соответствие имперскому триколору Александра II. Серп и молот обозначают связь с коммунизмом. Золотое поле отсылает к Золотой Орде. Белое яблоко в центре флага также соответствует восточным традициям - такие круглые символы есть на флагах Японии и Бангладеша. 
Таким образом, данный флаг сочетает в себе все наши исторические корни, всё что нам дорого и ненавистно нашим врагам. Поистине, его можно рассматривать как флаг национальной консолидации россиян.

Изменено пользователем Аорс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Аорс
6 часов назад, Red rain сказал:

Ну да, поэтому правящие политики в Европе имеют поддержку в пару процентов от населения?

А коммунисты сколько?

 

6 часов назад, Red rain сказал:

Соответственно это тупиковый путь, а ни путь к коммунизму.

Нет, этот путь лучше, чем пускать дело на самотёк и ждать, пока там сложится развитый капитализм. Именно так считали Ленин и Троцкий, готовя революцию в России. Я в данном случае выступаю как последовательный ленинист.

 

6 часов назад, Red rain сказал:

В Европе практически уже социализм. Там под 80% экономики в государственных руках, минимальный уровень цветовой дифференциации штанов и доходов, отличное соц. обеспечение, интеграционные процессы. От того, что Маркс в своем далеком 18 веке нагадал по кофейной гуще иначе, чем оно сейчас выходит, то от этого Европа дальше от социализма не отодвигается. Она уверенно движется к этому, и остается только гадать в какой форме произойдет революция. Может НТР, это ее начало и есть.

Как так социализм, если у власти буржуазные либералы? Может быть, ты впал в ревизионизм и считаешь, что Европа достигла социализма без революции?

 

1 час назад, maksyutar сказал:
6 часов назад, Red rain сказал:

Какая буржуазная революция может быть в уже капиталистической Эфиопии?   

Похоже он имел ввиду политическую революцию. Ну, из авторитаризма\тоталитаризма перейти в буржуазную демократию. 

Цитата

В Европе практически уже социализм. Там под 80% экономики в государственных руках, минимальный уровень цветовой дифференциации штанов и доходов, отличное соц. обеспечение, интеграционные процессы. От того, что Маркс в своем далеком 18 веке нагадал по кофейной гуще иначе, чем оно сейчас выходит, то от этого Европа дальше от социализма не отодвигается. Она уверенно движется к этому, и остается только гадать в какой форме произойдет революция. Может НТР, это ее начало и есть.

Ошибаешься. За счет чего держится процветание ЕС? За счет всевозможных нищих стран и Китая с Индией как неисчерпаемого запаса дешевой рабской силы и столь же дешевых ресурсов.

Если бедные - значит где-то есть богатые. Таким образом борьба с бедностью в нищих странах окажется борьбой с богатством в странах золотого миллиарда, и вся эта система буржуазного социализма, живущий за счет уже чисто экономического империализма и неоколониализма, развалится как карточный домик. 

Кстати знаешь почему Европы открывает двери мигрантам? Им нужна дешевая рабочая сила чтобы забить рынок труда переизбытком. А зачем это? Чтобы снизить ЗП по ЕС. А это от чего? А потому что те нищие страны развиваются и становятся не такими уж нищими, смотри стремительно растущий Китай как пример + дефицит бюджета дефляция по ЕС + долговой кризис пару лет назад + огромный дефицит бюджета лично у Фра. А раздутые ЗП и всевозможные социальные плюшки, ещё созданное как средство против коммунистов, исчерпало себя, уже не окупается, мешает успешной конкуренции с этими самими бантустанами. 

Всё верно изложил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

maksyutar
5 минут назад, Аорс сказал:

А коммунисты сколько?

 

Нет, этот путь лучше, чем пускать дело на самотёк и ждать, пока там сложится развитый капитализм. Именно так считали Ленин и Троцкий, готовя революцию в России. Я в данном случае выступаю как последовательный ленинист.

 

Как так социализм, если у власти буржуазные либералы? Может быть, ты впал в ревизионизм и считаешь, что Европа достигла социализма без революции?

Ещё меньше. Но это просто потому что противоречия капитализма в ЕС старательно топят за счет буржуазного социализма, а уже он существует за счет империализма. А бантустаны в свою очередь не бунтуют потому что реакционный аборигены 

 

На самом деле Ленин и Троцкий говорили - или социалистическая революция перекинется на центр с периферии, или она задохнется. Готовя революцию в России, они видели её лишь как плацдарм к революции в Европе. Говоря, что их целью было строительство социализма в нищих странах, ты выступаешь как последовательный сталинист и национал-социалист 

 

Вообще-то он меньшевик, а меньшевик это смесь социал-демократа и либерала. Впрочем вы друг друга стоите, ты ничем не лучше.

 imp1477257274___2.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Red rain
16 часов назад, maksyutar сказал:

Похоже он имел ввиду политическую революцию. Ну, из авторитаризма\тоталитаризма перейти в буржуазную демократию.  

Что это такое - политическая революция? Революция это коренное изменение общества, а как изменение какой-то надстройки может являться революцией?

Цитата

Ошибаешься. За счет чего держится процветание ЕС? За счет всевозможных нищих стран и Китая с Индией как неисчерпаемого запаса дешевой рабской силы и столь же дешевых ресурсов.

Если бедные - значит где-то есть богатые. Таким образом борьба с бедностью в нищих странах окажется борьбой с богатством в странах золотого миллиарда, и вся эта система буржуазного социализма, живущий за счет уже чисто экономического империализма и неоколониализма, развалится как карточный домик.

Уууух Европка загнивает. Какая разница, за счет чего держится их богатство, если внутри эти общества практически социалистически устроены?

Цитата

А раздутые ЗП и всевозможные социальные плюшки, ещё созданное как средство против коммунистов.

Ясно. Я же уже говорил, что рабочий класс в Европе добился этого, а ни ему поднесли все на блюдце с голубой каемкой буржуи, лишь бы коммуняки соснуле. Совковое рабское мышление прочно въелось даже в моск самых сводоболюбивых и прагресивных, как ты, и дает периодически о себе знать))

16 часов назад, Аорс сказал:

А коммунисты сколько?

Что такое коммунисты, и какое они имеют отношение к социалистическому обществу?

Цитата

Нет, этот путь лучше, чем пускать дело на самотёк и ждать, пока там сложится развитый капитализм. Именно так считали Ленин и Троцкий, готовя революцию в России. Я в данном случае выступаю как последовательный ленинист.

Ждать? Ммм, попахивает русским национальным рабским мышлением. Если просто ждать при капитализме, то можно догнать Зимбабве. Капитализм предполагает борьбу. И пока люди в обществе не научаться бороться, отстаивать свои интересы и права, используя для этого такой инструмент, как коллективизм, они ни когда не придут к коммунизму. Плановая экономика на это не способна. Она может растить только безвольных овощей, способных только рабски трепетать перед всесильной бюрократией. И я не Ленинист, что бы ты предо мной хвастался своим неукоснительным следованием авторитетам.

Цитата

Как так социализм, если у власти буржуазные либералы?

Мдяя. Неужели мне надо рассказывать про базис, как сочетание производственных отношений и средств производства? С позиции которых я и говорю о Европе, как о совокупности почти социалистических обществ. Забавно смотреть, когда "марксисты" поверхностно меряют все жалкими политическими категориями)) Мы тут разговариваем на разных языках, ты на надстройке, я на базисе.

Цитата

Может быть, ты впал в ревизионизм и считаешь, что Европа достигла социализма без революции?

Лол. Какой-то потенциальный нацбол, рассуждающий о социализме в узких рамках политики, мне будет что-то говорить о ревизионизме? 

Понимаишь, революция, это не выстрел Авроры по зимнему дворцу. Прежде чем бабахнуть, пороховые газы в стволе Авроры накопились за доли секунды. Революция в России начала накапливать свои пороховые газы еще со времен Александра 2. Но тут дело не только в этом, жизнь штука очень сложная и (слово такое умное) много... многовар.. многовариативная, вот! Где-то началом летоисчисления был выстрел Авроры, где-то это будет выстрелом из рогатки, и возможно даже пуском ядерной ракеты, а может просто знаменательной речью. Я понимаю, что будучи отсталым русским, очень тяжело мыслить не в рамках готовых шаблонов и насилия, как единственного средства достижения своих целей, но вы же коммунисты, пытайтесь))

Цитата

Вообще-то он меньшевик, а меньшевик это смесь социал-демократа и либерала. Впрочем вы друг друга стоите, ты ничем не лучше.

Я промолчу про правильность твой оценки моих политических взглядов и просто скажу, что ты наивный юный филателист, такие как ты лучше желтопузых верунков-догматиков. Ничего, вырастишь, поймешь, какие элементарные истины я втираю, хотя скорее всего, ты просто откажешься от всех этих идей и покончишь с рефлексией, тебя примет к себе безразличное стадо и больше почти ничего не надо, за пределами стойла ни черта не видно, ты такое же, как мы, беззаботное быдло, о этот прекрасный мир)) Но не уверен, могу и ошибаться. В жизни ничего похожего не встречал, а в книгах такие обычно сдыхают от мощного столкновения с бетонной реальностью, так сказать, краш тест не проходят. Конструкция хрупкая и нестандартная))

Изменено пользователем Red rain

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аорс
58 минут назад, Red rain сказал:

Что это такое - политическая революция? Революция это коренное изменение общества, а как изменение какой-то надстройки может являться революцией?

Изменение базиса происходит полустихийно, под влиянием роста производительных сил. А любая революция - это в первую очередь смена надстройки, обусловленная этим ростом. Большевики сначала захватили власть, а потом стали проводить реформы в экономике.

 

1 час назад, Red rain сказал:

Что такое коммунисты, и какое они имеют отношение к социалистическому обществу?

Так ты социал-демократ? И ещё меня обвиняешь в оппортунизме?

 

1 час назад, Red rain сказал:

Капитализм предполагает борьбу. И пока люди в обществе не научаться бороться, отстаивать свои интересы и права, используя для этого такой инструмент, как коллективизм, они ни когда не придут к коммунизму. Плановая экономика на это не способна. Она может растить только безвольных овощей, способных только рабски трепетать перед всесильной бюрократией.

Я не за плановую экономику, а за смешанную.

 

1 час назад, Red rain сказал:

Понимаишь, революция, это не выстрел Авроры по зимнему дворцу. Прежде чем бабахнуть, пороховые газы в стволе Авроры накопились за доли секунды. Революция в России начала накапливать свои пороховые газы еще со времен Александра 2. Но тут дело не только в этом, жизнь штука очень сложная и (слово такое умное) много... многовар.. многовариативная, вот! Где-то началом летоисчисления был выстрел Авроры, где-то это будет выстрелом из рогатки, и возможно даже пуском ядерной ракеты, а может просто знаменательной речью. Я понимаю, что будучи отсталым русским, очень тяжело мыслить не в рамках готовых рамок и насилия, как единственного средства достижения своих целей, но вы же коммунисты, пытайтесь))

Твоя мысль настолько сложна, что я её не понял :) 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

maksyutar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

maksyutar
55 минут назад, Аорс сказал:

Так ты социал-демократ? И ещё меня обвиняешь в оппортунизме?

Хватит спорить о том кто из вас оппортунист - вы оба по своему оппортунисты :) 

Единственный приличный большевик это я, притом за это со стороны вас обоих осуждаемый как догматик-верующий "застрявший в начале 20 века". 

Цитата

Я не за плановую экономику, а за смешанную.

Как-будто в смешанной экономике нет элементов из плана

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Brenn

Если вас всех расстрелять, будет только лучше :З

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • simpleguy
    1 минуту назад, Brenn сказал:

    Если вас всех расстрелять, будет только лучше :З

    Тогда уж стрелять весь форум.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Brenn
    Только что, simpleguy сказал:

    Тогда уж стрелять весь форум.

     

    Это ваще шик. Подобную инициативу как-то проявил Двайт, но к сожалению до ума так и не довел.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • maksyutar
    9 минут назад, Brenn сказал:

    Это ваще шик. Подобную инициативу как-то проявил Двайт, но к сожалению до ума так и не довел.

    Боюсь он в любом случае шахид. Потому что вице расстрелять нельзя, соответственно после он просто всех воскресит, а шахида пристрелит

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Bes
    15 минут назад, simpleguy сказал:

    Тогда уж стрелять весь форум.

     

    Стрелять нужно только неблагонадежных пользователей, от которых может исходить потенциальная угроза стабильности и всеобщему благу форумчан! :)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения


  • Rup.
    18 минут назад, maksyutar сказал:

    Потому что вице расстрелять нельзя, соответственно после он просто всех воскресит, а шахида пристрелит

    А если ВП и будет тем самым шахидом? А, всё равно не прокатит. Бог Стратег воскресит.:(

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    maksyutar
    2 минуты назад, Rup. сказал:

    А если ВП и будет тем самым шахидом? А, всё равно не прокатит. Бог Стратег воскресит.:(

    Глупости. Люди вроде двайда ВП никогда стать не смогут. И да, есть стратег который может просто откатить базу форума на недельку назад 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Brenn
    19 минут назад, Bes сказал:

     

    Стрелять нужно только неблагонадежных пользователей, от которых может исходить потенциальная угроза стабильности и всеобщему благу форумчан! :)

     

    Тогда почему ты не расстрелян?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Rup.

    Вот, просто интересно. Кого больше всех на форуме расстреливали.

    @Brenn у тебя сколько пуль в теле?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Аорс
    5 часов назад, maksyutar сказал:

    Как-будто в смешанной экономике нет элементов из плана

    Безусловно, есть и притом весьма значительные. Именно в этом и состоит её прогрессивность. Я лишь против полного огосударствления экономики, как в СССР или КНДР.

     

    5 часов назад, simpleguy сказал:

    Тогда уж стрелять весь форум.

    Ну, весь-не весь, но процентов 80 точно.

     

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Volchenock
    В 26.10.2016 at 10:52, maksyutar сказал:

    Ошибаешься. За счет чего держится процветание ЕС? За счет всевозможных нищих стран и Китая с Индией как неисчерпаемого запаса дешевой рабской силы и столь же дешевых ресурсов.

    Европка без криворуких китайцев столетиями развивалась и кроссовки Adidas (немецкой фирмы) роботы могут и в Германии шить, они уже немного дешевле китайцев. А вот куда твой Китай без европейских технологий и продукции машиностроения (которой он покупает на триллион в год) денется? И что азиаты будут из себя представлять без продукции Монсанто?

     

     

    Изменено пользователем Volchenock

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Ordox
    В 26.10.2016 at 03:52, maksyutar сказал:

    шибаешься. За счет чего держится процветание ЕС? За счет всевозможных нищих стран и Китая с Индией как неисчерпаемого запаса дешевой рабской силы и столь же дешевых ресурсов.

    Ага нищих Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • maksyutar
    19 часов назад, Аорс сказал:

    Изменение базиса происходит полустихийно, под влиянием роста производительных сил. А любая революция - это в первую очередь смена надстройки, обусловленная этим ростом. Большевики сначала захватили власть, а потом стали проводить реформы в экономике

    Что ты несешь? Смена формации происходит не там, где наиболее развиты производительные силы, а там, где наиболее обострены противоречия. Без энергии масс одни только производительные силы всякого уровня неспособны совершить революцию 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    maksyutar
    13 часа назад, Аорс сказал:

    Безусловно, есть и притом весьма значительные. Именно в этом и состоит её прогрессивность. Я лишь против полного огосударствления экономики, как в СССР или КНДР.

    Так, напомни, в чем состоит бухаринская альтернативка? Собственность поделить между буржуями и государством?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • alexis
      • Aurelius36
      • simonov-89