Он нам не Димон

[Discrim 34]

В 05.04.2017 в 19:33, WolfRus сказал:

А зачем не думать о "свободной стране", если я живу в свободной стране и вполне себе пользуюсь ее свободами ? Никто не ущемляет моих прав - за исключением придурков, пытающихся навязать мне свое "оппозиционное мнение", и разного рода "нетрадиционалов", мечтающих публично помесить гавно на Дворцовой площади.

В том и дело, что она свободная лишь для серого большинства, на которое и опирается власть.
Как пример - Лимоновцы. До Крыма их били дубинками и разгоняли, стали согласными с властями - и тут же почувствовали свободу, внезапно заработала та самая 31 статья Конституции, за которую они протестовали, но только заработала она для них, а не для всех.
Посмотрите записи с акции "Он вам не Димон", где мужика с уткой хватают 10 омоновцев. Зачем? Вот зачем это нужно нормальному государству? Он что, жжет покрышки? Или может переворачивает машины? Кидает камни? Что он делал такого опасного, кроме как мирно протестовал против коррупции? Или сам по себе протест, в какой бы форме он не был, у нас опасный для власти? И что это тогда за власть, которая боится, ну или опасается, человека с уточкой?
Ну а ваша позиция "Моя хата с краю" меня ничуть не удивляет. Все валютные ипотечники плевались на либеральные СМИ, якобы спонсируемые США, а как их проблемы прижали, так только эти либеральные СМИ о них и говорят. Так что, Вульф, можешь жить спокойно, но как только ты столкнешься с нашим государством, сразу станешь к нему критически настроенным. Если конечно жив останешься, а то не дай бог как тот парень, которого менты просто так посадили на бутылку.

[MihaLbl4 5,217]

В 05.04.2017 в 19:33, WolfRus сказал:

А зачем не думать о "свободной стране", если я живу в свободной стране и вполне себе пользуюсь ее свободами ?

 

Северные корейцы могу предположить думают точно так же. И рады всем своим благам. 

Изменено 07.04.2017, 11:59:57 пользователем MihaLbl4

[Dandy 87]

михалыч, а как же "пусть свои и дальше жиреют и наглеют" ?

это не провокация, но ты сам себе же и противоречишь

или в этой теме совесть просыпается, а в остальных - плевать на нее?

[MihaLbl4 5,217]

В ‎07‎.‎04‎.‎2017 в 15:22, Dandy сказал:

михалыч, а как же "пусть свои и дальше жиреют и наглеют" ?

это не провокация, но ты сам себе же и противоречишь

или в этой теме совесть просыпается, а в остальных - плевать на нее?

Конкретней.

Наши ворюги хорошо, а ваши плохо? Это имеется ввиду?

[ROTOR 8,904]

В 07.04.2017 в 15:22, Dandy сказал:

михалыч, а как же "пусть свои и дальше жиреют и наглеют" ?

это не провокация, но ты сам себе же и противоречишь

или в этой теме совесть просыпается, а в остальных - плевать на нее?

 

Это как в США поступают с теми, у кого совесть просыпается.

 

[MihaLbl4 5,217]

МОСКВА, 11 апр — РИА Новости. Миллиардер Алишер Усманов заявил, что подаст на оппозиционера Алексея Навального в суд и напишет заявление в правоохранительные органы, назвав его слова клеветой, сообщил РИА Новости представитель бизнесмена.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ну вот это другое дело! =))) Али хвосты подмёл?))

 

[GameForGame 2,949]

@MihaLbl4 так там уже подчистили многое, уже смотрел ролик о том что там концы в воду прятали, теперь то по любому может подавать в суд.

[MihaLbl4 5,217]

2 часа назад, miv79 сказал:

@MihaLbl4 так там уже подчистили многое, уже смотрел ролик о том что там концы в воду прятали, теперь то по любому может подавать в суд.

Посмотрим на результат. Хотя Усманов может просто пригрозил. Ясен пень, когда за тобой целая государственная машина,  то Усманов выйдет чистеньким  

[Patik 4,238]

1 час назад, MihaLbl4 сказал:

Посмотрим на результат. Хотя Усманов может просто пригрозил. Ясен пень, когда за тобой целая государственная машина,  то Усманов выйдет чистеньким  

Так получается вы заранее решили что Навальный все равно прав, даже когда(возможно) суд признает это клеветой и осудит его?

Кстати напомню вы сами говорили о том что если считаете что в фильме не правда обращайтесь в суд.

А теперь суд все равно купленный.

Так как тогда опровергать тот бред который выложил Навальный?

[MihaLbl4 5,217]

27 минут назад, Patik сказал:

Так получается вы заранее решили что Навальный все равно прав, даже когда(возможно) суд признает это клеветой и осудит его?

Кстати напомню вы сами говорили о том что если считаете что в фильме не правда обращайтесь в суд.

А теперь суд все равно купленный.

Так как тогда опровергать тот бред который выложил Навальный?

Да, я заранее знаю, что наша власть вороватая и "ближний круг" путина ввиду множества примеров. Так же как и вы заранее знаете, что он не виновен. Я всё ещё с умилением жду окончания процесса над Улюкаевым. Ввиду того, что Усманов в ближнем кругу, то исход известен. Не будут же слушать ФБК и копать под Усманова?

Пример с Медведевым - это новый вид коррупции. Пользуешься имуществом, но не оформленным на тебе. Надеюсь слушание не будет закрытым и весь процесс будет известен обществу. 

[Patik 4,238]

4 минуты назад, MihaLbl4 сказал:

Да, я заранее знаю, что наша власть вороватая и "ближний круг" путина ввиду множества примеров. Так же как и вы заранее знаете, что он не виновен. Я всё ещё с умилением жду окончания процесса над Улюкаевым. Ввиду того, что Усманов в ближнем кругу, то исход известен. Не будут же слушать ФБК и копать под Усманова?

Пример с Медведевым - это новый вид коррупции. Пользуешься имуществом, но не оформленным на тебе. Надеюсь слушание не будет закрытым и весь процесс будет известен обществу. 

1. Это называется обвинение бездоказательное, вы хотите жить в государстве где будут судить людей без доказательств?

2. Я не знаю виновен он или не виновен! Я сказал что фильм этот бред, почему уже не раз объяснял даже в разрезе действующего законодательства

3. Это новый вид дурости тогда, кому то сделать, что то(потому что не вы не Навальный так до сих пор и не сказали что сделал Медведев) и за это ничего фактически не получить, кроме возможности посещать несколько раз в год какие то дачи.

4. А что это изменит для Вас если результат Вам известен?

 

[WolfRus 11,349]

Только что, Patik сказал:

1. Это называется обвинение бездоказательное, вы хотите жить в государстве где будут судить людей без доказательств?

2. Я не знаю виновен он или не виновен! Я сказал что фильм этот бред, почему уже не раз объяснял даже в разрезе действующего законодательства

3. Это новый вид дурости тогда, кому то сделать, что то(потому что не вы не Навальный так до сих пор и не сказали что сделал Медведев) и за это ничего фактически не получить, кроме возможности посещать несколько раз в год какие то дачи.

4. А что это изменит для Вас если результат Вам известен?

 

Они думают, что "судить" будут только они, или на крайняк - кого-то кроме них самих.  А получится как в 37-м, когда сосед сможет "отжать" твой садовый участок, например, просто написав донос. Ведь в системе, не нуждающейся в доказательствах, кто первый обвинил, тот и  прав..

[MihaLbl4 5,217]

14 минуты назад, Patik сказал:

1. Это называется обвинение бездоказательное, вы хотите жить в государстве где будут судить людей без доказательств?

2. Я не знаю виновен он или не виновен! Я сказал что фильм этот бред, почему уже не раз объяснял даже в разрезе действующего законодательства

3. Это новый вид дурости тогда, кому то сделать, что то(потому что не вы не Навальный так до сих пор и не сказали что сделал Медведев) и за это ничего фактически не получить, кроме возможности посещать несколько раз в год какие то дачи.

4. А что это изменит для Вас, если результат Вам известен?

 

1. Я живу в гос-ве, в котором покрывается коррупция! О чём вы !?

2. Для вас это бред, а для тех, кто не имеет коттеджи в Испании и виноградники в Италии - это повод усомниться в честности наших чиновников. И подумать за кого они голосуют. Особенно когда неопрятно откуда вырастают эти имущества не оформленные на тебе, а лишь на фонды твоих друзей. Ну а уж практика списывать своё имущество на родню, так вообще не ново. 

3. Чтобы им пользоваться имуществом не обязательно привязывать к себе и оформлять его на себя. 

4. Для меня так и останется мысль, что закон не писан для "окружения путина". Для тех, у кого есть деньги и может откупиться. Если прокуратура вскроет все коррупционные схемы у Усманова и\или Медведева, и посадит их!! у меня разорвётся шаблон и все свои слова возьму обратно! 

 

________________________

добавлено 1 минуту назад

8 минут назад, WolfRus сказал:

Они думают, что "судить" будут только они, или на крайняк - кого-то кроме них самих.  А получится как в 37-м, когда сосед сможет "отжать" твой садовый участок, например, просто написав донос. Ведь в системе, не нуждающейся в доказательствах, кто первый обвинил, тот и  прав..

Ну конечно. Расстрелять, потому что у  меня нету коттеджа в Испании!1!11!!

 

Да-да, я помню, у тебя всё хорошо и всё удачно. И все наговаривают неправду на власть. Да-да. 

[muborevich 1,076]

13 минуты назад, WolfRus сказал:

Они думают, что "судить" будут только они, или на крайняк - кого-то кроме них самих.  А получится как в 37-м, когда сосед сможет "отжать" твой садовый участок, например, просто написав донос. Ведь в системе, не нуждающейся в доказательствах, кто первый обвинил, тот и  прав..

Печально наблюдать когда люди в уже почтенном возрасте распространяют бездумно всякую чушь. Жалко скотинку. Что за процедура такая, предусмотренная в ук рсфср, передачи собственности осужд5нного лицу заявившему о преступлении? Подумой об этом минут 5 этого даже тебе хватит. И не переживай за свою квартирку на окраине... ну максимум решением ревтребунала района подселят тебе две таджикские семьи...в рамках борьбы с шовинизмом конечно.

[Patik 4,238]

10 минут назад, MihaLbl4 сказал:

1. Я живу в гос-ве, в котором покрывается коррупция! О чём вы !?

2. Для вас это бред, а для тех, кто не имеет коттеджи в Испании и виноградники в Италии - это повод усомниться в честности наших чиновников. И подумать за кого они голосуют. Особенно когда неопрятно откуда вырастают эти имущества не оформленные на тебе, а лишь на фонды твоих друзей. Ну а уж практика списывать своё имущество на родню, так вообще не ново. 

3. Чтобы им пользоваться имуществом не обязательно привязывать к себе и оформлять его на себя. 

4. Для меня так и останется мысль, что закон не писан для "окружения путина". Для тех, у кого есть деньги и может откупиться. Если прокуратура вскроет все коррупционные схемы у Усманова и\или Медведева, и посадит их!! у меня разорвётся шаблон и все свои слова возьму обратно! 

1. Мы с Вами живем в двух разных государствах, в моем в РФ за доказанные преступления сажают губернаторов и министров, а как Ваше называется?

2. Повод усомнится есть в любом. И пусть думают перед тем как идти на выборы это же правильно. Про фонды уже сказал. Это ваше понимание. Для исключение этой практики проверяются все родственники чиновников сейчас.

3.Расскажите как? Вы вытащите имущество из благотворительного фонда?

4. Для меня так и останется не понятна мысль как прокуратура должна их вскрывать при отсутствии факта и даже намека на факт подобных действий? Она должна проверить все указы президента Медведева и постановления правительства премьера Медведева? Вы ни как не хотите понять очевидную вещь, если бы Навальный нашел подобный факт то он включил бы в свое расследование. У вас почему то все строится что кто то должен. Вы если знаете о преступлении так пойдите и заявите.

[Вольт 537]

4 часа назад, Patik сказал:

1. Мы с Вами живем в двух разных государствах, в моем в РФ за доказанные преступления сажают губернаторов и министров, а как Ваше называется?

При проведение суда, а в суд не пускают)))  

Изменено 11.04.2017, 08:42:03 пользователем Вольт

[Patik 4,238]

15 минут назад, Вольт сказал:

При проведение суда, а в суд не пускают)))  

Кто?

[Вольт 537]

4 часа назад, Patik сказал:

Кто?

Суд, отказывает в заведении дела

Изменено 11.04.2017, 08:51:05 пользователем Вольт

[Patik 4,238]

23 минуты назад, Вольт сказал:

Суд, отказывает в заведении дела

А какая мотивировочная часть определения?

[MihaLbl4 5,217]

2 часа назад, Patik сказал:

1. Мы с Вами живем в двух разных государствах, в моем в РФ за доказанные преступления сажают губернаторов и министров, а как Ваше называется?

2. Повод усомнится есть в любом. И пусть думают перед тем как идти на выборы это же правильно. Про фонды уже сказал. Это ваше понимание. Для исключение этой практики проверяются все родственники чиновников сейчас.

3.Расскажите как? Вы вытащите имущество из благотворительного фонда?

4. Для меня так и останется не понятна мысль как прокуратура должна их вскрывать при отсутствии факта и даже намека на факт подобных действий? Она должна проверить все указы президента Медведева и постановления правительства премьера Медведева? Вы ни как не хотите понять очевидную вещь, если бы Навальный нашел подобный факт то он включил бы в свое расследование. У вас почему то все строится что кто то должен. Вы если знаете о преступлении так пойдите и заявите.

1. А в нашем, подгоняют амнистию под коррупционера. Мажоров презирающих общество и создающие угрозы ему отпускают с богом или штрафом. Или максимально страшное - это часы работы, которые они успешно не отрабатывают. А ещё покрывают своих друзей из ближнего круга. А ещё создают поблажки кавказцам, чеченцам в частотности. Проще говоря, перечисленные лица уходят от ответственности. 

А кто эти губеры? Пережитки 90ых потерявшие чувство меры. А сколько таких сидят в Думе и министры у Димона? На них что-то не обращают внимание. Это совсем другой уровень потому что. Но хотя бы и на региональных мэров и губеров стали обращать внимание. Т.к. покрывать ВСЕХ - это зашквар. 

2. Голосуй, не голосуй, всё равно получишь.... то, что получишь. Хоть и выборы в стране вызывают сомнения и исход может быть предугадан, чем больше несогласных и возмущённых, тем больше власть имущим придётся отвечать за свои покупки и приобретения. 

3. Зачем его вытаскивать, если им успешно можно пользоваться и так? 

4. Проверки на основании фильма ФБК Прокуратура и СК уже делали. Не мешает сделать и в этот раз. 

Изменено 11.04.2017, 10:52:42 пользователем MihaLbl4