Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[olvera007 423]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Опять в сравнении. У вас есть общепризнанный эталон честных выборов что ли?

Сравнение с США - не определяет честность. И никогда не определяло.

Не могут быть честными выборы с кучей нарушений. Боитесь признать очевидное? К чему это юление?

Еще раз "честность" - оценочное суждение. Если нигде нет "честных" выборов, что толку сотрясать воздух? Нарушения будут везде и всегда. Опять, же, верить всяким "Эхо москвы" верх глупости. Как  и верить в сказки, мол, сейчас все поломаем - будет лучше. 

[had 2,587]

Сюр продолжается

 

[mopdas 457]

9 минут назад, Venc сказал:

"Референдумы запрещены".

Совсем мозги власть заморочила.

Это из пропаганды движения НОД. Он пересмотрел все ютуб ролики "Советского", вот и пишет глупости.

[bornrules 4,146]

15 минут назад, Venc сказал:

А у них какой то свой гугл видимо.

Нет, у нас Яндекс. Русский язык второй в интернете. Надо импортозамещать. Да и вообще гугл теперь ненадёжный источник.

[Venc 5,666]

3 минуты назад, bornrules сказал:

Нет, у нас Яндекс. Русский язык второй в интернете. Надо импортозамещать. Да и вообще гугл теперь ненадёжный источник.

Можешь мне не писать. Я тебя вообще не читаю.

[bornrules 4,146]

3 минуты назад, Venc сказал:

Можешь мне не писать. Я тебя вообще не читаю.

Дадада, я заметил уже.

[romarchi 4,284]

В 26.01.2021 в 22:17, gorbushka сказал:

 

 Например, невозможность разрешить принцип меньшего зла с позиций морали. Рациональная польза массовой вакцинации перевешивает любые моральные соображения по поводу того, что вакцина может принести вред или смерть отдельным людям. Опасность причинения сопутствующего ущерба мирному населению во время военных действий редко останавливает военных от активных действий и очень редко когда заводятся дела по поводу военных преступлений. Чрезмерное увеличение финансирования и полномочий силового аппарата ( за счет уменьшения финансирования социально значимых и продуктивных сфер вроде образования и медицины ), которое объясняется благими намерениями вроде борьбы с терроризмом или опасными педофилами. Да массу примеров можно приводить.

 Даже на личном уровне человек не обменяет жизнь и благополучие родных людей, друзей и даже просто знакомых и симпатичных ему людей, которым лично он сопереживает и к которым испытывает эмпатию, на жизнь и благополучие даже вдесятеро большего количества не знакомых ему лично людей. Ну потому что кидать и предавать родных и друзей как-то аморально, даже если из-за этого пострадает множество других людей.

 

 Ну и на сладкое взять тот же СССР. Казалось бы - какие прогрессивные идеи, какая справедливость, другого пути и быть не может. А на деле после 70 лет строительства и догоняющего развития страна тихо скопытилась, оставив людей буквально ни с чем. А, осталась должна собственным гражданам невероятные суммы, накопленные у них на сберкнижках за десятилетия дефицита, потому что деньги тупо тратить было не на что. А какие были благие начинания.  

 

  

Какое нафик сладкое? Вас что просили то? Привести живой пример этого:

Соображения морали на самом деле очень часто идут вразрез с соображениями рационального, реального блага.

Что блин не понятно то было? Пример где мораль идет в разрез с рациональным и реальным благом. Опять элементарное что ли вам разжевывать?

 

Что, у вас в голове вакцинация - идет в разрез с рациональностью? Бредите что ли? Сохранение жизней - не рационально в ваших фантазиях? Не благо для людей? 

Финансирование чего блин? Силовиков? А тут где мораль? Вы это... погуглите что есть мораль что ли.

Обменять жизнь на что??? На благополучие симпатичных людей? Вы тут в каком припадке, бреда моральную сторону узрели? Равно как и рациональность...

А вот обменять свою жизнь на сохранение жизни вдесятеро других? Тут вы мимо. Тот же подвиг Матросова. Но вам я смотрю это не известно, да? Хотя таких примеров навалом. И это пример морали, что идет в русле (а не в разрез) с рациональностью и реальным благом как раз - другим людям. 

 

Массу? Массу бреда вы выдали...

 

Что СССР? Какая именно там мораль идет в разрез с рациональным? Ну... давайте, о каких прогрессивных идеях вы тут глаголите, озвучьте конкретно? 

Похоже вы даже близко не понимаете что же есть моральная сторона. Да и рациональность тоже... Вы способны мыслить только понятиями: сберкнижка и деньги. В деньгах у вас всё - и мораль и рациональность, да? 

[Евг 422]

 

8 часов назад, WolfRus сказал:

США. В аккурат после Мюнхенской конференции по международной безопасности.

"Немного" раньше, с битвы при Асландузе (а если вообще углубиться, то с 15 июля 1240  )

 

4 часа назад, Disa_ сказал:

сколько пафоса, хотя речь всего-то о банальной и рутинной процедуре смены власти в стране

не смене строя, просто человечек ушел - другой человечек пришел

за время правления путина сменилось пять президентов США, а он всё один

что за страна идиотов такая что замены ему нет?

В тех же США выборы президентов проходят ДО выборов. Народу уже даются кандидаты, после отбора теми, кто реально управляет США. Во всяком случае так было до Трампа. Трамп прошел ввиду того, что США стоят на грани упадка, и разные группы, ранее бывшие более-менее едины в политике, сильно разделились в путях спасения ситуации. Отсюда и политический кризис. И так во всех "демократических" странах. разница лишь в том, что там норот реально верует, что их голос что-то действительно значит. А по факту один кандидат выигрывает, а другой... просто занимает должность пониже и это никак не влияет на общий вектор их решений.

 

4 часа назад, Disa_ сказал:

двадцать лет единоличной власти кого хочешь сделают параноиком, к тому же Путину всё равно подыхать, хотя бы потренироваться надо

Глупость, сказанная человеком, который сам никогда не имел какой-либо власти. Если человек попал на управляющую должность и освоился на ней, то он может всю жизнь управлять и это никак не влияет на его "паранойность", будь он хоть прорабом на стройке, хоть президентом. Вопрос лишь масштаба и необходимых компетенций. Единственное, со временем притупляется начальная... внимательность к деталям, что ли. Я знаю о чем говорю.

 

5 часов назад, Gulaev сказал:

Так и надо находить Наследника, учить его и наставлять, чтобы процесс передачи власти прошел как можно менее болезненно. Оптимум тут - Государь Император и Наследник Цесаревич

Я хоть почти во всем с тобой согласен, но тут недоумеваю. Сразу вспоминается "без царя в голове, но с царем в Кремле". Отдавать все в руки одного человека и уповать на его благоразумие - это игра в рулетку. Американская система управления наиболее устойчива - с поправкой на то, что ее "теневой совет" можно вывести в свет и вручить президентские полномочия. В принципе у нас создали Госсовет, но пока не убрали Президента)) 

 

4 часа назад, Venc сказал:

У нас однополярный мир, это не времена СССР

В том то и дело, что с 2008 уже нет, и мяч потихоньку уходит с нашей стороны поля

 

3 часа назад, Almar сказал:

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

 

Ключевое слово "договором", что означает, что обязательства берут все участники договоренностей, а не одностороннее подчинение. 

 

2 часа назад, ALGAR сказал:

та же партия может планировать развитие страны и выставлять кандидатов, которые готовы обеспечивать следованию курсу? Для этого не нужен один человек.

+

 

50 минут назад, Venc сказал:

Рановато. Гегемон колеблется, но не принципиально. Жизненных сил у него ещё много.

Согласен, рановато праздновать. Англосаксы очень живучи

 

39 минут назад, Almar сказал:

Референдум у нас по закону запрещен. Амеры в Конституции подсуетились.

И правильно - не для того выбирают парламент и правительство, чтобы за него потом делать их же работу

 

[romarchi 4,284]

22 минуты назад, olvera007 сказал:

Еще раз "честность" - оценочное суждение. Если нигде нет "честных" выборов, что толку сотрясать воздух? Нарушения будут везде и всегда. Опять, же, верить всяким "Эхо москвы" верх глупости. Как  и верить в сказки, мол, сейчас все поломаем - будет лучше. 

Честность, даже если оценочное, то не в сравнении с США. А по личностной оценке. На основе личностного понимания "честность". 

Если нет честных - то зачем было называть их "честнее некуда"? Зачем ВАМ было сотрясать воздух такими громкими эпитетами?

[bornrules 4,146]

[Olegard 10,712]

14 часа назад, Venc сказал:

Сегодняшний ответ Путина на вопрос про дворец в Геленджике может (но не обязательно) оказаться той радикальной ошибкой авторитария, которая ведет к быстрой и необратимой коррозии лояльности

не может... и не окажется таковой, вот посмотришь через годик. Мелковаты предъявы.

Народа больше заводят мрази, выводящие российские деньги зарубеж, оставляя страну на том же уровне капиталовложений ( дороги, инфрастуктура, с\х...), как если бы этих мразей, с их движухой вообще бы не было ( посути обессмысливая их существование в нашей экономике , для нашей страны). 

Вот если бы ты тут расписал, кто и сколько со времен 91 по 99 всего понавывез из страны ( и некоторые даже немного это продолжают) - был бы фурор.

а так..".- ололо, дворец, ололо, мнебытакой..."

[Venc 5,666]

6 минут назад, Olegard сказал:

не может... и не окажется таковой, вот посмотришь через годик. Мелковаты предъявы.

Народа больше заводят мрази, выводящие российские деньги зарубеж, оставляя страну на том же уровне капиталовложений ( дороги, инфрастуктура, с\х...), как если бы этих мразей, с их движухой вообще бы не было ( посути обессмысливая их существование в нашей экономике , для нашей страны). 

Вот если бы ты тут расписал, кто и сколько со времен 91 по 99 всего понавывез из страны ( и некоторые даже немного это продолжают) - был бы фурор.

а так..".- ололо, дворец, ололо, мнебытакой..."

Так в фильме же есть про хищения в 90 годы.

[Евг 422]

Есть клоуны овальные, а есть реальные интересы стран:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[ALGAR 1,024]

2 часа назад, WolfRus сказал:

Даже крохотная Северная Корея  посылает гегемона на три буквы, а гегемон только утирается да бессильно грозится "санкциями".

Кому эта КНДР нужна? Они только еду просят. 

[Olegard 10,712]

13 минуты назад, Venc сказал:

Так в фильме же есть про хищения в 90 годы.

так скажи мне, какое полит. направление было у руля в 90е?

и кто им мешал оставить после себя ореол справедливости и человечности, вместо тупого хапужничества и "человек человеку волк" ?

 

глаза не отводи, смотреть прямо в монитор.

Изменено 27.01.2021, 19:19:36 пользователем Olegard

[had 2,587]

3 минуты назад, Olegard сказал:

и кто им мешал оставить

Путина никто не мешал оставить. Так и поступили.

[Olegard 10,712]

1 час назад, had сказал:

Сюр продолжается

это не сюр: Ленина городовые жандармы тоже дома шмонали, но он догадался подставить им подставку под ноги, чтоб не нашли нужную книгу на нижней полке.

П.с. Еслиб современные революционеры были расторопней - картавый мог бы гордиться ими. Если бы...

[ALGAR 1,024]

2 минуты назад, Olegard сказал:

так скажи мне, какое полит. направление было у руля в 90е?

и кто им мешал оставить после себя ореол справедливости и человечности, вместо тупого хапужничества и "человек человеку волк" ?

 

глаза не отводи, смотреть прямо в монитор.

Так такое же как и сейчас, бывшие члены КПСС, у которых "голова закружилась" от возможностей. Если в 90 глава Обкома ездил на "Волге" и жил в престижной, но квартире. То теперь можно яхты, особняки, кортежи, заграничные вояжи, да и денег накопить можно намного больше, да еще и в иностранной валюте, да еще и не на сберкнижке. 

[Olegard 10,712]

4 минуты назад, had сказал:

Путина никто не мешал оставить. Так и поступили.

опять путин

а что это мы стыдливо упустили перечисление "заслуг" перед народом либералов из 90хх? 

Давай от обратного - раз это ваши либералы поставили его на трон - то ты, еретик , перестань хулить их решение.

И покайся.

 

Изменено 27.01.2021, 19:25:57 пользователем Olegard

[ALGAR 1,024]

4 минуты назад, Olegard сказал:

опять путин

а что это мы стыдливо упустили перечисление "заслуг" перед народом либералов из 90хх? 

Давай от обратного - раз это ваши либералы поставили его на трон - то ты, еретик , перестань хулить их решение.

И покайся.

Путина кто назначил? У кого он в Питере работал? Зря Вы делите их на "ельцинских" либералов и "путинских" патриотов-государственников. Чубайс и тем и этим пригодился? например. Вот Кириенко он "либерал" или "патриот"?

Изменено 27.01.2021, 19:30:15 пользователем ALGAR