Опрос по выявлению "предателей" \ Альтернативная версия

[Хоттабыч 16,361]

@evric ответь мне, наконец, почему в Германии трэш и угар по-сравнению с Польшей и Прибалтикой? Почему в Австрии всё стабильно, а в Германии - трэш и угар. Почему Франция начинала с цифр вдвое ниже немецких, а сейчас опережает дойчев на порядок? На порядок, Карл! 2 локомотива ЕС. ЕС, Карл, а не какая-то там эРэФия, в которой всё на свете подделывают. Почему в стране-столице ЕС - Бельгии цифры почти не изменились с 2003, как были 600 +-, так и остались? Почему в соседней Голландии они вдвое ниже? Может прежде, чем делать глубокомысленные заявления, стоит подумать: что за фигня вообще в этих цифрах? Немцы перестали регистрировать тяжкие телесные? Сумели за 12 лет круто переломить ситуацию? А фины-то фины в 20 раз снизили число подобных преступлений за 12 лет - это как вообще?

[GoooGooo 3,127]

2 минуты назад, evric сказал:

...

Если правильно Вас понял, Вы сейчас в Луганске, илибыли тамчасто за последние 4 года? Расскажите, какова ситуация с бытовой преступностью была тамв те времена, когда с одной стороны у каждого желающего  был ствол, а с другой закона практически не было?

[Cain 1,013]

3 часа назад, Zdrajca сказал:

Я бы не рискнул легализовать оружие в любой славянской стране.  

Славянин, англо-сакс - какая разница? Как будто в тех же США на первых порах все друг-друга не стреляли. Стреляли и ещё как. Самых буйных постреляли, с тех пор преступность упала. Запрети в США огнестрел - она подскочет моментально, ибо, как уже говорил, бандиты то безоружными не останутся. Плюс, американское законодательство защищает законопослушного гражданина, а не преступника, как в РФ.

________________________

добавлено 1 минуту назад

17 минут назад, Хоттабыч сказал:

@evric ответь мне, наконец, почему в Германии трэш и угар по-сравнению с Польшей и Прибалтикой? Почему в Австрии всё стабильно, а в Германии - трэш и угар.

Возможно, потому что большинство преступлений там совершается мигрантами, а не менее ущербное чем в России руководство потакает им? А с Францией - ну, французы давно уже сами копали себе могилу, когда пустили в метрополию выходцев из бывших колоний и те породили уже "полноправных граждан", что впрочем, остались на уровне развития их предков.

А насчет изнасилований - если жертва выжила, запомнила кто насильник, но не сообщила о преступлении, то она должна нести уголовную ответственность за его последующие преступления, как "за соучастие". Ибо безнаказанность толкает на новые преступления, соответственно такие жертвы сознательно подвергают опасности других.

Изменено 23.01.2018, 22:10:36 пользователем Cain

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Хоттабыч сказал:

ответь мне, наконец, почему в Германии трэш и угар по-сравнению с Польшей и Прибалтикой? Почему в Австрии всё стабильно, а в Германии - трэш и угар. Почему Франция начинала с цифр вдвое ниже немецких, а сейчас опережает дойчев на порядок? На порядок, Карл! 2 локомотива ЕС. ЕС, Карл, а не какая-то там эРэФия, в которой всё на свете подделывают. Почему в стране-столице ЕС - Бельгии цифры почти не изменились с 2003, как были 600 +-, так и остались? Почему в соседней Голландии они вдвое ниже? Может прежде, чем делать глубокомысленные заявления, стоит подумать: что за фигня вообще в этих цифрах? Немцы перестали регистрировать тяжкие телесные? Сумели за 12 лет круто переломить ситуацию? А фины-то фины в 20 раз снизили число подобных преступлений за 12 лет - это как вообще?

Ты знаешь, я недооценивал людскую ненависть по национальному и религиозному признаку.

Почитал про Бельгию - с одной стороны молодые бельгийцы попадают под влияние "Бельгийского Братства" (что-то вроде неофашистской организации) и режут любых людей не белой расы от турок до малазийцев (зачастую женщин). С другой стороны - в Бельгии сильно влияние ИГИЛ и мусульманы (много женщин) совершают теракты.

[Robaggio 797]

8 часов назад, WolfRus сказал:

Глупо приводить в пример страну, в которой как минимум двухвековые традиции и культура обращения с оружием. К тому же там  кроме легальности оружия есть еще куча законов, которые регулируют вопросы обращения, хранения, ношения и применения оружия (включая разрешения или запрет конкретных типов патронов, разрешение на скрытое/открытое ношение, ограничения на автоматические режимы и прочее).

Плюс намного больше полномочий у полиции. Плюс куда более жесткие наказания за нарушения законов об оружии.  И все это возникло не за год и не за два - система "устаканивалась" две сотни лет. Да даже в США в крупных городах мало кто носит при себе оружие - несмотря на все разрешения и прочее.  Ибо кроме прав там на владельцев оружия налагается еще и некислая ответственность.

 

 

 

Разумно отмечено. Не зря никто не решился ответить на этот пост)))

[Zdrajca 6,553]

8 часов назад, Хоттабыч сказал:

у читай же сообщения, перед тем как писать! При чём тут женщины, если из этой статистики изнасилования исключены?

Что? А это не ты писал?

8 часов назад, Хоттабыч сказал:

 

Преступления против половой неприкосновенности:

Польша: 9.63(2009)...7.78(2015)

РФ: 11.37(2004)...11.28(2015)

 

[Jeffery 3,696]

Обозревая весь вышенаписанный, кхм, диалог я так и не понял: быть сторонником легализации огнестрела по опроснику NoOneName это предательство или нет?

[Хоттабыч 16,361]

56 минут назад, Zdrajca сказал:

Что? А это не ты писал?

Я писал, но ты цитировал совершенно другое сообщение. Жду от тебя статистику по неумышленным убийствам в странах с легалайзом и без.

[war_dog 3,686]

27 минут назад, Jeffery сказал:

Обозревая весь вышенаписанный, кхм, диалог я так и не понял: быть сторонником легализации огнестрела по опроснику NoOneName это предательство или нет?

 

Хорошо бы подвести первые итоги. Мне тоже интересно, кто у нас "предатель".

[Zdrajca 6,553]

49 минут назад, Хоттабыч сказал:

Я писал, но ты цитировал совершенно другое сообщение. Жду от тебя статистику по неумышленным убийствам в странах с легалайзом и без.

Я ошибся. Но в контексте написанного можно было догадаться к какой реплике относился мой пост

Забиваешь в гугл- убийства на 100тыс населения..

например Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

________________________

добавлено 4 минуты назад

38 минут назад, war_dog сказал:

 

Хорошо бы подвести первые итоги. Мне тоже интересно, кто у нас "предатель".

Да нет предателей. Каждый человек имеет право на свое мнение.

________________________

добавлено 4 минуты назад

1 час назад, Jeffery сказал:

диалог

Хор)

Изменено 24.01.2018, 07:48:33 пользователем Zdrajca

[war_dog 3,686]

20 минут назад, Zdrajca сказал:

Да нет предателей. Каждый человек имеет право на свое мнение.

 

Ну раз так, тогда не надо. Не будем выявлять "предателей". У нас демократия и каждый имеет право на своё мнение. 

[Хоттабыч 16,361]

57 минут назад, Zdrajca сказал:

Забиваешь в гугл- убийства на 100тыс населения..

...и там все подряд без разделения на умышленные и не.

 

Британия(запрет на оружие с 97го), число убийств на 100К: 1.74(2003)...0.92(2014)

Эстония(разрешено оружие): 10.7(2003)...3.2(2015)

Италия(разрешена самооборона при помощи огнестрела, ношение по спецразрешению): 1.24(2003)...0.78(2015)

Болгария(владение и ношение): 3.16(2003)...1.8(2015)

Ирландия(запрет на оружие с 74го): 1.11(2003)...0.64(2015)

Канада(ограничения на свободное обращение оружия): 1.74...1.68

Штаты(в разных штатах по-разному): 5.68...4.88

Венгрия(разрешено оружие): 2.25...1.48(2014)

Польша(до 15 года было довольно сложно получить разрешение): 1.72...0.74

Литва(полный легалайз): 10.16(2004)...5.98(2015)

РФ: 15.99(2010)...11.31(2015)

Белоруссия: 9.01(2003)...3.58(2014)

Украина: 7.62(2003)...4.36(2010)

 

Так какой же вывод можно сделать из приведённой статистики?  Никакой корреляции между разрешением на оружие и числом убийств нет. Число убийств падает как в странах, где разрешено оружие, так и в тех, где запрещено или есть существенные ограничения на использование.

Изменено 24.01.2018, 08:43:48 пользователем Хоттабыч

[Zdrajca 6,553]

23 минуты назад, Хоттабыч сказал:

..и там все подряд без разделения на умышленные и не.

Я про все вподряд и говорил. 

________________________

добавлено 1 минуту назад

25 минут назад, Хоттабыч сказал:

РФ: 15.99(2010)...11.31(2015)

Белоруссия: 9.01(2003)...3.58(2014)

Прикольно. Даже чет и мирных "воссоединений" не хочется.

[Хоттабыч 16,361]

3 минуты назад, Zdrajca сказал:

Я про все подряд и говорил. 

не юли

12 часа назад, Zdrajca сказал:

Без умысла аналогичная статистика. 

 

[Zdrajca 6,553]

12 минуты назад, Хоттабыч сказал:

не юли

 

Че это? Имеется ввиду не словосочетание "умышленное убийство", а просто "убийство". Так может быть убийство по неосторожности или в состоянии аффекта. 

Ты мне лучше другое скажи-почему в сша такая ситуация? Отменили в штате легалайз- преступность вверх,  ввели- преступность вниз и тд. С чем это может быть связано?

[Хоттабыч 16,361]

4 минуты назад, Zdrajca сказал:

Че это? Имеется ввиду не словосочетание "умышленное убийство", а просто "убийство".

В "просто убийство" входят и умышленные и не умышленные. Твой кэп.

4 минуты назад, Zdrajca сказал:

Ты мне лучше другое скажи-почему в сша такая ситуация? Отменили в штате легалайз- преступность вверх,  ввели- преступность вниз и тд. С чем это может быть связано?

У меня нет информации об этом. Скажи в каких штатах отменяли/вводили, какая статистика преступности(с разбивкой по группам) в этих штатах. Надо знать статистику за лет 5 хотя бы до отмены и столько же после.

В Канаде, к примеру, сам видел отмена никак не отразилась на числе убийств - как снижались так и продолжают.

[Zdrajca 6,553]

3 минуты назад, Хоттабыч сказал:

 

У меня нет информации об этом. Скажи в каких штатах отменяли/вводили, какая статистика преступности(с разбивкой по группам) в этих штатах. Надо знать статистику за лет 5 хотя бы до отмены и столько же после.

В Канаде, к примеру, сам видел отмена никак не отразилась на числе убийств - как снижались так и продолжают.

Еврик писал жи

[Хоттабыч 16,361]

7 минут назад, Zdrajca сказал:

Еврик писал жи

Не вижу, ткни носом.

[pawlinmawlin 2,134]

Тут, кстати, кто-то выкладывал рану от травмата, а вот человек, убитый то ли вязальной спицей, то ли спицей от велосипеда Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Что сие доказывает? Ровным счётом ничего.  Что, конечно, ни в коем случае нельзя разрешать огнестрельное оружие, а уж спицы так и вообще нужно взять и запретить, попутно сажая всех тех, у кого они будут найдены, потому что такой спицей можно запросто остановить абсолютно любого человека и исколоть его до смерти. Можно даже вооружить правоохранителей подобным оружием, т.к. его вполне достаточно, зачем им табельные стволы, из табельных стволов только по мирным людям стрелять, а вот спицей можно точечно уничтожать бандитов, от шальной спицы ещё никто не погиб из гражданских.

Изменено 24.01.2018, 11:19:46 пользователем pawlinmawlin

[Zdrajca 6,553]

1 час назад, Хоттабыч сказал:

Не вижу, ткни носом.

Страницы 3-4 назад