Хорошие новости России

[Olegard 10,712]

19 часов назад, muborevich сказал:

Ахааа, не поцреотично, не духовненько!

моборевич - похихикаем про "зачем евреям -голаны?" - или ты только в одну сторону дуешь?

_________

добавлено 1 минуту спустя

19 часов назад, muborevich сказал:

Откуда ты все эти кул стори берешь?

еще один забалтывать стори впрягся.

[muborevich 1,076]

13 часа назад, Kinect сказал:

У тебя в каждом сообщении фигурируют русские. Я сначала подумал, что это самоирония или антинационализм. Было смешно и смотрелось здраво со стороны моей позиции.

 

Но зашёл в твой профиль и теперь мне кажется, что это национализм, просто ты не русский. В таком случае это довольно убого. Если ты пишешь это серьёзно. Делишь людей по нациям, объявляя кого-то плохим по рождению. Прямо как самые больные путинисты, ненавидящие целые народы. Надеюсь, ты задумаешься как это выглядит со стороны.

 

Я, конечно, мог ошибиться. Извини, если это так.

Так здесь половина офрума, если не больше, национал озабоченные русские, к профрусским и обращаюсь. А че нельзя?

_________

добавлено 1 минуту спустя

Цитата

моборевич - похихикаем про "зачем евреям -голаны?" - или ты только в одну сторону дуешь?

 

 бы похикикал разве что над твоим диагнозом у соответствующего врача. Только не ври что у тебя его нет.

Изменено 10.10.2019, 13:38:37 пользователем muborevich

[Zdrajca 6,553]

В 08.10.2019 в 21:26, feanya сказал:

Финам дешевле из Хельсинки на выходные в Питер смотать, чтобы там побухать, если жетско. Там акцизы бешенные

Или в Таллинн. 40 евро паром туда-обратно и недорогое проживание, вкупе с контрабандным пойлом

[Patik 4,238]

В 10.10.2019 в 02:28, Kinect сказал:

У тебя в каждом сообщении фигурируют русские. Я сначала подумал, что это самоирония или антинационализм. Было смешно и смотрелось здраво со стороны моей позиции.

 

Но зашёл в твой профиль и теперь мне кажется, что это национализм, просто ты не русский. В таком случае это довольно убого. Если ты пишешь это серьёзно. Делишь людей по нациям, объявляя кого-то плохим по рождению. Прямо как самые больные путинисты, ненавидящие целые народы. Надеюсь, ты задумаешься как это выглядит со стороны.

 

Я, конечно, мог ошибиться. Извини, если это так.

Не ошибаешься. 

Посмотри опрос. 

 

[Иммануил_Кант 8,458]

Первый в России прототип квантового компьютера заработал в НИТУ «МИСиС»

В НИТУ «МИСиС» заработал первый в России прототип квантового компьютера. Устройство на двух кубитах выполнило заданный алгоритм, превысив ранее известный предел точности на 3%. В качестве основы для кубитов были взяты сверхпроводящие материалы.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Россиюшка опять впереди планеты всей @RAC00N

[Хоттабыч 16,361]

4 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Первый в России прототип квантового компьютера... Устройство на двух кубитах

4 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Россиюшка опять впереди планеты всей

Диссонанса нет?

Так-то:

В конце 2001 года IBM заявила об успешном тестировании 7-кубитного квантового компьютера

В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. группой Ю. Пашкина (кандидат физ.-мат. наук, старший научный сотрудник лаборатории сверхпроводимости г. Москвы) при помощи японских специалистов был построен двухкубитный квантовый процессор на сверхпроводящих элементах. (Т.е прогресс за 15 лет вертикали равен нулю)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Лет на 25 отстаём, да. Впрочем, как и везде.

Изменено 11.10.2019, 09:43:39 пользователем Хоттабыч

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Хоттабыч сказал:

Лет на 25 отстаём, да. Впрочем, как и везде.

Ты новость-то почитай. Точность российского на 3% выше, чем было у самых лучших до этого. В этом впереди планеты всей.

[Хоттабыч 16,361]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Ты новость-то почитай. Точность российского на 3% выше, чем было у самых лучших до этого. В этом впереди планеты всей.

Точность относительно кого или чего?

Опять же, чем больше кубитов, тем сложнее соблюсти точность.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Хоттабыч сказал:

Точность относительно кого или чего?

Опять же, чем больше кубитов, тем сложнее соблюсти точность.

Точность относительно ошибок )

[Хоттабыч 16,361]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Точность относительно ошибок )

Я имею в виду, с кем сравнивали, с чьими разработками? Со сферическим конём в вакууме? Не удивлюсь.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Хоттабыч сказал:

Я имею в виду, с кем сравнивали, с чьими разработками? Со сферическим конём в вакууме? Не удивлюсь.

С ранее известным пределом точности на двух кубитах

Устройство на двух кубитах выполнило заданный алгоритм, превысив ранее известный предел точности на 3%. 

[Zdrajca 6,553]

32 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Я имею в виду, с кем сравнивали, с чьими разработками? Со сферическим конём в вакууме? Не удивлюсь.

Скорее всего сравнивали со своим предыдущим вариантом

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Zdrajca сказал:

Скорее всего сравнивали со своим предыдущим вариантом

@Хоттабыч что ж вы такие ленивые. Читать жеж не вагоны разгружать:

«Алгоритм Гровера на двух кубитах — это очень важный шаг на пути к созданию квантового компьютера. Мы не первые в мире, кто продемонстрировал его работу, но здесь идёт речь в первую очередь о технологическом достижении. Мы показали возможность реализации всех необходимых для логических операций для универсального квантового процессора: инициализации, однокубитных и двухкубитных операций и считывания, причём с удовлетворительным для небольших алгоритмов уровнем ошибок», — рассказал один из участников проекта инженер лаборатории «Сверхпроводящие метаматериалы» Илья Беседин.

Самая большая трудность на пути к созданию полезного квантового процессора — ошибки. В отличие от классческих компьютеров, которые могут работать годами и всегда выдавать воспроизводимые и предсказуемые результаты, квантовые компьютеры подвержены влиянию шума, который искажает результаты вычислений. Несмотря на то, что созданный в НИТУ «МИСиС» процессор из двух кубитов слишком мал для решения прикладных задач, он успешно «перешагнул» порог 50%-ной вероятности верного ответа, дойдя до 53%.

«Мы тоже хотим двигаться в эту сторону, но с моей точки зрения в квантовых вычислениях важно не только „больше“, но и „лучше“: сверхпроводниковые кубиты, которые мы сейчас используем, получаются довольными дорогими и дают много ошибок. И перед тем, как делать сотни и тысячи кубитов, на мой взгляд, стоит ещё поработать над самой базовой единицей — кубитом», — подводит итог Илья Беседин.

[Хоттабыч 16,361]

13 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

что ж вы такие ленивые. Читать жеж не вагоны разгружать:

классическое: учёный изнасиловал журналиста. Статью копирайтер писал, который вообще не утруждал себя качественными сравнениями.

14 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

он успешно «перешагнул» порог 50%-ной вероятности верного ответа, дойдя до 53%

Молодец, пусть возьмёт с вазы печеньку, сдует пыль и положит обратно. Я спрашиваю, с кем сравнивались результаты? Может машина 15й летней давности, созданная за рубежом, уже давным давно решает эту задачу с порогом 60% или 51 или 99.

16 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

причём с удовлетворительным для небольших алгоритмов уровнем ошибок

Ага, какова вероятность встретить динозавра на дороге? 50% - или встретишь, или не встретишь.

Короче, вода, вода и ещё раз вода.

-Эй, почему одна вода?

-Обижаешь, много, много воды.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Хоттабыч сказал:

Ага, какова вероятность встретить динозавра на дороге? 50% - или встретишь, или не встретишь.

Короче, вода, вода и ещё раз вода.

-Эй, почему одна вода?

-Обижаешь, много, много воды.

Ну да - квантовый компьютер это скорее фундаментальная наука сейчас. Все ищут способы реализовать неплохую задумку.

Ты не знал?

[Хоттабыч 16,361]

2 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну да - квантовый компьютер это скорее фундаментальная наука сейчас. Все ищут способы реализовать неплохую задумку.

Ты не знал?

Опять ты пытаешься выгородить никчемную статейку. Сравнивая, надо приводить в примеры конкретные аналоги. Вот тут мы обошли последнюю модель АйБиэМ (у них вероятность не получить ошибку 48, а у нас -53, правда возможно, что ИБМ с 2007 не занималось КК), вот тут - уделали Гугол (у него кубиты прямоугольные, а мы сделали круглые). И вообще - мы впереди планеты всей по весу кубита.

Ну, что-то такое. А не просто заявить да мы выпустили супер-пупер-мега компьютер, который на самом деле ещё прототип с двумя. Двумя, Карл, кубитами против 80 у Гугла. И ещё хвастаются:

2 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

сверхпроводниковые кубиты, которые мы сейчас используем, получаются довольными дорогими и дают много ошибок.

[Хоттабыч 16,361]

Растут удои с надоями, только и цены растут вместе с ними.

 

Производство мяса на Дону выросло почти на треть в 2019 году

В Ростовской области в 2019 году производство мяса выросло почти на треть, в сравнении с прошлым годом. Об этом в ходе всероссийской агропромышленной выставки «Золотая осень-2019» рассказал министр сельского хозяйства и продовольствия региона Константин Рачаловский.

«В последнее время мы уже наблюдаем рост показателей в этой отрасли. Так, мы увидели за 2018 год в фермерских хозяйствах прирост поголовья коров мясного скота более чем на 13 тысяч голов и увеличение производства мяса почти на 30%. В этом свою роль сыграла и господдержка. Это и субсидия на одну маточную голову мясного направления продуктивности, и выделение грантов начинающим фермерам и семейным животноводческим фермам», — рассказал он.

Он также добавил, что в рамках выставки было подписано соглашение о сотрудничестве между минсельхозпродом Ростовской области и Национальным союзом производителей говядины.

«мы надеемся еще больше заинтересовать наших фермеров и владельцев личных подсобных хозяйств, объединив их благодаря предлагаемой Национальным союзом типовой региональной стратегии развития мясного скотоводства», — добавил Рачаловский.

Подробнее на РБК:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Zdrajca 6,553]

7 минут назад, Хоттабыч сказал:

Растут удои с надоями, только и цены растут вместе с ними.

Смотря за счет чего растут.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Хоттабыч сказал:

Опять ты пытаешься выгородить никчемную статейку. Сравнивая, надо приводить в примеры конкретные аналоги. Вот тут мы обошли последнюю модель АйБиэМ (у них вероятность не получить ошибку 48, а у нас -53, правда возможно, что ИБМ с 2007 не занималось КК), вот тут - уделали Гугол (у него кубиты прямоугольные, а мы сделали круглые). И вообще - мы впереди планеты всей по весу кубита.

Ну, что-то такое. А не просто заявить да мы выпустили супер-пупер-мега компьютер, который на самом деле ещё прототип с двумя. Двумя, Карл, кубитами против 80 у Гугла. И ещё хвастаются:

А что тебе мешает самому погуглить и тыкнуть меня и мою статейку в несоответствие? Моя статейка говорит, что добилась 53% правильности результата, против предыдущего результата в мире 50%

Если кто-то пишет, что автомобиль поставил рекорд на 10 км/ч выше предыдущего, никто ж не требует сравнения конкретно с ферари или рено. Всем и так понятно.

Что тебе не понятно?

[Хоттабыч 16,361]

4 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

он успешно «перешагнул» порог 50%-ной вероятности верного ответа, дойдя до 53%.

где тут хоть слово о "мире"? Может в мире уже 70 или 80% - норма. А для России и 50 - достижение. А может 50% - результат их же прошлой модели или модели 15-летней давности.

Изменено 11.10.2019, 15:13:17 пользователем Хоттабыч