Новости России

[Mr. Eco 2,335]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Иммануил_Кант 8,458]

Заметил, что кто-то считает, что чуть ли не через неделю США будет запускать своих космонавтов только самостоятельно. К сожалению, это не так.

NASA намерено отправлять астронавтов на МКС на «Союзах» после 2019 года

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) намерено отправлять членов экипажа на кораблях «Союз» и после 2019 года.

NASA

Об этом заявила представитель NASA Стефани Ширхольц.

«(Руководитель департамента пилотируемых полётов NASA. — RT) Уильям Герстенмайер и высшее руководство NASA выразили намерение отправлять американских членов экипажа на «Союзах» после 2019 года и россиян на американских кораблях», — приводит её слова портал Space.com.

 

Изменено 26.12.2018, 01:00:41 пользователем Иммануил_Кант

[WolfRus 11,421]

9 часов назад, fedorow сказал:

Доверить ядерный заряд программе?  Одно дело робот который собирает на глубине образцы, а другое дело ядерный заряд. 

 

в чем проблема ?  То что уже много десятков лет работает система "мертвая рука", которой управляет программа, тебя не смущает ?

 

Цитата

Спутник это тебе не торпеда- которая плавает сама по себе с ядерным зарядом по заданной траектории.

в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница ?

 

Цитата

Почему до сих пор не разместили на спутники ядерные боеголовки?

потому что есть международный договор.

 

Цитата

Зачем нужна торпеда если есть ракеты которые в итоге выполняют туже задачу?

ракеты узявимы

 

Цитата

Отличие буя от торпеды сможешь подсказать?

наличие возможности к самостоятельному передвижению.

 

Цитата

ЗЫ

что бы принимать решения не нужен вообще компьютер и эвм нужен 1 камикадзе - это дешевле.

которого надо сначала научить, а потом кормить-поить-ублажать-следить за моральным духом. Так что камикадзе - дороже.

 

Цитата

микроконтроллер это простейшее устройство вкл выкл. 

СЕРЬЕЗНО ?!!! Ты вот сейчас микроконтроллер с триггером или реле не перепутал ?

 

Цитата

Задача атаковать вражескую морскую группировку . Опиши цепь? У тебя есть Торпеда в ней контроллер какие параметры ты задашь на контроллер ? каким образом контроллер выполнит эту программу, каким образом и на основании чего он примет решения для атаки ? Опиши цепь, это пару строчек.

кури книжки вроде "основы простроения АСУ"

 

8 часов назад, fedorow сказал:

Все стратегические ракеты - уже запрограммированы на объект у каждой ракеты определенна траектория полета.

че, серьезно ?  

 

 

Цитата

Так  же  они находятся под постоянным наблюдением технического персонала.

да ну ? Вот прямо так по ракетам и ползают целыми днями, болтики подкручивают ?

 

Цитата

  Нет такой системы безопасности которая может гарантировать даже 2 месячный беспилотный поход Торпеды в водах. 

да ну ?

 

Цитата

Так же есть еще вероятность врезаться в кита или касатку ну и в любого обитателя глубин, кто гарантирует что это не скажется на траектории торпеды? Или в дайверов которые просто по воле случая оказались не в нужном месте не в нужное время.

на глубине в 1км+ ?!!  А в чем проблема скорректировать траекторию ?   Почему-то  зенитные ракеты и торпеды с самонаведением умеют свою траекторию рассчитывать/корректировать, а вот "Посейдон" почему-то должен плавать по линейке ?

 

Цитата

Это равноценно капкану в лесу около ТСЖ где живут люди. Ты разместил капкан но ты не можешь управлять ситуацией.

да неужто ?  И много людей живут в мировом океане на глубине 1000+ метров ?

 

Цитата

Из той же оперы как и Автомат Заряжания в танке. Да он сокращает экипаж и дает систему, но в случае если он выйдет из строя ...человек в этом деле более надежен. Заряжающего просто надо заменить любым членом экипажа. Логику улавливаешь?

а любого члена экипажа надо сначала много лет учить, потом кормить-поить-обувать-одевать, а еще - присматривать, что бы у него мозг не переклинило (например на почве ссоры с бабой).  В курсе, почему после автономки экипажам АПЛ нужен отпуск ?

 

Цитата

- Носителем торпеды "Посейдон" будет "АПЛ", на АПЛ будет технический персонал обслуживающий торпеду.

 

и в чем проблема ? Вышел в район, запустил торпеду и уплыл по своим делам. А "Посейдон" ушел на глубину в 1км и плавает себе там, раз в полгода, например, поднимаясь для  техобслуживания.

спутники вон по 10 лет летают - и ничего страшного не происходит.

Цитата

- Основную техническую поддержку и спасательные работы будет проводить судно типа "Звездочка"

и ? В чем проблема-то ? Ну кроме того что ты себя уже во всем убедил ?

 

Цитата

Система:

"АПЛ" произведет пуск торпеды по заданной запрограммированной траектории , если случиться авария судно "Звездочка" с группировкой иных морских судов начнет дислокацию в место аварии. Есть ли у России группировка кораблей сопровождения?

кури это:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Цитата

Это целая операция флота,

И ?  У нас нет флота ?

 

Цитата

при чем с огромным риском.

угу, который ты только что сам придумал ? Или по твоему флот РФ сидит по базам и не выходит в океаны ?

 

Цитата

Тогда возникает еще вопрос ? зачем вообще нужно создавать эту торпеду,

затем, что МБР и авиация слишком уязвимы для обезоруживающего удара.

 

Цитата

ответ может быть

а может и не быть

 

Цитата

а)У России нет Стратегических ракет.

1. против МБР есть ПРО.

2. пусковые установки МБР уязвимы к первому удару.

3. глупо хранить все яйца в одной корзинке.

 

Цитата

б) Очередная бюджетная дыра для кармана Шойгу. О чем я и говорил.

скучно..

 

Короче говоря, ты сам себе уже все придумал и сам себя убедил. И что-то тебе доказывать, переливая из пустого в порожнее, лично я смысла не вижу. Арриведерчи.

 

PS  Кстати ссылаться на Пашку Филькенграмотера  - это как минимум себя не уважать. Ибо этот "эксперт" уже много лет отличается повышенной тупостью, безграмотностью и ориентированностью на западную либеральную тусовку.

Изменено 26.12.2018, 06:47:51 пользователем WolfRus

[Zdrajca 6,553]

Вот так "Новости России"

[Kapellan 19,534]

Цитата

В Амурской области по меньшей мере 26 детей заразились гепатитом С. Скандал набирает обороты - родители зараженных детей обратились к депутату Законодательного собрания региона Сергею Трушу, отметив, что ранее они проходили лечение в гематологическом отделении областной больницы. 

По словам Труша, в больнице дети находились в разное время, а после все получили один и тот же вирус.

"Насколько понимаю, источник до сих пор не локализован и неизвестен, - объяснил депутат. - О преднамеренном заражении речь не идет, но, на мой взгляд, есть замалчивание ситуации".

По вопросу заражения предложено заслушать на сессии Заксобрания представителя Минздрава. Однако большинство депутатов решение не поддержали. А в областном министерстве от комментариев журналистам отказались - предложили обратиться в Роспотребнадзор. В то же время там сказали СМИ, что слишком заняты и смогут ответить через три дня. В прокуратуре региона говорят, что проверка не проводится, поскольку в СМИ подобных сообщений не было. Наконец, следственное управление СКР по Амурской области возбудило уголовное дело по факту нарушения санитарно-эпидемиологических правил (ч. 1 ст. 236 УК РФ).

Жесть какая.

[MihaLbl4 5,224]

Мосгордума приняла закон, предусматривающий увеличение штрафа за неоплату парковки в столице вдвое — с 2,5 тыс. до 5 тыс. руб. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на председателя комиссии Мосгордумы по законодательству, регламенту, правилам и процедурам Татьяну Портнову.

По ее словам, повышение штрафа связано с тем, что его размер несоразмерен стоимости стоянки на открытых парковках, которая составляет от 1 тыс. руб. до 7 тыс. руб. в сутки. Портнова также пояснила, что законопроект направлен на противодействие нарушителям, которые «платят 2,5 тыс. и стоят сколько хотят».

Глава «Движения автомобилистов России» Виктор Похмелкин в разговоре с РБК раскритиковал повышение штрафов за неоплаченную парковку. «Я категорический противник увеличения наказания за что бы то ни было. Здесь простая закономерность: растет тотально стоимость парковки в Москве и растут штрафы за нее. Речь идет о том, что, видимо, бюджет Москвы не справляется с теми проблемами, которые в Москве существуют, всеми способами пытаются выжать деньги из рядовых граждан», — заявил он. Похмелкин добавил, что автомобилисты — это «очень удобный объект для поборов». «Мера никакого отношения не имеет к рациональному размещению автомобилей, безопасности дорожного движения. Речь идет о том, чтобы выкачать как можно больше денег из москвичей и гостей столицы», — указал он.

Законопроект был внесен в Мосгордуму 19 декабря. По мнению авторов документа, благодаря повышению штрафа обеспечивается «соразмерность платы за парковку и размера административного штрафа за неуплату». Изменения вносятся в столичный Кодекс об административных правонарушениях.

15 декабря в Москве изменились правила платной парковки. В частности, максимальный тариф на парковку с 200 до 380 руб. был увеличен на улицах возле «Москва-Сити», Тверской, Арбата, Патриарших прудов, Петровки, Неглинной улиц и Романова переулка. Кроме того, внутри Бульварного кольца стоимость парковки увеличилась со 100 до 200 руб., а между Садовым и Бульварным кольцами — с 60 до 80 руб. в час. Время бесплатной парковки сократилось с 15 до пяти минут.

Подробнее на РБК:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

[Хоттабыч 16,361]

До чего же всё-таки талантливый человек. Особенно ярко его таланты проявляются там, где можно много украсть чего развить.

Всё не спишь, Борисыч, о России думаешь! О её развитии.

 

Председатель правления УК «Роснано» Анатолий Чубайс возглавил Ассоциацию развития возобновляемой энергетики – о ее создании он объявил 12 декабря на конференции «Ведомостей» «Будущее возобновляемой энергетики в России».

Программа поддержки возобновляемых источников энергии (ВИЭ) через договоры предоставления мощности (ДПМ, гарантируют возврат инвестиций за счет части тарифа) предполагает, что в России к 2024 г. появятся зеленые электростанции общей мощностью 5,5 ГВт и стоимостью 1,7 трлн руб. Чтобы сохранить отрасль, нужно продлить программу до 2035 г. и построить еще электростанции мощностью около 10 ГВт, предупреждал Анатолий Чубайс. На конференции же он сообщил, что в стране возникает крупный промышленный, энергетический и научно-образовательный комплекс. «Нам правильно объединить усилия, сформировать целостный взгляд, искать точки взаимодействия и с правительством, и с обществом», – предложил Чубайс.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[MihaLbl4 5,224]

Управление делами президента объявило два тендера на закупку дорогих служебных автомобилей для своих работников на общую сумму почти в 400 миллионов рублей. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  заявки размещены на портал госзакупок.

 

Согласно одной из закупок, ФГУП «Предприятие по поставкам продукции Управления делами президента» планирует купить 78 автомобилей Genesis на общую сумму в 194 миллиона рублей, то есть около 2,5 миллиона за единицу. Никаких других требований к машине не указано. На сайте производителя за эту цену можно приобрести модель G70 «продвинутой» комплектации или G80 «Бизнес» базовой комплектации.

Во второй заявке от имени ФГБУ «Транспортный комбинат “Россия” Управления делами президента» планируется закупка 78 автомобилей неизвестной марки в сумме на 200 миллионов рублей. 15 машин должны быть представительского класса и стоит 4,5 миллиона, остальные 64 — бизнес-класса за 2,1 миллиона каждый.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Поди машины наверно уже старые. Не заводятся совсем. Ресурсы свои исчерпали. 

В самый нужный период меняют машины. 

[fedorow 107]

12 часа назад, WolfRus сказал:

 

в чем проблема ?  То что уже много десятков лет работает система "мертвая рука", которой управляет программа, тебя не смущает ?

 

в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница ?

 

потому что есть международный договор.

 

ракеты узявимы

 

наличие возможности к самостоятельному передвижению.

 

которого надо сначала научить, а потом кормить-поить-ублажать-следить за моральным духом. Так что камикадзе - дороже.

 

СЕРЬЕЗНО ?!!! Ты вот сейчас микроконтроллер с триггером или реле не перепутал ?

 

кури книжки вроде "основы простроения АСУ"

 

че, серьезно ?  

 

 

да ну ? Вот прямо так по ракетам и ползают целыми днями, болтики подкручивают ?

 

да ну ?

 

на глубине в 1км+ ?!!  А в чем проблема скорректировать траекторию ?   Почему-то  зенитные ракеты и торпеды с самонаведением умеют свою траекторию рассчитывать/корректировать, а вот "Посейдон" почему-то должен плавать по линейке ?

 

да неужто ?  И много людей живут в мировом океане на глубине 1000+ метров ?

 

а любого члена экипажа надо сначала много лет учить, потом кормить-поить-обувать-одевать, а еще - присматривать, что бы у него мозг не переклинило (например на почве ссоры с бабой).  В курсе, почему после автономки экипажам АПЛ нужен отпуск ?

 

 

и в чем проблема ? Вышел в район, запустил торпеду и уплыл по своим делам. А "Посейдон" ушел на глубину в 1км и плавает себе там, раз в полгода, например, поднимаясь для  техобслуживания.

спутники вон по 10 лет летают - и ничего страшного не происходит.

и ? В чем проблема-то ? Ну кроме того что ты себя уже во всем убедил ?

 

кури это:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

И ?  У нас нет флота ?

 

угу, который ты только что сам придумал ? Или по твоему флот РФ сидит по базам и не выходит в океаны ?

 

затем, что МБР и авиация слишком уязвимы для обезоруживающего удара.

 

а может и не быть

 

1. против МБР есть ПРО.

2. пусковые установки МБР уязвимы к первому удару.

3. глупо хранить все яйца в одной корзинке.

 

скучно..

 

Короче говоря, ты сам себе уже все придумал и сам себя убедил. И что-то тебе доказывать, переливая из пустого в порожнее, лично я смысла не вижу. Арриведерчи.

 

PS  Кстати ссылаться на Пашку Филькенграмотера  - это как минимум себя не уважать. Ибо этот "эксперт" уже много лет отличается повышенной тупостью, безграмотностью и ориентированностью на западную либеральную тусовку.

 

Все комментировать не буду

 

Но есть пару вопросов, назвался груздем полезай в кузовок

 

1) Кто сказал что ПРО работает и оно способно сбить наши ракеты? Это кто то проверял? С чего такая уверенность что они уязвимы?

2) Надо учитывать так же отличие Морской воды от Вакуума. Температура в космосе может быть  на обшивке порядка -160 до -200 градусов, но там нет агрессивной среды в виде щелочи.

3) Наш флот не способен решать групповые задачи, нет опыта и практики. Напомни Адмирал Кузнецов с эскортом шел? А вот американцы свои авианосцы обязательно снабжают эскортом из кораблей сопровождения, так же в этом районе действует от 1 до 2 подлодок прикрытия. 

 

4) Человек гораздо дешевле умной системы, еда не такая и дорогая а пропаганда может сделать свое дело.

 

PS

Это не я на него ссылаюсь, я лишь привел его цитаты с Википедии.  Но верить официальной статистики крайне глупо, тебе что угодно могут написать, а по факту этого не будет.

Изменено 26.12.2018, 18:48:34 пользователем fedorow

[WolfRus 11,421]

9 минут назад, fedorow сказал:

 

Все комментировать не буду

 

Но есть пару вопросов, назвался груздем полезай в кузовок

 

1) Кто сказал что ПРО работает и оно способно сбить наши ракеты? Это кто то проверял? С чего такая уверенность что они уязвимы?

2) Надо учитывать так же отличие Морской воды от Вакуума. Температура в космосе может быть  на обшивке порядка -160 до -200 градусов, но там нет агрессивной среды.

3) Наш флот не способен решать групповые задачи, нет опыта и практики. Напомни Адмирал Кузнецов с эскортом шел? А вот американцы свои авианосцы обязательно снабжают эскортом из кораблей сопровождения, так же в этом районе действует от 1 до 2 подлодок прикрытия. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

4) Человек гораздо дешевле умной системы, еда не такая и дорогая а пропаганда может сделать свое дело.

 

PS

Это не я на него ссылаюсь, я лишь привел его цитаты с Википедии.  Но верить официальной статистики крайне глупо, тебе что угодно могут написать, а по факту этого не будет.

1) кто сказал что оно не работает сейчас и не будет работать через 10 лет ? У тебя есть достоверная актуальная информация по ПРО ?  Полагаю что нет.  А тем более у тебя нет информации по ее работоспособности через 5 лет. или через 10.

2) и в чем же великая агрессивность морской воды, которая может воспрепятствовать нескольким месяцам или годам автономного плавания ?   Или по твоему  корабли каждые полгода ставят на капремонт ?

3) Наш флот умеет решать всякие разные задачи. И то что ты не в курсе его возможностей говорит лишь о том, что ты не владеешь соответсвующей информацией и пользуешься собственными (или заимствованными) домыслами.

4) дадада. Вот только почему-то на ракеты и прочую умную технику садят не людей, а бортовые вычислители.  И еще - до сих пор не было случаев, когда БЦВМ  угнала ракету и попросила политического убежища в Японии.   Ну и напоследок - сколько запасов и оборудования нужно для  обеспечения полугодового проживания 1 (ОДНОГО) человека ? А сколько - для работы коробочки с электроникой размером с чемодан ? Вот и получается, что "торпеда" с "человеческим управлением" и достаточным сроком автономности превращается в подводную лодку некислого водоизмещения и стоимости, не говоря уже об экипаже и его подготовке.

Изменено 26.12.2018, 18:56:20 пользователем WolfRus

[fedorow 107]

26 минут назад, WolfRus сказал:

1) кто сказал что оно не работает сейчас и не будет работать через 10 лет ? У тебя есть достоверная актуальная информация по ПРО ?  Полагаю что нет.  А тем более у тебя нет информации по ее работоспособности через 5 лет. или через 10.

2) и в чем же великая агрессивность морской воды, которая может воспрепятствовать нескольким месяцам или годам автономного плавания ?   Или по твоему  корабли каждые полгода ставят на капремонт ?

3) Наш флот умеет решать всякие разные задачи. И то что ты не в курсе его возможностей говорит лишь о том, что ты не владеешь соответсвующей информацией и пользуешься собственными (или заимствованными) домыслами.

4) дадада. Вот только почему-то на ракеты и прочую умную технику садят не людей, а бортовые вычислители.  И еще - до сих пор не было случаев, когда БЦВМ  угнала ракету и попросила политического убежища в Японии.   Ну и напоследок - сколько запасов и оборудования нужно для  обеспечения полугодового проживания 1 (ОДНОГО) человека ? А сколько - для работы коробочки с электроникой размером с чемодан ? Вот и получается, что "торпеда" с "человеческим управлением" и достаточным сроком автономности превращается в подводную лодку некислого водоизмещения и стоимости, не говоря уже об экипаже и его подготовке.

 

1) У тебя тоже нет достоверной информации а ты утверждаешь что система ПРО работает. Так что данный вопрос к себе отнести. У меня есть основания и подозрения полагать что Американское ПРО не способно сбить наши ракеты и я не утверждаю. А вот ты как раз наоборот.

2) Есть вероятности , которые должны быть просчитаны, многие такие вероятности по факту моряки устраняют на месте в походе.

3) Наш флот может решать локальные задачи, а так же использовать подлодки. Для стратегического масштабного развертывания и похода он не готов.

4) Не чего не вечно и есть вероятность износа или поломки- кто дает гарантию ? гарантию дают руки человека которые берут гаечный ключ и исправляют поломку. Любой объект может сойти со своей заданной траектории и потерять сигнал. Есть такое понятние - оно называется Случайность или Воля Божья - это то что не возможно предсказать и рассчитать, ты же не знаешь когда ты умрешь. Так что надо к такому вопросу подходить комплексно.

[fedorow 107]

Ученые жалуются, что не могут использовать данные российских метеоспутников, и для мониторинга чрезвычайных ситуаций приходится надеяться на показания иностранных аппаратов. Что не так с отечественными спутниками, разбиралась «Газета.Ru».
Ситуация с недавним оползнем в Хабаровском крае, когда ученым требовалось поднять архивные спутниковые снимки, чтобы узнать время наступления события, высветила серьезную проблему с использованием отечественных спутников ДЗЗ (дистанционного зондирования Земли). Она показала, что в случае острой необходимости мониторинга чрезвычайных ситуаций специалисты вынуждены обращаться к данным зарубежных спутников, а не отечественных. Об этом сообщает Рамблер. Далее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Dart Kovu Nazgul 389]

Оставлю я это здесь лучше ) 

 

[WolfRus 11,421]

2 часа назад, fedorow сказал:

 

1) У тебя тоже нет достоверной информации а ты утверждаешь что система ПРО работает. Так что данный вопрос к себе отнести. У меня есть основания и подозрения полагать что Американское ПРО не способно сбить наши ракеты и я не утверждаю. А вот ты как раз наоборот.

 

ну как бы я уже больше 25 лет работаю в области ракетной техники и космонавтики. Даже ты способен немножко "вкуривать" - почитай про "иджис" и "стандарты".  А еще подумай, что сейчас практически все наши пусковые находятся в досягаемости крылатых морского базирования НАТО. Ну и напоследок подумай, что такое "договор по ПРО" и почему США из него вышли в одностороннем порядке.

 

Цитата

2) Есть вероятности , которые должны быть просчитаны, многие такие вероятности по факту моряки устраняют на месте в походе.

да уж.. (это по поводу твоих познаний)  повторю - те же гидроакустические буи плавают десятилетиями без всякого ремонта "руками моряков".

 

Цитата

3) Наш флот может решать локальные задачи, а так же использовать подлодки. Для стратегического масштабного развертывания и похода он не готов.

и снова - ДА УЖ.  Не поделишься источниками информации про возможности нашего флота ?   Извини, но складывается ощущение, что всю информацию ты черпаешь исключительно из собственной головы и низкопробных компьютерных игрушек.

 

Цитата

4) Не чего не вечно и есть вероятность износа или поломки- кто дает гарантию ? гарантию дают руки человека которые берут гаечный ключ и исправляют поломку. Любой объект может сойти со своей заданной траектории и потерять сигнал. Есть такое понятние - оно называется Случайность или Воля Божья - это то что не возможно предсказать и рассчитать, ты же не знаешь когда ты умрешь. Так что надо к такому вопросу подходить комплексно.

И что ?  я тебя очень сильно огорчу, сказав что 100% надежности не существует в принципе, и это совершенно не мешает делать как вооружение, так и технику.

Более того, "человеческий фактор" отнюдь не увеличивает надежность технических систем. Потому как "шаловливые ручки" тех, кто мнит себя венцом творения зачастую вытворяют такое, что любые теории вероятности пасуют. Ну например  только человек способен с помощью молотка состыковать "папу с папой". А когда он это делает с обслуживаемой шахтной МБР и происходит "бабах", или два придурка-срочника   решают заняться гомосятиной в генераторной и "гасят" своими обгорелыми тушками электроснабжение всей войсковой части, отвечающей за обнаружение и сопровождение супостатов, то виновата, естественно, техника..

 

 

Изменено 26.12.2018, 21:44:26 пользователем WolfRus

[fedorow 107]

2 часа назад, WolfRus сказал:

 

ну как бы я уже больше 25 лет работаю в области ракетной техники и космонавтики. Даже ты способен немножко "вкуривать" - почитай про "иджис" и "стандарты".  А еще подумай, что сейчас практически все наши пусковые находятся в досягаемости крылатых морского базирования НАТО. Ну и напоследок подумай, что такое "договор по ПРО" и почему США из него вышли в одностороннем порядке.

 

да уж.. (это по поводу твоих познаний)  повторю - те же гидроакустические буи плавают десятилетиями без всякого ремонта "руками моряков".

 

и снова - ДА УЖ.  Не поделишься источниками информации про возможности нашего флота ?   Извини, но складывается ощущение, что всю информацию ты черпаешь исключительно из собственной головы и низкопробных компьютерных игрушек.

 

И что ?  я тебя очень сильно огорчу, сказав что 100% надежности не существует в принципе, и это совершенно не мешает делать как вооружение, так и технику.

Более того, "человеческий фактор" отнюдь не увеличивает надежность технических систем. Потому как "шаловливые ручки" тех, кто мнит себя венцом творения зачастую вытворяют такое, что любые теории вероятности пасуют. Ну например  только человек способен с помощью молотка состыковать "папу с папой". А когда он это делает с обслуживаемой шахтной МБР и происходит "бабах", или два придурка-срочника   решают заняться гомосятиной в генераторной и "гасят" своими обгорелыми тушками электроснабжение всей войсковой части, отвечающей за обнаружение и сопровождение супостатов, то виновата, естественно, техника..

 

 

 

@Не поделишься источниками информации про возможности нашего флота ?@

Конечно - пока отвечу на это, на остальное позже 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 26.12.2018, 23:54:08 пользователем fedorow

[Хоттабыч 16,361]

Внезапно.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[WolfRus 11,421]

8 часов назад, fedorow сказал:

 

@Не поделишься источниками информации про возможности нашего флота ?@

Конечно - пока отвечу на это, на остальное позже 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ЛОЛ. И где тут про "неспособность флота РФ к операциям" ?   

Я ж говорю - ты делаешь скоропалительные выводы из мягко говоря сомнительной информации, которую пишут специально для "хайпа лохтората", даже не пытаясь вникнуть в суть.  Не стыдно ?  Или это у тебя целенаправленно получается ?

Изменено 27.12.2018, 08:26:20 пользователем WolfRus

[Хоттабыч 16,361]

Вот это поворот!

Получается, Форекс де-факто становится вне закона в России?

Центробанк принял решение аннулировать лицензии крупнейших форекс-дилеров, в числе которых ООО «Форекс клуб», ООО «Фикс Трейд», ООО «Трастфорекс», ООО «Альпари Форекс» и ООО «Телетрейд групп». Соответствующее Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. размещено на сайте ЦБ. Поводом для отзыва лицензий стали «неоднократные в течение одного года нарушения требований законодательства Российской Федерации». Речь идет о нарушениях законодательства о ценных бумагах.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Patik 4,238]

Появилось видео запуска ракеты «Авангард»
Ракета с планирующим крылатым боевым блоком поразила цель на полигоне Кура в Камчатском крае. Запуск прошел по команде Владимира Путина

Подробнее на РБК:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Patik 4,238]

8 минут назад, Patik сказал:

Появилось видео запуска ракеты «Авангард»
Ракета с планирующим крылатым боевым блоком поразила цель на полигоне Кура в Камчатском крае. Запуск прошел по команде Владимира Путина

Подробнее на РБК:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Кстати, если скорость в 20 махов, то за сколько должна была ракета преодолеть 6000 км?

[Kapellan 19,534]

5 минут назад, Patik сказал:

Кстати, если скорость в 20 махов, то за сколько должна была ракета преодолеть 6000 км?

Примерно за 15 минут.